【案情】
豐順公司是一家物流企業(yè)，具有從事長途運輸業(yè)務(wù)的運營資質(zhì),。張某是涉案車輛的實際所有權(quán)人,，為經(jīng)營需要，將車輛登記在豐順公司名下,。在一起涉交通事故執(zhí)行案件中,，大來公司是申請執(zhí)行人，豐順公司是被執(zhí)行人,。豐順公司將涉案車輛申報為自己財產(chǎn),，致使該車被法院扣押。張某向法院提出執(zhí)行異議,，豐順公司和大來公司均不予認(rèn)可,，張某的異議請求被法院裁定駁回。后張某以二公司為共同被告,，向法院提起案外人執(zhí)行異議之訴,。法院查明張某確系涉案車輛實際所有權(quán)人，支持了張某的訴求,，解除了對車輛的扣押,。
【分歧】
關(guān)于本案訴訟費用的負(fù)擔(dān)，有兩種不同意見,。
一種意見認(rèn)為,，根據(jù)訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)的原則，豐順公司和大來公司兩被告應(yīng)共同負(fù)擔(dān)訴訟費,。
另一種意見認(rèn)為,，本案糾紛形成系因豐順公司將張某所有的車輛申報為自己財產(chǎn)所致,，豐順公司應(yīng)對本案糾紛的形成承擔(dān)全部責(zé)任，而大來公司沒有責(zé)任,，故訴訟費用應(yīng)由豐順公司一方承擔(dān),。
【律師評析】
同意第二種意見，理由如下：
《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：“訴訟費用由敗訴方承擔(dān),，勝訴方自愿承擔(dān)的除外,。”這是法院決定訴訟費用負(fù)擔(dān)時應(yīng)遵循的一般原則,。本案中,，張某是涉案車輛的實際所有權(quán)人，大來公司和豐順公司作為共同被告已然敗訴,，依據(jù)上述規(guī)定,，訴訟費用本應(yīng)由兩公司共同承擔(dān)。
然而,，本案糾紛源于被執(zhí)行人豐順公司虛假申報財產(chǎn),，將登記掛靠在其名下但實際所有權(quán)屬于案外人張某的車輛申報為自己財產(chǎn)，致使涉案車輛被法院扣押,。被執(zhí)行人豐順公司主觀上明顯存在過錯,，對執(zhí)行異議之訴的形成負(fù)有全部責(zé)任，在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的全部法律后果,。申請執(zhí)行人大來公司雖然是共同被告,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的法律后果，但對執(zhí)行異議之訴的形成沒有過錯,，故不應(yīng)承擔(dān)敗訴后訴訟費負(fù)擔(dān)的后果,。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第三款關(guān)于“共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系,，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費用數(shù)額”的規(guī)定,，應(yīng)由豐順公司一方承擔(dān)全部訴訟費。