最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》的司法解釋（以下簡稱《高法解釋》）第76條規(guī)定：“證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：
（一）詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行的,；
（二）書面證言沒有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的,；
（三）詢問聾、啞人,，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾,、啞手勢(shì)的人員而未提供的；
（四）詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言,、文字的證人,，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的?！?
《高法解釋》第77條規(guī)定：“證人證言的收集程序,、方式有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的,，可以采用,；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：
（一）詢問筆錄沒有填寫詢問人,、記錄人,、法定代理人姓名以及詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)的,；
（二）詢問地點(diǎn)不符合規(guī)定的,；
（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的；
（四）詢問筆錄反映出在同一時(shí)段,，同一詢問人員詢問不同證人的,。”
《高法解釋》第73條第1款規(guī)定,，在勘驗(yàn),、檢查、搜查過程中提取,、扣押的物證、書證,，未附筆錄或者清單,，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù),。
《高法解釋》第82條規(guī)定：“訊問筆錄有下列瑕疵,，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用,；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的,，不得作為定案的根據(jù)：
（一）訊問筆錄填寫的訊問時(shí)間、訊問人,、記錄人,、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；
（二）訊問人沒有簽名的,；
（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的,。”