【案情】
2016年10月18日晚,，被告人施某某以幫助年某某辦理工商銀行信用貸款為由，電話聯(lián)系被害人胡某某為年某某刷銀行流水,。次日11時許,，胡某某向年某某工商銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)賬人民幣5萬元，施某某隨即利用網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式將此5萬元轉(zhuǎn)出,。12時許,，胡某某報警。在得知胡某某報警后,，施某某隨后向年某某卡內(nèi)轉(zhuǎn)回1萬元,，其余4萬元被施某某取走。
【分歧】
第一種意見認(rèn)為：從詐騙罪主觀犯罪故意來看,，屬于以非法占有為目的的侵財犯罪,，案發(fā)前已經(jīng)歸還的數(shù)額不具備非法占有的故意，客觀上亦沒有給被害人造成實(shí)際損害,，應(yīng)當(dāng)從詐騙罪認(rèn)定犯罪數(shù)額中予以扣除,，即被告人施某某的犯罪數(shù)額為四萬元。
第二種意見認(rèn)為：詐騙罪應(yīng)當(dāng)以實(shí)施詐騙行為當(dāng)時詐騙到的數(shù)額作為詐騙數(shù)額予以認(rèn)定,，對其案發(fā)前,、案發(fā)后退還被害人的錢款，應(yīng)當(dāng)以案發(fā)前,、案發(fā)后主動或被動退贓作為量刑情節(jié)根據(jù)不同情況在量刑時予以適當(dāng)考慮,，即被告人施某某的犯罪數(shù)額為五萬元。
【律師評析】
同意第二種意見,。詐騙罪,，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為,。從犯罪理論上講，施某某的行為已完備了詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件,，屬于犯罪既遂,，筆者認(rèn)為犯罪既遂后返還贓物的，不影響既遂，也不會影響對數(shù)額的認(rèn)定,，詐騙的數(shù)額應(yīng)在既遂時就已確定,，即詐騙行為完成時所確定的數(shù)額，致于所騙贓款的去向問題,，并不影響定罪,，歸案前退贓的，只能作為一個酌定從輕的情節(jié),。
第一種意見以被告人在偵查前退還贓款,，來否定被告人的犯罪行為性質(zhì)的觀點(diǎn)是錯誤的，雖然在犯罪構(gòu)成的主客觀方面對被告人的行為進(jìn)行了評析,，但這種觀點(diǎn)只能適用于特殊情況,，即為了預(yù)防和減少犯罪，被告人主動消除社會影響的情況下（犯罪情節(jié)顯著輕微時）,，如若在任何情況下,，都按照此種觀點(diǎn)處理，是對犯罪行為的消極處理,，會在一定程度上縱容犯罪行為的發(fā)生,，不利于預(yù)防和減少犯罪,，以及社會秩序的穩(wěn)定,。
【結(jié)論】
綜上所述，對于詐騙罪中的數(shù)額認(rèn)定,，被告人在偵查機(jī)關(guān)介入之前,，犯罪既遂后返還贓物的，不影響既遂,，也不影響對數(shù)額的認(rèn)定,，其詐騙的數(shù)額應(yīng)當(dāng)計入犯罪數(shù)額之中予以認(rèn)定。 2巴彥淖爾·烏拉特中旗