【案情】
湯某將自己所有的價值4000元的某型號平板電腦借給了好友信某,。某日，湯某去找信某玩兒,，見信某不在家且忘記鎖門,，遂順手將該平板電腦“拿回”，且事后保持沉默,。
【評析】
湯某的行為是否構成盜竊罪,？有觀點認為，竊取他人通過合法途徑占有的本人財產(chǎn)的行為侵害占有法益,，成立盜竊罪,。然而筆者認為，財物所有權人自身采取“措施”打破占有權人對財物的占有狀態(tài),，是通過私力手段使財物回歸原有狀態(tài),，雖然手段具有不法性，但并不符合盜竊罪的構成要件,。
盜竊罪是指以非法占有為目的,，竊取他人占有的數(shù)額較大的公私財物，或者多次盜竊,、入戶盜竊,、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為,。盜竊罪作為典型的非暴力奪取型財產(chǎn)犯罪,，客觀構成要件須滿足以平和手段竊取他人所有的財產(chǎn)并達到一定數(shù)額等條件，主觀構成要件方面須具有非法占有的故意,。物權法規(guī)定動產(chǎn)物權的設立和轉讓,，自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外,。結合物權變動規(guī)則及物權公示公信原則可知,，出借行為并非物權交易，不產(chǎn)生物權變動效果,。本案中,，湯某在“取回”出借給信某的平板電腦時該財物所有權并未發(fā)生變更，換言之,，湯某取走的是自己所有的財物,，不符合盜竊罪客觀構成要件層面公私財物的要求,。盜竊罪是典型的故意型犯罪，須具備采取不法手段以實現(xiàn)非法占有目的將財物由他人所有變?yōu)樽约核械闹饔^故意,，進一步講,，就是行為人企圖通過非法手段取代所有權人對財物的支配地位，從而獲取所有權的占有,、使用,、收益、處分中的一項或多項權能,。本案中,，湯某主觀方面存在私自取回他人占有下本人財產(chǎn)的行為，但并未非法占有自己不享有所有權財物的主觀心態(tài),，也即湯某不存在盜竊罪語境下非法占有的主觀故意,。
對于罪名的解釋應當遵循刑法解釋原理，不得以占有法益觀的邏輯推理人為地取代犯罪構成要件,。雖然湯某的行為也存在著利用竊取方法,、破壞原占有關系、建立新的占有關系,，但是無論采取何種犯罪論構成體系,，都無法得出破壞占有成立盜竊罪的結論。
綜上,，盜竊罪保護的法益是財產(chǎn)所有權，竊取他人合法占有的本人財物不符合盜竊罪的主客觀構成要件,，故不應當認定為盜竊罪,。 2巴彥淖爾·烏拉特中旗