事故發(fā)生后既不報(bào)警也不通知保險(xiǎn)公司，而是駕車離開現(xiàn)場(chǎng),，數(shù)日后再報(bào)案索賠,，此種情況下，車主還能不能要求保險(xiǎn)公司理賠呢,？
某物流公司作為投保人為公司一輛輕型廂式貨車向保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)且不計(jì)免賠險(xiǎn),，保險(xiǎn)金額為83000元。2016年5月14日凌晨,，張某駕駛該車,，因采取措施不當(dāng)發(fā)生單方交通事故，造成貨車受損,，張某受傷及320國(guó)道路產(chǎn)受損,。事發(fā)后張某未及時(shí)報(bào)警，由他人于當(dāng)日8時(shí)15分報(bào)警,。
第二天,，張某至交警隊(duì)接受調(diào)查，自稱事故發(fā)生后其搭乘其他車輛回江蘇吳江盛澤醫(yī)院治療,。后交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書,，認(rèn)定張某的行為違反規(guī)定,，是發(fā)生本起事故的直接過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,。
事故發(fā)生后,，物流公司為貨車支付維修費(fèi)70000元，其向保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng),，但保險(xiǎn)公司以遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)為由拒絕賠償,。審理中，張某承認(rèn)5月13日22時(shí)在家喝了大約兩瓶啤酒,，晚上就沒有出去過,，直至次日4時(shí)左右開車出門。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,，保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款對(duì)“棄車離開現(xiàn)場(chǎng)”之條款作了加黑處理,，足以引起投保人注意，且相應(yīng)條款屬于法律明確禁止的情形,，上述條款在保險(xiǎn)公司履行提示義務(wù)后依法發(fā)生法律效力,。事故發(fā)生后駕駛員張某未能保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，且其事發(fā)前存在飲酒行為,，保險(xiǎn)公司依據(jù)該責(zé)任免除條款拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的抗辯意見具有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù),，法院予以采納。某物流公司因此次交通事故造成的車輛損失應(yīng)由其自行承擔(dān),。據(jù)此,，駁回了原告要求保險(xiǎn)公司賠付車輛損失7萬元的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后,，物流公司不服提起上訴,，二審經(jīng)審理駁回上訴，維持原判,。
法官提醒,，開車不喝酒，喝酒不開車,。確保駕駛狀態(tài)合法往往是保險(xiǎn)理賠的前提,。事故發(fā)生后應(yīng)及時(shí)報(bào)警或通知保險(xiǎn)人到現(xiàn)場(chǎng)勘察以確定保險(xiǎn)事故的原因、性質(zhì),，駕駛員無理由離開事故現(xiàn)場(chǎng)可能會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)公司拒賠,。 2包頭·九原區(qū), 香港宏利保險(xiǎn)-馬菲哥張禮樂 ：Haveagoodtime