【導(dǎo)讀】
2014年8月零某與前夫石某協(xié)議離婚,，雙方協(xié)議約定,，兩人婚姻期間所有財(cái)產(chǎn)均歸石某所有,，兩人所欠零某姐姐阿玲的15萬元欠款,，也由石某負(fù)責(zé)償還。兩人離婚后,，欠款石某分文未還。
【案情】
2016年1月22日,，阿玲將妹妹零某和前妹夫石某一起告上了橫縣法院，要求兩人一起歸還她15萬元借款,。阿玲說，2007年6月,，當(dāng)時妹妹零某和妹夫石某因資金周轉(zhuǎn)需要，向她借了15萬元,。可借錢后,，兩人一直沒還錢。對姐姐的起訴,，妹妹零某覺得自己很冤,，因?yàn)殡x婚時，她和前夫石某約好了,，這筆錢由石某來償還,。而且離婚時,，她屬于“凈身出戶”，已經(jīng)放棄了他們婚姻期間夫妻共有全部財(cái)產(chǎn)，她不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任,。然而法院一審判定，這筆債務(wù)確實(shí)要由零某和前夫一起歸還,。
【律師提醒】
1、基于合同的相對性理論,，合同當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)不能對第三人產(chǎn)生約束力，合同當(dāng)事人無權(quán)為他人設(shè)定合同上的義務(wù),。也就是說,，零某和石某的《離婚協(xié)議書》，屬于內(nèi)部約定,，只能對他們兩人產(chǎn)生合同約束力,，對阿玲的債權(quán)不產(chǎn)生約束力。試想若兩個人單方面約定即能免除或者加重第三人的責(zé)任負(fù)擔(dān),，可能會產(chǎn)生有人惡意行使逃避債務(wù)的漏洞。
2,、按照《合同法》第84條“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”的規(guī)定,，零某將其與石某共同承擔(dān)的債務(wù)轉(zhuǎn)移給石某承擔(dān),，客觀上會影響債權(quán)人阿玲的債權(quán)實(shí)現(xiàn),，故應(yīng)當(dāng)征得阿玲的同意,。該案中，零某將債務(wù)轉(zhuǎn)移給石某時并未征得阿玲的同意,，因此債務(wù)轉(zhuǎn)移并不發(fā)生效力。
但是,，盡管法院最后判決零某與石某共同承擔(dān)還債義務(wù),，但零某在承擔(dān)本案債務(wù)責(zé)任后,，依據(jù)《離婚協(xié)議書》的約定就自己所承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)向石某行使追償權(quán),。換言之,，零某并不是該筆債務(wù)的最終承擔(dān)人,。（文章來源互聯(lián)網(wǎng)，如本文侵犯了您的合法權(quán)益,，請與我聯(lián)系,，我將盡快刪除） 2巴彥淖爾·烏拉特中旗