01 關(guān)于夫妻共同債務(wù)認定標準的分析

  根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第24條規(guī)定,，如果債權(quán)人所主張的債務(wù)發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi),，可基本推定認定是夫妻共同債務(wù)。但本著對司法解釋的理解應(yīng)當符合法律規(guī)定的本身意旨,，通過回溯至《婚姻法》第四十一條的規(guī)定,，為夫妻共同生活所負的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，可以分析確定夫妻共同生活是夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)屬性，是實質(zhì)性要素,。同時,，結(jié)合婚姻法司法解釋（二）第23條的規(guī)定，“如果個人婚前所負債務(wù)用于婚后家庭生活的,，配偶應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”,，進一步反向論證、強調(diào)了夫妻共同生活是認定是否為夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)性特征,。 綜上,，認定夫妻共同生活應(yīng)是夫妻共同債務(wù)認定的實質(zhì)標準，而婚姻存續(xù)期只是一較為簡便的外在判斷形式,，但婚姻存續(xù)期如果證明夫妻實際上并未共同生活的,，則此期間發(fā)生的債務(wù)不能夠被認定為夫妻共同債務(wù)。 02 對婚內(nèi)狀況審查的事實與證據(jù)分析

02 如何認定夫妻婚內(nèi)狀況,，根據(jù)《婚姻法司法解釋（二）》第24條的規(guī)定,，運用推定原則，債權(quán)人只要證明債務(wù)系發(fā)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，即推定為夫妻共同債務(wù),。 具體訴訟中追加配偶為共同被告，由其在此訴訟中對債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)進行抗辯與舉證,，法院對債務(wù)性質(zhì)與配偶是否應(yīng)當承擔(dān)還債責(zé)任問題,，統(tǒng)一作出判斷。 關(guān)于證據(jù)部分,，這類案件中當事人陳述,、證人證言等言辭證據(jù)比較關(guān)鍵且較易形成，應(yīng)注重對該類證據(jù)的綜合考量,，檢驗證據(jù)之間的協(xié)調(diào)性,。而對于書證等“實在”證據(jù)如缺乏的，不能簡單的以舉證責(zé)任推定案件事實,。 本文所附案件審理中,，人民法院對當事人陳述以及親友證人證言，采取了隔離詢問,、細節(jié)盤查,，同時考慮到密切親友參與協(xié)調(diào)家庭矛盾的客觀合理性，在案情,、證據(jù),、事實協(xié)調(diào)性的基礎(chǔ)上，對這些言辭證據(jù)進行了鑒別與取舍,，最終得出穩(wěn)妥的事實認定結(jié)論,。 總的來說,，在夫妻共同債務(wù)的認定中，應(yīng)當盡力使定案事實與客觀真相相符合,。