好律師 > 專題 > 刑事制度 > 法律指南 > ?案例說法 未成年人搶劫罪的緩刑適用 張家港刑事辯護律師曹輝
未成年人判處管制或緩刑的如何適用禁止令?案例說法,未成年人搶劫罪的緩刑適用?請看,,董某某,、宋某某搶劫案,本案的關鍵詞是刑事,、搶劫罪,、未成年人犯罪、禁止令,,請關注
裁判要點
對判處管制或者宣告緩刑的未成年被告人,,可以根據(jù)其犯罪的具體情況以及禁止事項與所犯罪行的關聯(lián)程度,對其適用“禁止令”,。對于未成年人因上網(wǎng)誘發(fā)犯罪的,,可以禁止其在一定期限內(nèi)進入網(wǎng)吧等特定場所。
相關法條
《中華人民共和國刑法》第七十二條第二款
基本案情
被告人董某某,、宋某某(時年17周歲)迷戀網(wǎng)絡游戲,,平時經(jīng)常結伴到網(wǎng)吧上網(wǎng),時常徹夜不歸,。2010年7月27日11時許,,因在網(wǎng)吧上網(wǎng)的網(wǎng)費用完,二被告人即伙同王某(作案時未達到刑事責任年齡)到河南省平頂山市紅旗街社區(qū)健身器材處,,持刀對被害人張某某和王某某實施搶劫,,搶走張某某5元現(xiàn)金及手機一部,。后將所搶的手機賣掉,,所得贓款用于上網(wǎng)。
裁判結果
河南省平頂山市新華區(qū)人民法院于2011年5月10日作出(2011)新刑未初字第29號刑事判決,,認定被告人董某某,、宋某某犯搶劫罪,分別判處有期徒刑二年六個月,,緩刑三年,,并處罰金人民幣1000元。同時禁止董某某和宋某某在36個月內(nèi)進入網(wǎng)吧、游戲機房等場所,。宣判后,,二被告人均未上訴,判決已發(fā)生法律效力,。
裁判理由
法院生效裁判認為:被告人董某某,、宋某某以非法占有為目的,以暴力威脅方法劫取他人財物,,其行為均已構成搶劫罪,。鑒于董某某、宋某某系持刀搶劫;犯罪時不滿十八周歲,,且均為初犯,,到案后認罪悔罪態(tài)度較好,宋某某還是在校學生,,符合緩刑條件,,決定分別判處二被告人有期徒刑二年六個月,緩刑三年,。
考慮到被告人主要是因上網(wǎng)吧需要網(wǎng)費而誘發(fā)了搶劫犯罪;二被告人長期迷戀網(wǎng)絡游戲,,網(wǎng)吧等場所與其犯罪有密切聯(lián)系;
如果將被告人與引發(fā)其犯罪的場所相隔離,有利于家長和社區(qū)在緩刑期間對其進行有效管教,,預防再次犯罪;
被告人犯罪時不滿十八周歲,,平時自我控制能力較差,對其適用禁止令的期限確定為與緩刑考驗期相同的三年,,有利于其改過自新,。
因此,依法判決禁止二被告人在緩刑考驗期內(nèi)進入網(wǎng)吧等特定場所,。
聲明:
1,、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,目的在于分享更多法律信息,;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權或其他合法權利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理。
2,、本平臺提供的相關信息僅供參考,,您在使用時應自行判斷其正確、可靠,、完整,、有效和及時性;您應自行承擔因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風險及責任,。
3,、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,,人工智能法律,24小時專業(yè)自助律師服務平臺,。找律師,、寫合同、打官司,,律師24小時提供服務,,請上好律師網(wǎng)www.mzt333.com
客觀方面具有以下特征:(1)行為人投放的必須是毒害性,、放射性、傳染病病原體等危險物質(zhì),,包括危險氣體,、液體
已經(jīng)達到刑事立案標準,,應當依法追究刑事責任,。
一些人認為刑事案件中,如果當事人自己懂一些法律,
【案情】
漆某某與代某乙原系同胞兄弟,父母早年去世,。1970年,,代某乙因犯罪入獄,弟弟代某甲被漆某
關于王祖藍cos葫蘆娃被判侵權這個案件,,有幾個問題給大家分析一下: 第一,,這次法院
網(wǎng)上追逃是否認定為通緝,?一種觀點認為,應當將“網(wǎng)上追逃”納入“通緝”的范圍,。實踐中已有將“網(wǎng)上追逃”作為“通緝”使用,并且有諸多成功的案例,。...
最近,,一女孩咨詢典叔:父親出軌,,母親和爺爺奶奶身體都不好,父親從來都不管。而且父親不認為自己出軌
【1.律師的客戶數(shù)量會急劇下降】疫情期間,,客戶不能正常工作,,不能正常的和律師在律師事務所面談,和律師簽委托代理協(xié)議的客戶基本上沒有,,遇上著急...
本罪在客觀方面表現(xiàn)為提供虛假證明文件,,情節(jié)嚴重的行為,,所謂證明文件,在這里是指資產(chǎn)評估報告,、驗資證明,、驗
加載更多
您可能關心的問題
更多 >