生產(chǎn)銷售有毒有害食品如何判罪量刑?公司生產(chǎn)銷售有毒有害食品如何定罪?請看,，北京陽光一佰生物技術(shù)開發(fā)有限公司、習(xí)文有等生產(chǎn),、銷售有毒,、有害食品案,，辦案的關(guān)鍵詞是刑事/生產(chǎn)、銷售有毒,、有害食品罪/有毒有害的非食品原料,，請關(guān)注

裁判要點

行為人在食品生產(chǎn)經(jīng)營中添加的雖然不是國務(wù)院有關(guān)部門公布的《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)名單》和《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》中的物質(zhì)，但如果該物質(zhì)與上述名單中所列物質(zhì)具有同等屬性,，并且根據(jù)檢驗報告和專家意見等相關(guān)材料能夠確定該物質(zhì)對人體具有同等危害的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《中華人民共和國刑法》第一百四十四條規(guī)定的“有毒、有害的非食品原料”,。

相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》第144條

基本案情

被告人習(xí)文有于2001年注冊成立了北京陽光一佰生物技術(shù)開發(fā)有限公司(以下簡稱陽光一佰公司),，系公司的實際生產(chǎn)經(jīng)營負(fù)責(zé)人。2010年以來,，被告單位陽光一佰公司從被告人譚國民處以600元/公斤的價格購進(jìn)生產(chǎn)保健食品的原料,，該原料系被告人譚國民從被告人尹立新處以2500元/公斤的價格購進(jìn)后進(jìn)行加工，陽光一佰公司購進(jìn)原料后加工制作成用于輔助降血糖的保健食品陽光一佰牌山芪參膠囊,，以每盒100元左右的價格銷售至揚州市廣陵區(qū)金福海保健品店及全國多個地區(qū),。

被告人楊立峰具體負(fù)責(zé)生產(chǎn)，被告人鐘立檬,、王海龍負(fù)責(zé)銷售,。2012年5月至9月，銷往上海,、湖南,、北京等地的山芪參膠囊分別被檢測出含有鹽酸丁二胍，食品藥品監(jiān)督管理部門將檢測結(jié)果告知陽光一佰公司及習(xí)文有,。

被告人習(xí)文有在得知檢測結(jié)果后隨即告知被告人譚國民,、尹立新，被告人習(xí)文有明知其所生產(chǎn),、銷售的保健品中含有鹽酸丁二胍后,，仍然繼續(xù)向被告人譚國民、尹立新購買原料,，組織楊立峰、鐘立檬,、王海龍等人生產(chǎn)山芪參膠囊并銷售,。被告人譚國民、尹立新在得知檢測結(jié)果后繼續(xù)向被告人習(xí)文有銷售該原料,。

鹽酸丁二胍是丁二胍的鹽酸鹽,。目前鹽酸丁二胍未獲得國務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)生產(chǎn)或進(jìn)口，不得作為藥物在我國生產(chǎn),、銷售和使用,。揚州大學(xué)醫(yī)學(xué)院葛曉群教授出具的專家意見和南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所的鑒定意見證明：鹽酸丁二胍具有降低血糖的作用,，很早就撤出我國市場，長期使用添加鹽酸丁二胍的保健食品可能對機(jī)體產(chǎn)生不良影響,，甚至危及生命,。

從2012年8月底至2013年1月案發(fā)，陽光一佰公司生產(chǎn),、銷售金額達(dá)800余萬元,。其中，習(xí)文有,、尹立新,、譚國民參與生產(chǎn)、銷售的含有鹽酸丁二胍的山芪參膠囊金金額達(dá)800余萬元;

楊立峰參與生產(chǎn)的含有鹽酸丁二胍的山芪參膠囊金額達(dá)800余萬元;

鐘立檬,、王海龍參與銷售的含有鹽酸丁二胍的山芪參膠囊金額達(dá)40余萬元,。

尹立新、譚國民與陽光一佰公司共同故意實施犯罪,，系共同犯罪,，尹立新、譚國民系提供有毒,、有害原料用于生產(chǎn),、銷售有毒、有害食品的幫助犯,，其在共同犯罪中均系從犯,。習(xí)文有與楊立峰、鐘立檬,、王海龍共同故意實施犯罪,，系共同犯罪，楊立峰,、鐘立檬,、王海龍系受習(xí)文有指使實施生產(chǎn)、銷售有毒,、有害食品的犯罪行為,，均系從犯。

習(xí)文有在共同犯罪中起主要作用,，系主犯,。楊立峰、譚國民犯罪后主動投案,，并如實供述犯罪事實,，系自首，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,。習(xí)文有,、尹立新,、王海龍歸案后如實供述犯罪事實，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,。鐘立檬歸案后如實供述部分犯罪事實,，當(dāng)庭對部分犯罪事實自愿認(rèn)罪。

裁判結(jié)果

江蘇省揚州市廣陵區(qū)人民法院于2014年1月10日作出(2013)揚廣刑初字第0330號刑事判決：

被告單位北京陽光一佰生物技術(shù)開發(fā)有限公司犯生產(chǎn),、銷售有毒,、有害食品罪，判處罰金人民幣一千五百萬元;

被告人習(xí)文有犯生產(chǎn),、銷售有毒,、有害食品罪，判處有期徒刑十五年,，剝奪政治權(quán)利三年,，并處罰金人民幣九百萬元;

被告人尹立新犯生產(chǎn)、銷售有毒,、有害食品罪,，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年,，并處罰金人民幣一百萬元;

被告人譚國民犯生產(chǎn),、銷售有毒、有害食品罪,，判處有期徒刑十一年,，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣一百萬元;

被告人楊立峰犯生產(chǎn)有毒,、有害食品罪,，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣十萬元;

被告人鐘立檬犯銷售有毒,、有害食品罪,，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八萬元;

被告人王海龍犯銷售有毒,、有害食品罪,，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣六萬元;

繼續(xù)向被告單位北京陽光一佰生物技術(shù)開發(fā)有限公司追繳違法所得人民幣八百萬元,，向被告人尹立新追繳違法所得人民幣六十七萬一千五百元,，向被告人譚國民追繳違法所得人民幣一百三十二萬元;

扣押的含有鹽酸丁二胍的山芪參膠囊、顆粒,，予以沒收。

宣判后,，被告單位和各被告人均提出上訴,。江蘇省揚州市中級人民法院于2014年6月13日作出(2014)揚刑二終字第0032號刑事裁定：駁回上訴,、維持原判。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：刑法第一百四十四條規(guī)定,，“在生產(chǎn),、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,，或者銷售明知摻有有毒,、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑,，并處罰金;

對人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,，依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰,。”最高人民法院,、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二十條規(guī)定,，“下列物質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘有毒、有害的非食品原料’：

(一)法律,、法規(guī)禁止在食品生產(chǎn)經(jīng)營活動中添加,、使用的物質(zhì);

(二)國務(wù)院有關(guān)部門公布的《食品中可能違法添加的非食用物質(zhì)名單》《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》上的物質(zhì);

(三)國務(wù)院有關(guān)部門公告禁止使用的農(nóng)藥、獸藥以及其他有毒,、有害物質(zhì);

(四)其他危害人體健康的物質(zhì),。”第二十一條規(guī)定,，“‘足以造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他嚴(yán)重食源性疾病’‘有毒,、有害非食品原料’難以確定的，司法機(jī)關(guān)可以根據(jù)檢驗報告并結(jié)合專家意見等相關(guān)材料進(jìn)行認(rèn)定,。必要時,，人民法院可以依法通知有關(guān)專家出庭作出說明?！北景钢?，鹽酸丁二胍系在我國未獲得藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)生產(chǎn)或進(jìn)口，不得作為藥品在我國生產(chǎn),、銷售和使用的化學(xué)物質(zhì);其亦非食品添加劑,。

鹽酸丁二胍也不屬于上述《解釋》第二十條第二、第三項規(guī)定的物質(zhì),。根據(jù)揚州大學(xué)醫(yī)學(xué)院葛曉群教授出具的專家意見和南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所的鑒定意見證明,，鹽酸丁二胍與《解釋》第二十條第二項《保健食品中可能非法添加的物質(zhì)名單》中的其他降糖類西藥(鹽酸二甲雙胍、鹽酸苯乙雙胍)具有同等屬性和同等危害,。

長期服用添加有鹽酸丁二胍的“陽光一佰牌山芪參膠囊”有對人體產(chǎn)生毒副作用的風(fēng)險,，影響人體健康,、甚至危害生命。因此,，對鹽酸丁二胍應(yīng)當(dāng)依照《解釋》第二十條第四項,、第二十一條的規(guī)定，認(rèn)定為刑法第一百四十四條規(guī)定的“有毒,、有害的非食品原料”,。

被告單位陽光一佰公司、被告人習(xí)文有作為陽光一佰公司生產(chǎn),、銷售山芪參膠囊的直接負(fù)責(zé)的主管人員,，被告人楊立峰、鐘立檬,、王海龍作為陽光一佰公司生產(chǎn),、銷售山芪參膠囊的直接責(zé)任人員，明知陽光一佰公司生產(chǎn),、銷售的保健食品山芪參膠囊中含有國家禁止添加的鹽酸丁二胍成分,，仍然進(jìn)行生產(chǎn)、銷售;

被告人尹立新,、譚國民明知其提供的含有國家禁止添加的鹽酸丁二胍的原料被被告人習(xí)文有用于生產(chǎn)保健食品山芪參膠囊并進(jìn)行銷售,，仍然向習(xí)文有提供該種原料，因此,，上述單位和被告人均依法構(gòu)成生產(chǎn),、銷售有毒、有害食品罪,。其中,，被告單位陽光一佰公司、被告人習(xí)文有,、尹立新,、譚國民的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒,、有害食品罪,。

被告人楊立峰的行為構(gòu)成生產(chǎn)有毒、有害食品罪;被告人鐘立檬,、王海龍的行為均已構(gòu)成銷售有毒,、有害食品罪。根據(jù)被告單位及各被告人犯罪情節(jié),、犯罪數(shù)額,，綜合考慮各被告人在共同犯罪的地位作用、自首、認(rèn)罪態(tài)度等量刑情節(jié),，作出如上判決,。