微信成網(wǎng)絡(luò)詐騙最頻繁工具,！電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪呈四大新特征,！冒充女性或熟人是網(wǎng)絡(luò)詐騙案的一大特點(diǎn)，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙呈現(xiàn)四方面新特征,、一是引發(fā)次生危害后果的情形日漸突出,。二是犯罪有組織化、“產(chǎn)業(yè)化”色彩濃厚,。三是催生大量黑灰色產(chǎn)業(yè)鏈,。四是犯罪手段演變快，騙術(shù)更具迷惑性,。網(wǎng)絡(luò)犯罪案件量及占比均呈逐年上升趨勢,，平均每件網(wǎng)絡(luò)犯罪案件涉及2.73名被告；網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中近三分之一的案件涉及詐騙,，為網(wǎng)絡(luò)詐騙案件,。 

2019年11月19日，最高人民法院召開網(wǎng)絡(luò)犯罪大數(shù)據(jù)報(bào)告及電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪典型案例新聞發(fā)布會(huì),，發(fā)布《司法大數(shù)據(jù)專題報(bào)告：網(wǎng)絡(luò)犯罪特點(diǎn)和趨勢》（以下簡稱《報(bào)告》）,。

根據(jù)《報(bào)告》，網(wǎng)絡(luò)犯罪案件量及占比均呈逐年上升趨勢,，微信超過QQ成為網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中使用最為頻繁的犯罪工具,。

電信網(wǎng)絡(luò)詐騙呈現(xiàn)四方面新特征

最高法表示，2016年12月,，最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》），各級公,、檢,、法機(jī)關(guān)適用《意見》辦理了一大批電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件，抓獲,、判處了一大批犯罪分子,。

根據(jù)中國司法大數(shù)據(jù)研究院對近三年來網(wǎng)絡(luò)犯罪案件，特別是網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件情況和特征的分析,，結(jié)合司法實(shí)踐反映的情況,，當(dāng)前電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪在不斷的變種過程中也呈現(xiàn)出一些新的特征。結(jié)合10宗電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪典型案例,，最高法對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪呈現(xiàn)的新特征進(jìn)行說明,。

一是引發(fā)次生危害后果的情形日漸突出。

詐騙犯罪的直接目的是獲取經(jīng)濟(jì)利益,，但是在造成直接的經(jīng)濟(jì)損失之外,，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪引發(fā)次生危害后果的案件日益增多。有的企業(yè)被騙走巨額資金,，導(dǎo)致停工破產(chǎn),；有的群眾被騙走“養(yǎng)老錢”“救命錢”，導(dǎo)致生活陷入困境,。尤其是近幾年連續(xù)發(fā)生的幾起在校學(xué)生被騙而導(dǎo)致猝死或自殺的案件,，社會(huì)影響尤其惡劣。

例如此次發(fā)布的被告人陳文輝等詐騙案和被告人陳明慧等詐騙案,。犯罪分子實(shí)施詐騙造成了被害人徐玉玉,、蔡淑妍死亡或者自殺的嚴(yán)重后果，可見電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪“不僅謀財(cái),，而且害命”,，社會(huì)危害性極大。人民法院對兩案的主犯陳文輝,、陳明慧均依法頂格判處無期徒刑,，充分體現(xiàn)了對此類犯罪依法從嚴(yán)懲處的精神。

根據(jù)最高法披露,，被告人陳明慧糾集范治杰,、高學(xué)忠、葉奇鋒,、熊運(yùn)江等人結(jié)成詐騙團(tuán)伙,，群發(fā)“奔跑吧兄弟”等虛假中獎(jiǎng)信息，誘騙收到信息者登錄“釣魚網(wǎng)站”填寫個(gè)人信息認(rèn)領(lǐng)獎(jiǎng)品,，后以兌獎(jiǎng)需要交納保證金,、公證費(fèi),、稅款等為由,，騙取被害人財(cái)物,，再通過冒充律師、法院工作人員以被害人未按要求交納保證金或領(lǐng)取獎(jiǎng)品構(gòu)成違約為由,，恐嚇要求被害人交納手續(xù)費(fèi),，2016年6月至8月間，共騙取被害人蔡淑妍等63人共計(jì)681310元,，騙取其他被害人財(cái)物共計(jì)359812.21元,。

蔡淑妍得知受騙后，于2016年8月29日跳海自殺,。陳明慧還通過冒充“爸爸去哪兒”等綜藝節(jié)目發(fā)送虛假中獎(jiǎng)詐騙信息共計(jì)73萬余條,。

二是犯罪有組織化、“產(chǎn)業(yè)化”色彩濃厚,。

司法實(shí)踐中,，絕大部分電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪都是團(tuán)伙作案，個(gè)人作案的比較少,，近年來打掉的犯罪團(tuán)伙幾十人,、上百人的屢有出現(xiàn)。司法大數(shù)據(jù)也反映出三人及三人以上的網(wǎng)絡(luò)詐騙案件占比呈上升趨勢,。當(dāng)前,，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪鏈條化運(yùn)作的方式更加明顯，各環(huán)節(jié)分工明確,，流程化完成詐騙行為,，使得各類詐騙迷惑性更強(qiáng)，令人防不勝防,。有的詐騙團(tuán)伙組織嚴(yán)密,，層級分明，呈公司化運(yùn)作,，犯罪分子更易于得手,。

如此次發(fā)布的被告人陳杰等詐騙案。根據(jù)最高法,，被告人陳杰伙同被告人張振,、姚登峰等人于2012年9月在湖北省武漢市成立了“武漢康伴益生科技有限公司”和“武漢益生康伴商貿(mào)有限公司”。陳杰等人以合法公司為掩護(hù),，在武漢市江岸區(qū)和江漢區(qū)分別設(shè)立兩個(gè)窩點(diǎn),，組織朱嬌嬌、夏宗祿,、劉瓊等一百余名團(tuán)伙成員實(shí)施電信詐騙,。該團(tuán)伙購買電腦,、電話、手機(jī)等工具后,，為每名團(tuán)伙成員注冊微信,，統(tǒng)一使用偽造的“馬天長”“呂柳蔭”等人的圖片為微信頭像和以“秦小姐的補(bǔ)腎方”“馬氏中醫(yī)補(bǔ)腎方”“呂柳蔭膏滋團(tuán)隊(duì)”等為微信昵稱，

專門針對患有各種男女生理疾病或脫發(fā)人群為目標(biāo),，在網(wǎng)絡(luò),、微信公眾號等載體上發(fā)布治療男女生理疾病或治療脫發(fā)的廣告，詐騙被害人瀏覽廣告并填寫聯(lián)系電話或添加微信號,，之后由團(tuán)伙成員假扮名醫(yī)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)專業(yè)人員的親屬,、學(xué)生，

根據(jù)“話術(shù)劇本”,，使用電話或微信對被害人進(jìn)行“問診”,，向被害人介紹產(chǎn)品，讓被害人發(fā)送舌苔照和手指甲照片,，再以客服名義對被害人進(jìn)行“問診”,，以“指導(dǎo)老師”“健康顧問”名義與被害人溝通，取得信任后誘騙被害人購買不具有藥品功效的保健品或食品,。自2016年6月16日至11月1日期間,，陳杰、姚登峰,、張振組織該團(tuán)伙成員共計(jì)詐騙被害人8945人,，詐騙錢款1000余萬元。

最高法表示,，該團(tuán)伙成立合法公司,，在公司名義掩護(hù)下組織上百人實(shí)施電信詐騙，利用人民群眾注重身體健康的心理,，假扮“名醫(yī)”誘騙廣大中老年人購買不具有藥品療效的保健品或食品,，獲取巨額收益。

該團(tuán)伙成員各個(gè)環(huán)節(jié)分工明確,，團(tuán)伙內(nèi)實(shí)行層級管理,，甚至還有詳細(xì)的業(yè)績考核制度，案件規(guī)模大,，社會(huì)危害大,。團(tuán)伙犯罪歷來是刑法打擊重點(diǎn)，組織,、指揮電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪團(tuán)伙也是對此類犯罪分子依法從重處罰的情節(jié)之一,。

三是催生大量黑灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

由于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪分工的精細(xì)化,，催生了大量為不法分子實(shí)施詐騙提供幫助和支持,，并從中獲利的黑灰色產(chǎn)業(yè)鏈,，這些黑灰色產(chǎn)業(yè)鏈加速了電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的蔓延泛濫，成為此類犯罪居高不下的成因之一,。司法大數(shù)據(jù)反映出,，19.16%的網(wǎng)絡(luò)詐騙案件具有精準(zhǔn)詐騙的特征，即不法分子獲取公民個(gè)人信息后有針對性地實(shí)施詐騙,，極大地提高了詐騙得逞的可能性,。

如此次發(fā)布的被告人杜天禹侵犯公民個(gè)人信息案,。根據(jù)最高法,，被告人杜天禹通過植入木馬程序的方式，非法侵入山東省2016年普通高等學(xué)校招生考試信息平臺(tái)網(wǎng)站,，取得該網(wǎng)站管理權(quán),，非法獲取2016年山東省高考考生個(gè)人信息64萬余條，并向另案被告人陳文輝出售上述信息10萬余條,，非法獲利14 100元,，陳文輝利用從杜天禹處購得的上述信息，組織多人實(shí)施電信詐騙犯罪,，撥打詐騙電話共計(jì)1萬余次,，騙取他人錢款20余萬元，并造成高考考生徐玉玉死亡,。

最高法指出,，該案是被告人陳文輝等詐騙案的上游關(guān)聯(lián)案件，正是由于杜天禹非法入侵山東省2016年普通高等學(xué)校招生考試信息平臺(tái)網(wǎng)站,，非法獲取當(dāng)年考生個(gè)人信息,，其中就包含被害人徐玉玉申請貧困生助學(xué)金的情況，這些個(gè)人信息向陳文輝出售后,，陳文輝冒充財(cái)政局工作人員以發(fā)放助學(xué)金為名撥打電話,，才導(dǎo)致徐玉玉接到詐騙電話后深信不疑，釀成悲劇,。

人民法院對侵犯公民個(gè)人信息,、為詐騙犯罪分子取款等相關(guān)犯罪依法懲處，目的就在于要斬?cái)嚯娦啪W(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪鏈條,，鏟除其周邊犯罪產(chǎn)業(yè)鏈,，做到對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪實(shí)行全鏈條、全方位打擊,。

四是犯罪手段演變快,，騙術(shù)更具迷惑性。

據(jù)公安部門統(tǒng)計(jì),，各種詐騙類型大概可分為48類共計(jì)300余種,。而且不法分子的詐騙手段花樣翻新快,，新手法層出不窮，且更加隱蔽,、更具有迷惑性,。

如此次發(fā)布的被告人黃國良等詐騙案和被告人童敬俠等詐騙案，就是當(dāng)前比較突出的“民族資產(chǎn)解凍類”詐騙犯罪案件,。

根據(jù)最高法披露,，被告人黃國良、吳希金,、廖以冬,、龍昌騰、梁宏衛(wèi)等人謊稱一批“海外要員”,、“海外老人”要回國,，每人都有一筆巨額款項(xiàng)要帶回大陸發(fā)放給老百姓，聯(lián)系指使童敬俠（另案處理,，已判刑）,、被告人韓立軍等人從事“民族資產(chǎn)解凍大業(yè)”，并向童,、韓二人發(fā)送“國際梅協(xié)民族資產(chǎn)解凍委員會(huì)”,、“中華人民共和國委員會(huì)饋贈(zèng)資金發(fā)放證明書”、“饋贈(zèng)資金各類收取費(fèi)用通知”,、“國家外匯管理局中國銀行總行證明”等文件,，任命童敬俠、韓立軍二人為“國際梅協(xié)民族資產(chǎn)解凍委員會(huì)”總指揮,、副總指揮,，以有巨額民族資產(chǎn)需要解凍為由，指使童敬俠,、韓立軍吸收會(huì)員收取會(huì)員費(fèi),。

自2015年12月至2016年5月，童敬俠,、韓立軍向全國各地人員收取會(huì)費(fèi)并許諾發(fā)放巨額“民族資產(chǎn)解凍善款”,，共向全國數(shù)十個(gè)省份近百萬人次收取會(huì)費(fèi)6300余萬元，二人將2800余萬元轉(zhuǎn)賬匯入黃國良,、吳希金,、龍昌騰等人指定的銀行賬戶。

最高法指出,，此類詐騙犯罪由來已久,，隨著打擊力度的加大，發(fā)案率已經(jīng)逐漸下降,，但當(dāng)前又借助互聯(lián)網(wǎng)手段,，依附社會(huì)熱點(diǎn)卷土重來,，詐騙分子利用人民群眾對黨和政府的信任，偽造國家機(jī)關(guān)公文,，制作虛假證件大肆實(shí)施詐騙,，甚至煽動(dòng)群眾以領(lǐng)取分紅為由進(jìn)京非法聚集，嚴(yán)重?fù)p害群眾利益,，嚴(yán)重影響黨和政府形象,，也嚴(yán)重影響社會(huì)穩(wěn)定，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)厲打擊,。

2019年11月19日,，最高法還披露了10宗電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪典型案例。

網(wǎng)絡(luò)犯罪案件量及占比均呈逐年上升趨勢

《報(bào)告》主要對2016年至2018年全國法院審理的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件進(jìn)行了分析,，在內(nèi)容上分為兩個(gè)部分,，一是網(wǎng)絡(luò)犯罪案件基本情況和特征分析，二是網(wǎng)絡(luò)詐騙案件基本情況和特征分析,。

網(wǎng)絡(luò)犯罪案件方面，2016年至2018年網(wǎng)絡(luò)犯罪案件已結(jié)4.8萬余件,，案件量及在全部刑事案件總量中的占比均呈逐年上升趨勢,，2018年案件量顯著增加，同比升幅為50.91%,；

大部分案件分布于東南沿海,，京、滬,、津,、渝地區(qū)法院審結(jié)網(wǎng)絡(luò)犯罪案件合計(jì)總量僅占6.81%；

福建,、浙江,、山西等十地利用網(wǎng)絡(luò)手段實(shí)施犯罪的案件占比超過全國平均水平；

平均每件網(wǎng)絡(luò)犯罪案件涉及2.73名被告,；

超四成網(wǎng)絡(luò)犯罪案件為兩人及以上團(tuán)伙犯罪,，三人及以上共同犯罪的案件占比逐年提高；

四分之三的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件被告人年齡在20至40周歲之間,，年齡為28周歲的被告人最多,；

未滿18周歲的被告人占比逐年降低；

網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中,，從事信息傳輸,、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的被告人最多，占比達(dá)37.21%,；

網(wǎng)絡(luò)犯罪案件被告人量刑多為有期徒刑,，其中約六分之一被判五年以上,；

網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中近三分之一的案件涉及詐騙，為網(wǎng)絡(luò)詐騙案件,。

網(wǎng)絡(luò)詐騙案件方面,，以網(wǎng)絡(luò)為工具實(shí)施詐騙的情況愈發(fā)嚴(yán)重，2017年網(wǎng)絡(luò)詐騙案件僅占全部詐騙案件的7.67%,，2018年占比猛增至17.61%,；

東南沿海地區(qū)以網(wǎng)絡(luò)為工具實(shí)施詐騙的情況最為嚴(yán)重，全國人民法院審結(jié)網(wǎng)絡(luò)詐騙案件自東南向北部,、中部,、西部地區(qū)逐步減少；

網(wǎng)絡(luò)詐騙案件平均每案涉及的被告人有3.02人,，人數(shù)略高于網(wǎng)絡(luò)犯罪案件,；超四成網(wǎng)絡(luò)詐騙案件為兩人及以上團(tuán)伙犯罪，三人及以上共同詐騙的案件占比逐年提高,；

被判處有期徒刑的網(wǎng)絡(luò)詐騙案件被告人中,，有五分之一以上被判處五年以上刑期；

2018年,，微信超過QQ成為網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中使用最為頻繁的犯罪工具,，超半數(shù)網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中均有涉及應(yīng)用微信實(shí)施詐騙的犯罪情節(jié)；

被告人在實(shí)施網(wǎng)絡(luò)詐騙案件時(shí),，冒充他人身份實(shí)施詐騙的案件占比達(dá)31.52%,，以招聘為誘餌實(shí)施詐騙的案件占比在2018年大幅上升；

冒充類型的網(wǎng)絡(luò)詐騙案件中,，被告人多冒充女性或熟人,；

近20%的網(wǎng)絡(luò)詐騙案件是在獲取公民個(gè)人信息后進(jìn)行的詐騙。

決不讓網(wǎng)絡(luò)成為法外之地

最高法指出,，人民法院歷來重視對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件的審理,，注重發(fā)揮人民法院依法打擊犯罪,，保護(hù)人民權(quán)益,，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的職能作用,。此次發(fā)布這些案例，一方面體現(xiàn)了人民法院依法從嚴(yán)懲處電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的堅(jiān)定決心和態(tài)度,，正告犯罪分子,，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏,，敢于以身試法者,，終究難逃法律的嚴(yán)懲。

另一方面，也是一次生動(dòng)的法制宣傳教育,，提醒廣大群眾增強(qiáng)對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙違法犯罪活動(dòng)的識(shí)別意識(shí)和防范能力,，希望大家多關(guān)注媒體報(bào)道、社區(qū)警情提示和電信部門,、銀行機(jī)構(gòu)的宣傳,，遇到類似情況時(shí)不輕信、不上當(dāng),，增強(qiáng)利用法律武器與電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪作斗爭的信心和勇氣,，遇到可疑情形及時(shí)報(bào)警或向有關(guān)部門反映，促進(jìn)形成群防群治的社會(huì)氛圍,。

最高法強(qiáng)調(diào),，下一步的工作中，將繼續(xù)發(fā)揮好審判職能,，依法審理好每一起電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪案件,，依法從嚴(yán)懲處犯罪分子，切實(shí)維護(hù)廣大人民群眾合法利益,，維護(hù)電信網(wǎng)絡(luò)秩序,，凈化網(wǎng)絡(luò)空間，決不讓網(wǎng)絡(luò)成為法外之地,。

最高人民法院將繼續(xù)做好審判指導(dǎo)工作,，不斷完善法律規(guī)定，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn),，為懲治電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提供有力的法律保障。人民法院還將與有關(guān)部門協(xié)調(diào)配合,，共同提升整體打擊能力,，提升源頭監(jiān)管能力，提升宣傳防范能力,，努力推進(jìn)平安中國,、法治中國建設(shè)，確保人民群眾安居樂業(yè),。