張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：今天為大家?guī)?lái)的是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全典型案例,，禁止向公眾提供中超聯(lián)賽攝影作品案,；楊季康申請(qǐng)責(zé)令停止拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿案，下面請(qǐng)看詳情：

（以下是由張家港高端民商事律師曹輝團(tuán)隊(duì)提供的法律文章供您閱讀參考,，但愿能為您解決相關(guān)問(wèn)題有所借鑒,。真誠(chéng)為您提供高質(zhì)量和全方位的法律顧問(wèn)、民商事活動(dòng)法律服務(wù),、大案,、要案刑事辯護(hù)、金融資本市場(chǎng),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律服務(wù),。曹輝團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、功底深,、勝算大?。?/p>

一、張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：禁止向公眾提供中超聯(lián)賽攝影作品案

　　北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為,，本案中,，結(jié)合上海映脈文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)映脈公司）提交的其與中超公司簽訂的《2017-2019中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽官方圖片合作協(xié)議》相關(guān)條款、中超公司出具的《確認(rèn)書(shū)》以及《通知》第十一條內(nèi)容,，映脈公司系唯一有權(quán)在2018年中超賽場(chǎng)位置拍攝攝影作品的商業(yè)圖片機(jī)構(gòu),。

在體娛（北京）文化傳媒股份有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)體娛公司）認(rèn)可其在全體育網(wǎng)上展示、提供下載和對(duì)外銷(xiāo)售2018年中超聯(lián)賽前十一輪賽事攝影作品的情形下,，結(jié)合（2017）京0108民初第14964號(hào)判決認(rèn)定的體娛公司在全體育網(wǎng)上展示,、提供下載和對(duì)外銷(xiāo)售2017年中超聯(lián)賽賽事攝影作品系違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條之行為等事實(shí)，盡管該判決尚未生效,，但體娛公司在本案中將被判決認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的可能性仍較大,。

同時(shí)，體育賽事攝影作品具有時(shí)效強(qiáng)的特點(diǎn),，加之中超聯(lián)賽系中國(guó)大陸地區(qū)受關(guān)注較高的足球賽事,，2018年賽季仍有多輪比賽尚未進(jìn)行，之后的賽事攝影作品也會(huì)得到體育賽事圖片市場(chǎng)的較高關(guān)注,，為防止損害的進(jìn)一步擴(kuò)大,，責(zé)令體娛公司立即停止在全體育網(wǎng)中繼續(xù)向相關(guān)公眾提供2018年中超聯(lián)賽賽事攝影作品,，具有緊迫性和必要性。

據(jù)此,，法院對(duì)映脈公司提出的要求體娛公司立即停止在全體育網(wǎng)上展示,、提供下載和對(duì)外銷(xiāo)售2018年中超聯(lián)賽賽事攝影作品的申請(qǐng)，依法予以支持,。

二,、張家港律師曹輝團(tuán)隊(duì)：楊季康申請(qǐng)責(zé)令停止拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿案

　　北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為：中貿(mào)圣佳公司在涉案錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿的權(quán)利人楊季康明確表示不同意公開(kāi)書(shū)信手稿的情況下，即將實(shí)施公開(kāi)預(yù)展,、公開(kāi)拍賣(mài)的行為構(gòu)成對(duì)著作權(quán)人發(fā)表權(quán)的侵犯,。

如不及時(shí)制止，將給權(quán)利人造成難以彌補(bǔ)的損害,。此外,，發(fā)表權(quán)是著作權(quán)人行使和保護(hù)其他權(quán)利的基礎(chǔ)，一旦作品被非法發(fā)表,，極易導(dǎo)致權(quán)利人對(duì)其他復(fù)制,、發(fā)行等行為難以控制,。