張家港在哪里找律師曹輝團(tuán)隊(duì)20萬元工程欠款合同糾紛

本案爭議焦點(diǎn)：資質(zhì)出借方張某建設(shè)公司應(yīng)否承擔(dān)工程款及利息的支付責(zé)任,。如果汪某某的行為構(gòu)成表見代理,，那么張某公司則可能承擔(dān)工程款支付責(zé)任。,。,。請看詳情：

一、張家港好一點(diǎn)的律師曹輝團(tuán)隊(duì)基本案情：

2018年5月,，汪某某借用張某建設(shè)公司資質(zhì)與萬某公司簽訂合同,，約定萬某公司將其模塊車間工程發(fā)包給張某建設(shè)公司。

2018年6月,，汪某某（甲方）與高某（乙方,、知悉汪某某借用資質(zhì)）簽訂《鋼結(jié)構(gòu)合同》，約定由高某承包模塊車間的鋼結(jié)構(gòu)工程,。

2018年9月,，汪某某與高某簽訂《協(xié)議書》，約定高某須在2018年10月底完工,，汪某某則在本年度內(nèi)分三次支付工程款,。

2018年10月，萬某公司與汪某某結(jié)清工程款,。

至2019年1月,，汪某某尚欠高某20萬元工程款。

2019年2月，高某起訴請求汪某某支付剩余工程款及逾期利息,，張某建設(shè)公司對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任,。

另查明，該模塊車間工程無建設(shè)用地規(guī)劃許可證及建設(shè)工程規(guī)劃許可證,，萬某公司與張某建設(shè)公司之間,、汪某某與高某之間均無工程驗(yàn)收手續(xù)。

二,、張家港好一點(diǎn)的律師曹輝團(tuán)隊(duì)法院審理

原告高某認(rèn)為：張某公司出借資質(zhì),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工程款及逾期利息支付的連帶責(zé)任。

被告汪某某認(rèn)為：工程尚未竣工驗(yàn)收,，所以不能支付高某剩余工程款,。

被告張某公司認(rèn)為：高某應(yīng)根據(jù)合同相對(duì)性原理向汪某某主張權(quán)利，張某公司未授權(quán),，也不知情,，更未參與相關(guān)工程，不承擔(dān)任何責(zé)任,。

法院認(rèn)為：首先,，汪某某借用張某建設(shè)公司資質(zhì)與萬某公司、以個(gè)人名義與高某簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)合同》,，均違反國家強(qiáng)制性法律規(guī)定,，應(yīng)屬無效。但根據(jù)《建設(shè)工程施工合同解釋》第2條的規(guī)定,，汪某某有權(quán)請求支付工程款,。

其次，雖然案涉工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收,，但發(fā)包人萬某公司的與承包人汪某某間的全部工程價(jià)款已結(jié)清,。

因工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收拒付工程價(jià)款的抗辯事由屬于發(fā)包人，發(fā)包人已清結(jié)工程款后,，其他當(dāng)事人再以該事由作為抗辯理據(jù)不能成立,，故汪某某不得以此對(duì)抗高某的訴訟請求。

再次,，張某建設(shè)公司雖然違法出借資質(zhì),，但未參與案涉合同的簽訂及履行過程?！督ㄖā返?/span>66條及《建設(shè)工程施工合同解釋（二）》第4條,，均規(guī)定發(fā)包人有權(quán)請求資質(zhì)出借方與借用方對(duì)建設(shè)工程質(zhì)量不合格等因出借資質(zhì)造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)資質(zhì)出借方其他民事責(zé)任的承擔(dān)并無相應(yīng)的法律規(guī)定,。

故高某請求張某建設(shè)公司承擔(dān)連帶責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù),，應(yīng)當(dāng)向與其具有直接合同關(guān)系的汪某某主張權(quán)利,，汪某某應(yīng)依據(jù)合同約定向高某支付剩余工程款及逾期利息。   

三,、張家港好一點(diǎn)的律師曹輝團(tuán)隊(duì)律師評(píng)析

本案爭議焦點(diǎn)：資質(zhì)出借方張某建設(shè)公司應(yīng)否承擔(dān)工程款及利息的支付責(zé)任,。

如果汪某某的行為構(gòu)成表見代理，那么張某公司則可能承擔(dān)工程款支付責(zé)任,。

由于汪某某是以自己的名義與高某簽訂合同,，且高某也明知汪某某借用資質(zhì)的事實(shí)，故汪某某的行為不構(gòu)成表見代理,，純屬個(gè)人行為,，高某應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同相對(duì)性原理向汪某某主張權(quán)利。

因此,，本案中資質(zhì)出借方張某建設(shè)公司不承擔(dān)工程款及利息的支付責(zé)任,。

四、張家港好一點(diǎn)的律師曹輝團(tuán)隊(duì)相關(guān)法律法規(guī)

 《建筑法》第66條：建筑施工企業(yè)轉(zhuǎn)讓,、出借資質(zhì)證書或者以其他方式允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程的，責(zé)令改正,，沒收違法所得,，并處罰款，可以責(zé)令停業(yè)整頓,，降低資質(zhì)等級(jí),；情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷資質(zhì)證書,。對(duì)因該項(xiàng)承攬工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)造成的損失,，建筑施工企業(yè)與使用本企業(yè)名義的單位或者個(gè)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

《建設(shè)工程施工合同解釋》第2條：建設(shè)工程施工合同無效,，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持,。

《建設(shè)工程施工合同解釋（二）》第4條：缺乏資質(zhì)的單位或者個(gè)人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義簽訂建設(shè)工程施工合同,，發(fā)包人請求出借方與借用方對(duì)建設(shè)工程質(zhì)量不合格等因出借資質(zhì)造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持,。

五,、張家港好一點(diǎn)的律師曹輝團(tuán)隊(duì)學(xué)法時(shí)間：

中華人民共和國合同法：

第一百九十一條贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任,。附義務(wù)的贈(zèng)與,，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任,。

贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵,，造成受贈(zèng)人損失的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。