根據(jù)我國現(xiàn)行法律的規(guī)定,，發(fā)生了繼承糾紛,，可以通過如下途徑加以解決：

1、自行協(xié)商

繼承糾紛發(fā)生后，相關(guān)當(dāng)事人可以在完全自愿的基礎(chǔ)上,，通過互諒互讓,，就遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額協(xié)商達(dá)成一個(gè)各繼承人都愿接受的協(xié)議,，然后按協(xié)議分割遺產(chǎn),。協(xié)商雖然是在產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人雙方之間進(jìn)行，但也須遵循一定的原則：

（1）平等自愿原則,。協(xié)商不是法定的解決民事糾紛的必經(jīng)程序,，所以，必須在雙方當(dāng)事人都同意的情況下,，才能適用這種方式,。再者，協(xié)商后達(dá)成的協(xié)議也必須是在雙方當(dāng)事人都自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成,。,。

（2）合法原則。分清是非是協(xié)商解決的前提,，衡量是非的標(biāo)準(zhǔn)是繼承方面的法律,、政策的規(guī)定。經(jīng)協(xié)商達(dá)成的協(xié)議本身也要合法,，否則無效,。值得注意的是，當(dāng)事人在協(xié)商處理繼承糾紛時(shí),，可以放棄自己的權(quán)利,，對此不能按違法對待。

（3）不損害國家,、社會利益和他人合法權(quán)益的原則,。當(dāng)事人不得為達(dá)成協(xié)議，為了各自的利益而損害國家和社會的利益,，或者侵害第三人的合法權(quán)益,，否則，這種協(xié)商便失去了公正性和合理性,，因此,，也不受法律保護(hù)。

以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛有利于家庭成員之間的和睦團(tuán)結(jié),，由協(xié)商解決完全基于有關(guān)當(dāng)事人的自愿行為,，因此處理后不會傷害彼此之間的親情，也有利于糾紛的迅速,、徹底解決,。由于以協(xié)商方式處理遺產(chǎn)糾紛,，不需經(jīng)過別人的調(diào)解，更無須訴諸法院,，節(jié)省了當(dāng)事人的人力,、財(cái)力和時(shí)間。同時(shí),，由于協(xié)議是當(dāng)事人自行協(xié)商達(dá)成的,，因而能夠使糾紛得到徹底解決。

2,、人民調(diào)解委員會調(diào)解

人民調(diào)解委員會是群眾性組織,。在發(fā)生繼承糾紛后，如有關(guān)當(dāng)事人協(xié)商不成的,，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解,。人民調(diào)解委員會以繼承法為依據(jù)，通過說服教育的方法來調(diào)解糾紛,，促使當(dāng)事人在自覺自愿的基礎(chǔ)上,，互相諒解，互相讓步,，達(dá)成協(xié)議,。人民調(diào)解委員會的調(diào)解協(xié)議達(dá)成以后，各當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)自覺遵守和履行,。

3,、向人民法院提起訴訟

繼承糾紛發(fā)生后，經(jīng)協(xié)商不成時(shí),，可以不經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解,，直接向人民法院提起訴訟。經(jīng)過人民調(diào)解委員會調(diào)解,，達(dá)不成協(xié)議的,，任何一方也有權(quán)向人民法院起訴。應(yīng)當(dāng)注意的是,，根據(jù)我國《中華人民共和國仲裁法》第3條的規(guī)定,，繼承糾紛不能仲裁。因此,，有關(guān)當(dāng)事人之間因繼承發(fā)生糾紛后,，不能向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。