【男子撫養(yǎng)兒子15年發(fā)現(xiàn)非親生】吉林一男子含辛茹苦撫養(yǎng)兒子15年，卻發(fā)現(xiàn)兒子并非自己親生,，男子于是向兒子生父索賠40余萬(wàn)元，法院如何判決,？

2001年,，王軍與高月結(jié)婚。四年后,，兒子小博出生,，可隨著小博逐漸長(zhǎng)大，王軍越發(fā)懷疑小博并非自己親生,。2020年,，王軍委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定，鑒定結(jié)果不出所料——排除了王軍是小博的生物學(xué)父親,，王軍與高月當(dāng)年協(xié)議離婚,。

后來(lái)王軍得知，高月同事楊海才是小博的親生父親,，并且還是經(jīng)過(guò)司法鑒定確認(rèn)的,。王軍隨即將楊海起訴至法院，要求楊海返還撫養(yǎng)費(fèi)22.6萬(wàn)元,，賠償其精神損害撫慰金18萬(wàn)元,。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊海與高月系小博的親生父母,，但至小博成年,，楊海未盡到撫養(yǎng)義務(wù),。王軍已盡父親之責(zé)撫養(yǎng)小博，承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)義務(wù),，因此遭受了財(cái)產(chǎn)損失,，也給王軍身心、精神造成損害,，王軍有權(quán)請(qǐng)求楊海返還為撫養(yǎng)王軍某支出的費(fèi)用并賠償精神損害,。結(jié)合案情，判決被告楊海給付原告王軍撫養(yǎng)費(fèi)6.8萬(wàn)元,、精神損害撫慰金5萬(wàn)元,。

王軍不服判決，向吉林省四平市中級(jí)人民法院提起上訴,。

近日,，四平中院經(jīng)審理后認(rèn)為，楊海,、高月在王軍,、高月夫妻關(guān)系存續(xù)期間生育一子，王軍因不知情撫養(yǎng)了楊海與高月所生育子女,，系欺詐性撫養(yǎng),。作為受欺詐撫養(yǎng)一方有權(quán)請(qǐng)求本應(yīng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的孩子生父返還已支出的撫養(yǎng)費(fèi)。王軍不具有撫養(yǎng)非其親生兒子的法定義務(wù),，其在基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的情況下支出撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)必然遭受經(jīng)濟(jì)損失,。而楊海不僅使原告負(fù)擔(dān)了非法定的撫養(yǎng)義務(wù)，也逃避了作為親生父親對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù),。另一方面,，王軍誤認(rèn)為小博為親生子女，撫養(yǎng)其已逾15年,，其間對(duì)孩子傾心付出,，在得知實(shí)情后身心難免遭受痛苦和傷害，其人格尊嚴(yán)定然受損,，社會(huì)評(píng)價(jià)不免降低,。因此，結(jié)合王軍撫養(yǎng)時(shí)間,、職業(yè)收入及當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民平均消費(fèi)水平等多方因素,，酌定楊海向王軍給付撫養(yǎng)費(fèi)10萬(wàn)元，賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)元,。

法官說(shuō)法：

所謂欺詐性撫養(yǎng),，是指在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方（通常為女方）在明知或應(yīng)知所生子女非與對(duì)方親生的情況下,，故意隱瞞實(shí)情,，致使對(duì)方誤將子女視為親生子女予以撫養(yǎng)的行為,。本案中，被告明知子女非原告親生,，卻一直不告知原告實(shí)情,，致使原告一直承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。無(wú)撫養(yǎng)義務(wù)一方當(dāng)事人遭受了經(jīng)濟(jì)上的損失和精神上的損害,，可以要求有撫養(yǎng)義務(wù)當(dāng)事人返還已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi),，并賠償精神損害撫慰金。

（文章當(dāng)事人為化名

網(wǎng)友熱評(píng)：

1. 感覺(jué)有點(diǎn)少啊,，從小把一個(gè)孩子養(yǎng)大才10萬(wàn),？

2. 這賠償也太少了，15年的感情,、心血,，金錢(qián)百萬(wàn)起步也彌補(bǔ)不了的傷害。

3. 判得好但是賠得太少了,，畢竟是十五年的父愛(ài),，是無(wú)價(jià)的。

4. 身邊也有這樣的案例,，想想都覺(jué)得憋氣,。

5. 也可惜了這孩子，15年了叫了15年的爸爸,，不知道爸爸能不能繼續(xù)認(rèn)這個(gè)孩子,，畢竟相處十五年了，孩子又沒(méi)錯(cuò),。

法律知識(shí)：婚姻中欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定

婚姻中欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)符合以下四個(gè)要件

（一）侵權(quán)行為人行為的違法性。即非婚生子女的生父,、生母采取欺詐方式,，讓非婚生子女生母之配偶誤以為該子女為其婚生子女并履行撫養(yǎng)義務(wù)。

（二）損害事實(shí)的客觀存在,。受欺詐撫養(yǎng)非親生子女的一方因撫養(yǎng)而支出撫養(yǎng)費(fèi),，遭受財(cái)產(chǎn)損失；因受欺詐誤認(rèn)為所撫養(yǎng)子女為親生子女,，其人格權(quán),、名譽(yù)權(quán)亦遭受侵犯。

（三）侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系,。即被撫養(yǎng)子女的生父,、生母的欺詐行為，與被欺詐人因撫養(yǎng)非親生子女遭受的財(cái)產(chǎn)損失及人格權(quán)侵害存在必然的因果關(guān)系,。

（四）行為人主觀上有過(guò)錯(cuò),。即被撫養(yǎng)子女的生父,、生母明知或應(yīng)當(dāng)知道子女為其婚外性行為所生，卻采取欺詐隱瞞的方式使得孩子生母之配偶相信虛構(gòu)的事實(shí),，主觀上存在過(guò)錯(cuò),。

在構(gòu)成欺詐性撫養(yǎng)關(guān)系的前提下，受欺詐者應(yīng)該注意以下三點(diǎn)內(nèi)容

（一）受欺詐者無(wú)論是在離婚時(shí),、離婚后抑或是被撫養(yǎng)人成年后才發(fā)現(xiàn)孩子非親生的,，均可以要求被撫養(yǎng)人的生父與生母支付其實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失（撫養(yǎng)費(fèi)、親子關(guān)系鑒定費(fèi)等）以及精神損害撫慰金,。

（二）在司法實(shí)踐中,，該撫養(yǎng)費(fèi)返還的標(biāo)準(zhǔn)一般會(huì)依據(jù)受欺詐者的撫養(yǎng)年限以及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平酌情判決，但受欺詐者在被撫養(yǎng)人成年后給付的撫育費(fèi)不屬于撫養(yǎng)費(fèi)的范疇,，該部分的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失需要受欺詐人通過(guò)另訴處理,。

（三）確定精神損害賠償數(shù)額一般需要綜合考慮過(guò)錯(cuò)方主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)所造成的損害后果程度,、經(jīng)濟(jì)能力,、受欺詐者對(duì)被撫養(yǎng)人的情感依賴程度等因素確定。