【政協(xié)委員建議適時取消尋釁滋事罪】全國政協(xié)委員朱征夫表示,，明確性是罪刑法定原則的基本要求，但尋釁滋事罪中“隨意”,、“任意”,、“情節(jié)嚴重”、“造成公共場所秩序嚴重混亂”等表述過于模糊,，而這些又是該罪關(guān)鍵的構(gòu)成要件,。尋釁滋事罪的模糊性不僅影響人民群眾對權(quán)利義務的合理預期，也導致執(zhí)法機關(guān)選擇性執(zhí)法,，最終損害人民群眾的合法利益,。因此，朱征夫建議適時取消尋釁滋事罪,。

網(wǎng)友熱評：

1. 不是取消尋事滋事,，而且對其有個明確的界定描述,。

2. 這是個口袋罪，什么都能裝,。刑律應當是嚴肅、嚴謹,。

3. 確實比較模糊,，不太好定義，反而造成不公,。

4. 應該明確界定尋釁滋事與尋釁滋事罪客觀要件形式,，實務中不少案例的確存在位階模糊，定性不明現(xiàn)象,，也并非該罪名存在完全不合理,。

5. 應該更加細化一些，感覺這個罪的構(gòu)成要件和法理不匹配,。

今日學法：尋釁滋事本罪與非罪的區(qū)分是什么,？

尋釁滋事罪，是指在公共場所無事生非,，起哄鬧事,，毆打傷害無辜，肆意挑釁,，橫行霸道,，破壞公共秩序的行為。

尋釁滋事罪,，必須是行為情節(jié)惡劣,、情節(jié)嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的，才構(gòu)成犯罪,。對于情節(jié)輕微,、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處,。我們認為,，判斷行為人的行為是否屬于情節(jié)嚴重應該綜合以下幾個方面因素進行分析:

1、行為的方式和手段,。行為的方式和手段對危害結(jié)果的大小具有決定性作用,，對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認定情節(jié)是否嚴重時,，應該考察行為人是否使用了暴力,、威脅等手段，是否采用了公開或者組織的方式等,。

2,、行為的直接危害結(jié)果和間接不良后果,。直接危害結(jié)果是行為直接對社會造成損害。間接不良后果是指行為對社會造成的不良影響或間接引起的損害,。行為人是否造成被害人自殺,，是否引起公私財產(chǎn)重大損失，是否造成公共場所秩序嚴重混亂等,，是認定情節(jié)嚴重與否的重要因素,。

3、行為的時間和地點,。同一行為在不同的時間,、不同的地點實施，所造成的社會影響是不同的,。白天在公共場所的滋事活動當然要比晚上在荒郊野外的危害性大,。

4、行為人的一貫表現(xiàn),。行為人的一貫表現(xiàn)表明了行為人主觀惡性的大小,，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事,、屢教不改,，也是認定情節(jié)嚴重與否的一個重要方面。

以上是關(guān)于“政協(xié)委員建議適時取消尋釁滋事罪,，尋釁滋事本罪與非罪的區(qū)分是什么,？”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專題欄目,。