黃先生與許女士曾系夫妻,，婚后感情甚篤。后黃先生產(chǎn)生婚外情,，向許女士提出離婚,二人經(jīng)協(xié)商一致在民政局辦理離婚登記,，并在離婚協(xié)議中約定：女兒黃小美撫養(yǎng)權(quán)歸許女士，黃先生無需支付撫養(yǎng)費。另外,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間全款購買的房屋歸女兒黃小美所有,。

      婚姻關(guān)系解除后，黃先生起訴至人民法院,，主張行使任意撤銷權(quán)撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于房屋的贈與,。

法院審理后認(rèn)為，離婚協(xié)議具有整體性,，各條文之間不可分割,，房屋物權(quán)雖然未發(fā)生變更登記，但黃先生要求行使任意撤銷權(quán)無法律依據(jù),，故駁回了黃先生的訴訟請求,。

律師分析：

      《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第70條規(guī)定：“夫妻雙方協(xié)議離婚后就財產(chǎn)分割問題反悔，請求撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的,，人民法院應(yīng)當(dāng)受理,。人民法院審理后,，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐,、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求,?！?/p>

       本案中，黃,、許二人在離婚協(xié)議中將夫妻共有的房屋約定歸女兒黃小美所有,，此行為具有贈與性質(zhì)，但離婚協(xié)議中對子女的贈與和《民法典》合同編中規(guī)定的贈與合同具有本質(zhì)上的不同,。離婚協(xié)議是夫妻雙方為了解除婚姻關(guān)系,，在協(xié)商過程中相互妥協(xié)，不斷協(xié)商達(dá)成的一致意見,，離婚協(xié)議中的房屋贈與條款是依附于雙方婚姻關(guān)系的解除,，帶有身份關(guān)系性質(zhì)，不同于一般性質(zhì)的贈與;且房屋贈與條款與整個離婚協(xié)議屬于一個整體,，不可割裂,，若黃先生不同意孩子撫養(yǎng)權(quán)歸許女士，并將房屋贈與孩子,，許女士就不會同意解除婚姻關(guān)系,。

        離婚協(xié)議是雙方當(dāng)事人自愿離婚的意思表示以及對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議,，自雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)備案解除婚姻關(guān)系后發(fā)生效力,，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。若容許一方在離婚后任意行使撤銷權(quán)，不僅嚴(yán)重?fù)p害另一方的合法權(quán)益,，還會損害婚姻機(jī)關(guān)的公信力,，增加法院訴累。同時,，還有可能形成一種婚姻中的過錯方利用贈與的任意撤銷權(quán),，達(dá)到既離婚又占有財產(chǎn)的不良社會風(fēng)氣。

離婚協(xié)議作為夫妻雙方的真實意思表示,，在簽訂過程中沒有法律規(guī)定的欺詐,、脅迫等情形的，離婚后不得行使任意撤銷權(quán),。