【男子放蟲碰瓷多家奶茶店獲刑】據(jù)廣州日報 報道：2020年9月至2021年4月,，23歲男子李環(huán)（化名）和他的朋友對廣州、上海,、杭州等地知名奶茶店“下手”,，買奶茶后往杯中放入蟲子，以揚(yáng)言曝光等方式威脅店家,，索要高額賠償,。經(jīng)查證，至少已有7家奶茶店被敲詐勒索,，其中包括知名品牌店“某茶”和“某某的茶”,，犯罪金額共計92000元。近日,，杭州拱墅區(qū)檢察院依法以敲詐勒索罪對被告人李環(huán)等4人提起公訴,。

網(wǎng)友熱評：

1. 防不勝防，如何自證蟲子是后放的,，感覺有點(diǎn)困難,。難不成每杯出餐前都拍視頻存證？

2. 我吃大盤雞吃出煙頭都只是讓他免單,，這能賠這么多,？

3. 我信很多餐飲不干凈甚至爬蟲和老鼠，但是一般這種飲品連鎖店,，做的過程都是可以看到的,，進(jìn)蟲實(shí)在離譜。

4. 不要太缺德,，明明人家沒有啥問題的,，偏偏給人家扣帽子，現(xiàn)在你的手可終究還是銬鐐子了吧,！

5. 做餐飲的太不容易了,，躲過疫情，還得躲人禍,。

今日學(xué)法：敲詐勒索罪的構(gòu)成要件是什么,？

(一) 主觀方面

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財物的目的,。如果行為人不具有這種目的,，或者索取財物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語言，催促債務(wù)人加快償還等,，則不構(gòu)成敲詐勒索罪,。

(二) 主體方面

本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪,。

(三) 客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅,、要挾、恫嚇等手段,，迫使被害人交出財物的行為,。

威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財產(chǎn),，即如果不按照行為人的要求處分財產(chǎn),，就會在將來的某個時間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒有限制,，包括對被害人及其親屬的生命,、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅,，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可,，不要求現(xiàn)實(shí)上使被害人產(chǎn)生了恐懼心量。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實(shí)現(xiàn),，還是將由他人實(shí)現(xiàn)在所不問,，威脅內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)也不要求自身是違法的，例如,，行為人知道他人的犯罪事實(shí)，向司法機(jī)關(guān)告發(fā)是合法的,，但行為人以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威肋索取財物的,，也成立敲詐勒索罪。威脅的方法沒有限制,，既可能是明示的,，也可能是暗示的；既可以便用語言文字,，也可以使用動作手勢,；既可以直接通告被害人，也可以通過第三者通告被害人,。威脅的結(jié)果,，是使被害人產(chǎn)生恐懼心理，然后為了保護(hù)目己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財產(chǎn),，進(jìn)而行為人取得財產(chǎn),。被害人處分財產(chǎn)，并不限于被害人直接交付財產(chǎn),，也可以是因?yàn)榭謶侄S行為人取得財產(chǎn),，還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財產(chǎn)處分意思交付財產(chǎn),。行為人敲詐勒索數(shù)額較小的公私財物的，不以犯罪論處,。

敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大時,，才構(gòu)成犯罪。數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié),，是本罪的加重情節(jié),，所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指：敲詐勒索罪的慣犯,；敲詐勒索罪的連續(xù)犯,；對他人的犯罪事實(shí)知情不舉并乘機(jī)進(jìn)行敲詐勒索的；乘人之危進(jìn)行敲詐勒索的,；冒充國家工作人員敲詐勒索的,；敲詐勒索公私財物數(shù)額巨大的；敲詐勒索手段特別惡劣,，造成被害人精神失常,、自殺或其他嚴(yán)重后果的；等等,。

(四) 客體方面

本罪侵犯的各體是復(fù)雜客體,，不僅侵犯公私財物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益,。這是本罪與盜竊罪,、詐騙罪不同的顯著特點(diǎn)之一。本罪侵犯的對象為公私財物,。

以上是關(guān)于“男子放蟲碰瓷多家奶茶店獲刑,，敲詐勒索罪的構(gòu)成要件是什么？”的相關(guān)信息,，想了解更多的相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)刑事制度法律專題欄目,。