子女清償已過世的父母或其中一方的債務應以繼承其遺產(chǎn)為前提，并且清償債務的范圍也以繼承的遺產(chǎn)實際價值為限,，超過遺產(chǎn)實際價值部分,，子女自愿償還的不在此限。子女放棄繼承的,，對已過世的父母或其中一方的債務可以不負清償責任,。

? 基本案情 牛某甲向利津縣人民法院訴稱：

1、請求張某,、張某甲在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)償還牛某甲墊付款11200元,；

2、訴訟費由張某,、張某甲承擔,。事實和理由：張某、張某甲系張某乙之女,。張某乙去世前從醫(yī),，牛某甲因病與其認識。2018年1月2日,，張某乙因經(jīng)營需要向牛某乙借款11200元,，牛某甲系該借款擔保人，借款形成后,，張某乙出具借條一張予以確認,。借款到期后因張某乙無力償還，牛某甲作為擔保人代為償還該借款,。2021年4月份,，張某乙因煤氣中毒去世。借款之前張某乙與葛某某離婚,，張某甲隨葛某某生活,。張某乙去世后遺留有坐落于利津縣汀羅鎮(zhèn)商業(yè)街的商品房一處,，價值20萬元。 張某未作答辯,。 張某甲辯稱：葛某某對本案借款及償還情況均不清楚，葛某某與張某乙已于2017年離婚,。

利津縣人民法院認定事實：2018年1月2日,，張某乙向牛某乙出具借條一張，主要內(nèi)容為：張某乙向牛某乙借款11200元,，還款日期為2019年1月2日,。張某乙作為借款人，牛某甲作為擔保人分別在借條上簽名摁手印,。2019年6月7日,，牛某乙向牛某甲出具收條一張，主要內(nèi)容為：今收到牛某甲代張某乙償還的借款11200元,。 另查明,，張某系張某乙的養(yǎng)女。張某乙與葛某某原系夫妻關系,，育有一女張某甲,，雙方于2017年12月1日經(jīng)利津縣人民法院調(diào)解自愿離婚，離婚調(diào)解書中約定,，坐落于利津縣汀羅鎮(zhèn)二號商貿(mào)園的房屋及院落一處歸張某乙所有,。張某乙于2021年4月份去世，遺產(chǎn)有：坐落于利津縣汀羅鎮(zhèn)二號商貿(mào)園的房屋及院落一處,。張某乙的法定第一順序繼承人為張某,、張某甲。