丈母娘前后總計給了女婿30萬,，丈母娘認為這30萬是借款；女婿認為這是贈與,，即便是借款也應該是夫妻共同債務,；女兒則說只知道丈夫和母親借過錢，但借了多少自己完全不知情,。 這30萬究竟是借款還是贈與,？個人債務還是夫妻共同債務,？這一團亂麻一樣的賬怎么理清？法官支持誰的說法,？丈母娘能從女婿這要回30萬嗎,？ 案情簡介 近日，中國裁判文書網(wǎng)披露了姜某和王某的民間借貸糾紛案,。

據(jù)判決書顯示,，本案中原告姜某是被告王某的丈母娘，王某與姜某的女兒即第二被告人趙某系夫妻關(guān)系,。姜某前后借款給王某30萬,，后索要未果,，因此訴至法院,，請求法院判決王某返還30萬及利息。 原告姜某庭上訴稱,，2016年7月25日,，被告因購買轎車向姜某借款10萬元，為姜某出具借條一份,。2017年5月10日,，王某急用錢又向姜某借款20萬元，姜某當日從鞍山銀行取出20萬元存入王某賬戶,，雙方約定借款年利率為10%,，王某于2018年5月向姜某支付利息20000元，現(xiàn)姜某急需用錢向王某索要未果,，故訴至法院,。 對于這30萬的性質(zhì)，王某有不同看法,。

● 王某庭上辯稱,，2016年7月25日借款10萬元為夫妻共同借款。 當時,，姜某女兒趙某與王某發(fā)生爭執(zhí),，感情到了破裂的邊緣。姜某的前夫向王某表示如果雙方可以和好,，就給他買車,。此時，恰好王某已經(jīng)認購了一輛豐田轎車,，支付了預付款,，未結(jié)清全款。在王某向姜某告知了該情形后,，姜某表示愿意資助王某10萬元,，算作履行此前的承諾。王某表示咱們對老人不能占便宜，以后一定歸還,，所以才打的借條,。 2016年9月2日，王某和趙某結(jié)婚,。購車以后,，該車一直用于夫妻共同生活。后來,，由于王某生意經(jīng)營不善,，將該車出售，售車款用于償還債務,。所以,，該筆債務應該由趙某與王某共同償還，不是王某的個人債務,。

● 2017年5月10日的款項即20萬元性質(zhì)是贈與,。 王某辯稱，當時做生意失敗,，車輛,、房屋均出售，所得款項用來還債和彌補合作者的損失,。趙某與王某的生活質(zhì)量下降,，趙某對此生活條件不滿，雙方屢次發(fā)生爭吵,，多次跑回娘家,。姜某看到二人的生活狀態(tài)，表示愿意資助王某東山再起,。 王某表示同意,，告知姜某自己想要投資一個修理廠，需要錢,。姜某表示愿意資助,，隨即從其銀行卡中匯款20萬給王某。退一步講,，即使該筆款項性質(zhì)是借款,，也應是夫妻共同債務。王某借款的目的是改善雙方的生活條件,，如果獲得收益,，也會用于雙方共同生活。不能因為該修理廠持續(xù)虧損,，沒有獲益就認定成王某的個人債務,。