1993年4月，原告徐某及其丈夫與次子余某因矛盾激化,，在村干部的見證下,，簽訂了斷絕父子關(guān)系的協(xié)議。簽訂協(xié)議的當日,，余某便收拾了自己的物品,，帶著新婚妻子離開了父母,，此后再未盡人子的義務(wù)。 　　

2020年初,，徐某丈夫身體狀況出現(xiàn)問題,，動了兩次大手術(shù)，住院數(shù)次,。期間,，其余4個兄弟去請余某，希望他能去看望父親,，并以此緩和父子關(guān)系,。但余某均以協(xié)議為由，拒絕探望父親,。

　　2020年12月,，徐某在料理完丈夫后事后，便一紙訴狀將余某起訴至法院,，要求其每年支付贍養(yǎng)費3000元及承擔(dān)五分之一醫(yī)藥費,。 爭議焦點 協(xié)議都簽了，也沒分得財產(chǎn) 為什么還要贍養(yǎng),？ 　　案件受理后,，承辦法官多次聯(lián)系余某，希望能促成調(diào)解,，緩和雙方關(guān)系,，但余某態(tài)度異常堅決，辯稱自己已簽訂斷絕父子關(guān)系的協(xié)議,，約定不繼承父母遺產(chǎn),、不負擔(dān)父母在世一切費用、由其余4個兄弟照料,，因此拒絕承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù),。

法院判決 贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，不可協(xié)議免除 　　法院審理后認為,，尊重和贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德,，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的法定義務(wù)，無勞動能力或生活困難的父母,，有要求子女贍養(yǎng)的權(quán)利,。贍養(yǎng)義務(wù)不得附加任何條件，不因父母經(jīng)濟能力較好或子女經(jīng)濟困難,、其他子女進行了贍養(yǎng)而予以免除,。