《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）明確了幾種可能構(gòu)成窩藏,、包庇犯罪的罪狀,。看看你認(rèn)為的“好心幫忙”行為,，哪個不能做,。

一、窩藏罪,。

《意見》第1條規(guī)定,，明知犯罪的人，為幫助其逃匿,，實施下面幾種行為之一,，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第310條第1款的規(guī)定，以窩藏罪定罪處罰,。

1,、為犯罪的人提供房屋或者其他可以用作隱藏的處所的。幫助犯罪的人逃匿,，為其提供房屋或者其他隱藏處所的行為涉嫌窩藏罪,。幫助行為可能是有償?shù)模部赡苁菬o償?shù)?，是否支付對價,，不妨礙成立犯罪,。如果把幫助犯罪的人逃匿，逃避法律追究當(dāng)做賺錢生意,，主觀惡性可能更大,，社會危害性更大，犯罪后果更嚴(yán)重,。

2,、為犯罪的人提供車輛、船只,、航空器等交通工具,，或者提供手機等通訊工具的。出于幫助犯罪的人逃匿目的,，為犯罪的人提供交通工具或者通訊工具的,，不論有償還是無償，其行為都涉嫌窩藏罪,。

3,、為犯罪的人提供金錢的。曾經(jīng)有個古老的故事講的就是父親的“半個朋友”拒絕收留老朋友犯罪的兒子,，但是資助老朋友的兒子亡命天涯,，逃避法律追究。古代法制環(huán)境姑且不論,，現(xiàn)在為幫助犯罪的人藏匿,，出錢資助，不是“仗義”,，而是標(biāo)準(zhǔn)的犯罪行為了,。堅決不能做了。這不是夠不夠朋友的問題,。

4、其他為犯罪的人提供隱藏處所,、財物,，幫助其逃匿的情形。上面幾種幫助犯罪的人藏匿的其他幫助藏匿行為,，也涉嫌窩藏罪,。

5、保證人在犯罪的人取保候?qū)徠陂g,，協(xié)助其逃匿,，或者明知犯罪的人藏匿地點、聯(lián)系方式,，但是拒絕向司法機關(guān)提供的,。保證人為犯罪的人提供保證,，幫助其獲得取保候?qū)彽臋C會，就要承擔(dān)法定義務(wù),。違反法定義務(wù),，違反法定義務(wù)，協(xié)助被保證人逃匿,、知道卻不向司法機關(guān)提供犯罪的人藏匿地點和聯(lián)系方式,，保證人該行為以窩藏罪處罰。

《意見》第1條第3款規(guī)定,，窩藏罪主觀方面是故意,，不是出于幫助犯罪的人逃匿的目的，為犯罪的人提供藏匿處所,、財物,，不以窩藏罪定罪處罰。對未履行法定報告義務(wù)的行為人,，依法移送有關(guān)主管機關(guān)給予行政處罰,。

二、包庇罪,。

《意見》第2條規(guī)定,，明知是犯罪的人，為幫助其逃避刑事追究,，或者幫助其獲得從寬處罰,，實施下面幾種行為之一的，應(yīng)當(dāng)依照《刑法》第310條第1款的規(guī)定,，以包庇罪定罪處罰,。

1、故意頂替犯罪的人欺騙司法機關(guān)的,?！绊敯边@一俚語，想必大家都不陌生,。頂替犯罪的人承擔(dān)刑事責(zé)任,，涉嫌包庇罪。日常生活中,，發(fā)生交通事故以后,，偷換個司機，以為事不大,，一旦交通肇事者 涉嫌犯罪,，頂替者可能涉嫌包庇犯罪。你可能不怕賠錢,，坐牢也不怕嗎,？

2,、故意向司法機關(guān)作虛假陳述或者提供虛假證明，以證明犯罪的人沒有實施犯罪行為,，或者犯罪的人所實施行為不構(gòu)成犯罪的,。司法機關(guān)在辦理犯罪案件時候，故意向司法機關(guān)做虛假證明,，以證明犯罪的人沒有犯罪,，或者犯罪人的行為不構(gòu)成犯罪，做假證明的人就涉嫌包庇犯罪,。

3,、故意向司法機關(guān)提供虛假證明，以證明犯罪的人具有法定從輕,、減輕,、免除處罰情節(jié)的。為幫助犯罪的人爭取從輕,、減輕,、免除處罰，故意向司法機關(guān)做假證明的,，涉嫌包庇犯罪,。

4、其他作假證明包庇的行為,。前面幾種包庇行為以外的其他包庇行為,，也是刑法所禁止的。

三,、拒絕提供間諜犯罪,、恐怖主義犯罪、極端主義犯罪證據(jù)罪,。

《意見》第3條規(guī)定,，明知他人有間諜犯罪、恐怖主義犯罪,、極端主義犯罪行為,，拒絕司法機關(guān)取證要求，情節(jié)嚴(yán)重的,，依照《刑法》第311條規(guī)定，以拒絕提供間諜犯罪,、恐怖主義犯罪,、極端主義犯罪證據(jù)定罪處罰罪。

作假證包庇的,，按照《刑法》第310條規(guī)定,，以包庇罪定罪處罰,。

四、窩藏,、包庇罪的明知,。

《意見》第5條，窩藏罪,、包庇罪主觀上“明知”,，要結(jié)合案件的客觀事實，行為人的認(rèn)知能力,，解除被窩藏,、包庇的犯罪人情況，以及行為人和犯罪人的供述等,，從主觀和客觀兩個方面綜合判定,。

如果行為人只是對犯罪人所犯之罪的罪名有誤解，不影響其窩藏,、包庇罪的成立,。

行為人雖然實施了窩藏、包庇販子,，但是現(xiàn)有證據(jù)不足以證明行為人“明知”犯罪人實施了犯罪行為,，不能以窩藏、包庇罪追究行為人的刑事責(zé)任,。

五,、成立窩藏、包庇罪的前提是被窩藏或者被包庇者的行為成立犯罪,。

處罰窩藏,、包庇犯罪人的目的是要保護人民，懲罰犯罪,。如果被窩藏或者被包庇者的行為不構(gòu)成犯罪,，窩藏或者包庇行為人的行為也就不構(gòu)成犯罪。

《意見》第6條第2款明確規(guī)定,，被窩藏,、包庇的人實施的犯罪行為事實清楚，證據(jù)確實充分,，是否到案,、是否具備刑事責(zé)任能力、是否被依法裁判不影響窩藏,、包庇罪的認(rèn)定,。被窩藏、包庇的犯罪人被宣告無罪的，相當(dāng)通過法定程序宣告窩藏,、包庇行為人無罪,。

六、法定一罪,。

《意見》第7條規(guī)定,，為了幫助同一個犯罪人逃避刑事處罰，實施了窩藏,、包庇行為,，有實施了洗錢行為，實施了掩飾,、隱瞞犯罪所得及其收益行為,、實施幫助毀滅證據(jù)行為、實施偽證行為,，擇一重罪定罪處罰,，不實行數(shù)罪并罰。

 七,、共犯與數(shù)罪并罰,。

 《意見》第8條規(guī)定，共同犯罪人之間相互實施窩藏,、包庇等隱瞞行為的,，不以窩藏、包庇罪定罪處罰,。

 共同犯罪人對共同犯罪以外的犯罪人實施窩藏,、包庇行為的，成立窩藏,、包庇犯罪,，與其所犯其它犯罪實行數(shù)罪并罰。

 窩藏,、包庇犯罪所規(guī)定“幫助”行為,，之所以不是做好人好事，卻成立犯罪的根本原因在于其幫助目的具有刑事違法性,，其幫助行為的受益者是犯罪人,，其幫助行為阻礙了司法機關(guān)依法追究犯罪，其幫助行為是對社會公共利益或者他人合法權(quán)益的破壞,。幫人要幫好事,，不能幫壞事。