覃女士2013年在深圳Z銀行開了一張儲(chǔ)蓄卡,，此后三年多一直將自己的薪資存入此卡,。2017年3月30日,，覃女士查詢到卡內(nèi)尚有存款150277.93元。然而,，幾天后的4月3日,，覃女士通過柜員機(jī)查詢發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)余額僅剩8836.5元，在撥打客服電話查詢后,，得知該卡被人于境外盜刷42筆,，共計(jì)141441.41元，于是覃女士立即緊急掛失并前往派出所報(bào)案,。 由于覃女士未開通短信通知服務(wù),，借記卡被盜刷期間，沒有收到Z銀行的任何電話或短信通知,。

她認(rèn)為銀行未盡到安全管理義務(wù),，應(yīng)當(dāng)償還全部存款與利息。而Z銀行則認(rèn)為,，覃女士沒有自費(fèi)購買短信通知服務(wù)進(jìn)而沒有及時(shí)止損,，不得就擴(kuò)大的損失請(qǐng)求賠償。 雙方交涉無果后,，覃女士遂將Z銀行訴至前海法院,。 經(jīng)審查，前海法院依法做出判決,，Z銀行應(yīng)賠償覃女士損失的141441.41元及利息,，此外，案件受理費(fèi)3139元也由Z銀行負(fù)擔(dān),。宣判后,，Z銀行提出上訴，廣東省深圳市中級(jí)人民法院駁回上訴,，維持原判,。 法官說法 焦點(diǎn)一：短信通知服務(wù) 該案的焦點(diǎn)在于短信通知服務(wù)。首先,，短信通知服務(wù),，獨(dú)立于儲(chǔ)蓄合同法律關(guān)系之外，儲(chǔ)戶對(duì)于是否購買該項(xiàng)服務(wù)享有自由選擇的權(quán)利,。其次,，銀行無權(quán)要求儲(chǔ)戶必須購買，更不能因?yàn)槠錄]有購買有償服務(wù),，而讓儲(chǔ)戶承擔(dān)不利后果。

再次,，銀行有義務(wù)通過技術(shù),、信息手段為儲(chǔ)戶提供全面的安全保障,，并主動(dòng)通知儲(chǔ)戶其銀行卡內(nèi)交易變動(dòng)情況，銀行的安全保障義務(wù)不因儲(chǔ)戶未購買其提供的有償服務(wù)有所減免,，更無權(quán)據(jù)此要求儲(chǔ)戶承擔(dān)借記卡被盜刷的相關(guān)損失,。