最高人民法院第二巡回法庭2020年第3次法官會(huì)議紀(jì)要： 股權(quán)是股東基于其股東身份和地位而在公司中享有的權(quán)利，包含資產(chǎn)收益權(quán),、參與重大決策和選擇管理者等,，兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)屬性。 根據(jù)公司法規(guī)定,，取得完整無瑕疵的股東資格和股東權(quán)利,，應(yīng)同時(shí)符合向公司出資或認(rèn)繳出資這一實(shí)質(zhì)要件和被記載于公司股東名冊(cè)等相關(guān)件這一形式要件。 換言之,，出資并非取得有限責(zé)任公司股權(quán)的充分條件,，不能僅因出資來源于夫妻共同財(cái)產(chǎn)而認(rèn)定該股權(quán)為夫妻共同共有。 當(dāng)股權(quán)登記于夫妻一方名下時(shí)該股權(quán)的各項(xiàng)具體權(quán)能應(yīng)由股東本人獨(dú)立行使,，股東有權(quán)單獨(dú)處分該股權(quán),。 如無惡意串通損害另一方利益等導(dǎo)致合同無效的情形，登記為股東的一方應(yīng)按合同約定履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù),，根據(jù)原婚姻法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定,，因轉(zhuǎn)讓該股權(quán)而取得的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

▌?lì)惏竻⒖? 案例一 最高人民法院在海南陵水寶玉有限公司,、李振龍股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛[（2019）最高法民終424號(hào)]一案中認(rèn)為,，馬利國(guó)和陳志琦簽署《協(xié)議書》之前，并未獲得徐麗和王薇的授權(quán),。公司股權(quán)屬于公司法上的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，對(duì)其處分應(yīng)由登記的股東本人或其授權(quán)的人行使,。雖然馬利國(guó)和徐麗,、陳志琦和王薇為夫妻關(guān)系，但在沒有得到股東徐麗和王薇授權(quán)之前,，馬利國(guó)和陳志琦轉(zhuǎn)讓徐麗和王薇名下的公司股權(quán),，仍屬于無權(quán)處分。上訴人主張馬利國(guó)與徐麗,、陳志琦與王薇系夫妻,，涉案股權(quán)屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn),，沒有法律依據(jù)，本院不予支持,。