關于老淶福電子公司訴訟主體資格問題,，錦桂公司系《合同權利義務轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,、《房屋承租權轉(zhuǎn)讓及租賃收益轉(zhuǎn)讓四方協(xié)議》的合同主體，而老淶福電子公司即由錦桂公司更名而來,，老淶福電子公司與錦桂公司系同...

《中華人民共和國民事訴訟法》（注：2012年修正）第二百三十八條規(guī)定：“對公證機關依法賦予強制執(zhí)行效力的債權文書,，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執(zhí)行,，受申請的人民...

典當行持有中國人民銀行頒發(fā)的金融機構(gòu)法人許可證,，其經(jīng)營范圍有為非國有中,、小企業(yè)和個人辦理質(zhì)押貸款的業(yè)務，是經(jīng)批準合法成立的金融機構(gòu),。盡管陳衛(wèi)平向典當行借款是以康奶公司取得土地的合法手續(xù)作為抵...

光大新華支行與平安輕化之間簽訂的《借款合同》為雙方當事人真實意思表示,，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,，系有效合同,。光大新華支行在合同簽訂后，依約向平安輕化發(fā)放了貸款,，平安輕化應于合同到...

原告王永勝在被告中行河西支行辦理了無存折借記卡,，即與中行河西支行建立了儲蓄合同關系。根據(jù)儲蓄合同的性質(zhì),，中行河西支行負有按照原告的指示,，將存款支付給原告或者原告指定的代理人，并保證原告借記卡...

股份公司以公司資產(chǎn)為本公司的股東提供擔保的,，擔保合同無效,。債權人、擔保人有過錯的,，擔保人承擔民事責任的部分,，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。

在原告郭忠連與美園酒店簽訂的《貸款協(xié)議書》中,，有“利息以20％計40萬元一次性扣除,，到期后美園酒店還款200萬元”的約定。此約定違背法律規(guī)定,，應屬無效條款,。其他條款是雙方當事人的真實意思表示...

本案系借款擔保合同糾紛。省建行與冀州中意簽訂的借款合同以及中阿公司出具的不可撤銷擔保書系各方當事人的真實意思表示,，且形式完備,，內(nèi)容不違反我國法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,，應認定為合法有效,。該擔保書...

法院認為,，根據(jù)合同法第七十三條關于“因債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害的,，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權,，但該債權專屬于債務人自身的除外”之規(guī)定，債權人代...

最高額保證較之普通保證最大的區(qū)別就在于其與主債務的關系具有更強的獨立性,?！稉７ā返谑臈l規(guī)定：“保證人與債權人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)...