根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第四章第二節(jié)第八十一條“權(quán)利質(zhì)押除適用本節(jié)規(guī)定外，適用本章第一節(jié)的規(guī)定”,，又根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第四章第一節(jié)第七十一條第二,、三款“債務履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未受...

當事人因占有使用國家基本建設經(jīng)營性基金而發(fā)生的借款合同糾紛，不屬于最高人民法院《中華人民共和國最高人民法院公報》1996年4月2日法復[《中華人民共和國最高人民法院公報》1996]4號《關(guān)于...

因主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效,，擔保人無過錯的,，不承擔民事責任：擔保人有過錯的，應當依法承擔民事責任,。所謂擔保人的過錯．是指擔保人明知主合同無效仍為之提供擔保,，或者明知主合同無效仍促使主合同...

保證合同是當事人之間意思表示一致的結(jié)果，保證人的變更必須經(jīng)債權(quán)人同意,。債權(quán)人和保證人之間沒有形成消滅保證責任的合意,。即使債務人或第三人為債權(quán)人另外提供了相應的擔保，債權(quán)人亦表示接受,。也不能因...

國家行政機關(guān)在履行行政登記職責時,未盡到必要的注意義務,致使行政管理相對人遭受財產(chǎn)損失的,應根據(jù)國家賠償法的有關(guān)規(guī)定,承擔相應的賠償責任,。

當事人在訂立合同中，為了解決可能發(fā)生的糾紛而明確約定了管轄法院,。此后基于合同形成的債權(quán)幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓,，但新的債權(quán)人均未與債務人、保證人重新約定管轄法院,，亦未排除原合同關(guān)于管轄法院約定的,，只要原協(xié)議...

銀行利息作為主債權(quán)的收益，屬于法定孳息,，除法律有特別規(guī)定或者當事人有特別約定外,，取得孳息的權(quán)利隨著主物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。

企業(yè)分支機構(gòu)的工作人員,持分支機構(gòu)代表人簽署并加蓋公章的授權(quán)文件,經(jīng)申請和公示,取得證券交易中心席位,并以申請證券交易中心席位時備案的業(yè)務專用章及個人名章,所為的確認證券交易行為,在該分支機...

當事人對合同條款的理解有爭議的,，應當按照合同所使用的詞句,、合同的有關(guān)條款、合同的目的,、交易習慣以及誠實信用原則,，確定該條款的真實意思,。當事人基于實際交易需要而簽訂合同，在特定條件下會作出特定...

根據(jù)《中華人民共和國民辦教育促進法》（以下簡稱民辦教育促進法）第三條第一款之規(guī)定,，“民辦教育事業(yè)屬于公益性事業(yè),，是社會主義教育事業(yè)的組成部分”。因此,，農(nóng)行東升支行有關(guān)碧碧溪學校法人資格已不存...

民事訴訟法第五十三條關(guān)于“當事人一方或者雙方為二人以上．其訴訟標的是共同的?；蛘咴V訟標的是同一種類,、人民法院認為可以合并審理并經(jīng)當事人同意的，為共同訴訟”的規(guī)定,，是就主體合并審理必須經(jīng)當事人...

本案涉及的全部借款合同,、擔保合同、延期協(xié)議,、催款單及回執(zhí),、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、通知及公告通知等均是當事人的真實意思表示,，其內(nèi)容和形式均是合法有效的,，當事人都應按照合同約定，自覺履行各自的義務,。何榮...

2003年1月22日長江實業(yè)公司,、澠池縣會盟大酒店有限公司、澠池國稅局三方簽訂的合同權(quán)利義務概括移轉(zhuǎn)協(xié)議書形式合法,，協(xié)議內(nèi)容系三方真實意思表示,，且不違反法律的禁止性規(guī)定,，應為有效協(xié)議。根據(jù)該...