- 【發(fā)布單位】作者:裴智勇
- 【發(fā)布文號(hào)】--
- 【發(fā)布日期】2004-11-10 13:18:25
- 【生效日期】--
- 【失效日期】--
- 【文件來(lái)源】來(lái)源:人民網(wǎng)
- 【所屬類(lèi)別】立法追蹤
-物權(quán)法草案審議熱點(diǎn)分析-
物權(quán)法中的具體制度必須直面當(dāng)前社會(huì)所提出的問(wèn)題,。解決這些問(wèn)題的過(guò)程,也是衡量和比較各種社會(huì)利益的過(guò)程,。法律權(quán)利義務(wù)安排,,將表明對(duì)各種利益的取舍。
房地產(chǎn)登記
社會(huì)問(wèn)題:隨著住房制度改革的深化,在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)住房已成為城鎮(zhèn)居民解決居住問(wèn)題的主要方式,。目前,,不同的地方、不同種類(lèi)的房產(chǎn)登記由不同的機(jī)關(guān)主管,,群眾查詢(xún)房產(chǎn)登記比較困難,。“一房?jī)少u(mài)”給買(mǎi)主帶來(lái)極大的傷害,。有律師舉報(bào):在一些登記機(jī)構(gòu),,變相收費(fèi),房地產(chǎn)資料繁多,,查閱復(fù)印一次要收費(fèi)數(shù)千元,。
草案:房地產(chǎn)在法律上屬于不動(dòng)產(chǎn)。草案規(guī)定權(quán)利人和利害關(guān)系人可以申請(qǐng)查詢(xún)登記情況,。對(duì)房產(chǎn)權(quán)屬有異議的,,可申請(qǐng)異議登記;購(gòu)買(mǎi)期房的,,可在取得產(chǎn)權(quán)前進(jìn)行預(yù)告登記,。但草案沒(méi)有明確不動(dòng)產(chǎn)的登記機(jī)構(gòu)。
建議一,,統(tǒng)一登記機(jī)關(guān),。成思危副委員長(zhǎng)說(shuō),在物權(quán)法中規(guī)定統(tǒng)一登記,,具體辦法由國(guó)務(wù)院統(tǒng)一制定,。蔣祝平委員說(shuō),深圳,、上海已經(jīng)把房地產(chǎn)登記作了統(tǒng)一,。不統(tǒng)一會(huì)給當(dāng)事人登記帶來(lái)麻煩,也造成資源浪費(fèi),。
建議二,,設(shè)立公證程序,登記機(jī)關(guān)作形式審查,。李明豫委員說(shuō),,登記機(jī)關(guān)查看不動(dòng)產(chǎn)的實(shí)際狀況,會(huì)影響登記效率,;登記容易成為滋生腐敗的土壤,。建議在登記程序中加入公證程序,在登記前先由公證機(jī)關(guān)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,。
建議三,,方便人們查詢(xún),,買(mǎi)賣(mài)雙方信息要對(duì)稱(chēng)。全國(guó)人大代表陳舒說(shuō),,對(duì)于查詢(xún)不動(dòng)產(chǎn)登記簿方面不應(yīng)該有任何限制,,建議把“權(quán)利人和利害關(guān)系人”改為“申請(qǐng)人”。信息的不對(duì)稱(chēng)是現(xiàn)在市場(chǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)欺詐行為的主要原因,。
點(diǎn)評(píng):在不動(dòng)產(chǎn)登記問(wèn)題上,,權(quán)力進(jìn)一點(diǎn),權(quán)利就退一點(diǎn),,權(quán)力強(qiáng),權(quán)利就弱,。無(wú)論如何,,要把不動(dòng)產(chǎn)登記還原為服務(wù)行為,簡(jiǎn)化環(huán)節(jié),,方便查詢(xún),。
高樓業(yè)主的權(quán)利
社會(huì)問(wèn)題:在房地產(chǎn)的交易中,個(gè)人購(gòu)房比例越來(lái)越高,。廣東省城鎮(zhèn)個(gè)人購(gòu)房已經(jīng)占整個(gè)交易量的90%以上,。全國(guó)大部分城市居民住在高樓里,業(yè)主和物業(yè),、房地產(chǎn)商,、建筑單位經(jīng)常發(fā)生糾紛。
草案:草案規(guī)定了建筑物區(qū)分所有權(quán),,高層建筑中的樓道,、走廊外墻屬于建筑物區(qū)分所有權(quán)人共有;小區(qū)會(huì)所,、車(chē)位,、綠地歸屬?zèng)]有約定的屬于建筑物區(qū)分所有權(quán)人共有;建筑物區(qū)分所有權(quán)人會(huì)議可更換物業(yè),。建筑物區(qū)分所有權(quán)人就是通常的業(yè)主,。
建議一,克服物業(yè)管理任意性,。王英凡委員說(shuō),,小區(qū)建起來(lái)后很多規(guī)定都沒(méi)有跟上,物業(yè)的管理有隨意性,,小區(qū)中有多大的綠地,,多少停車(chē)位,所有權(quán)人并不一定清楚,。
建議二,,加強(qiáng)對(duì)共有權(quán)的保護(hù),。李連寧委員說(shuō),草案對(duì)建筑物的共有權(quán),,特別是除了公共使用的電梯,、樓道以外的其他輔助設(shè)施,包括道路,、綠地的所有權(quán)究竟歸誰(shuí),,強(qiáng)調(diào)得不夠。現(xiàn)在共有權(quán)的保護(hù)力度很弱,,被侵犯得也最厲害,。
建議三,注意少數(shù)人利益保護(hù),,業(yè)主也要承擔(dān)義務(wù),。全國(guó)人大代表費(fèi)斐說(shuō),在香港,,在自己家窗戶(hù)外面建一個(gè)陽(yáng)臺(tái)或者別的東西是違法的,。不僅要講維護(hù)業(yè)主權(quán)益,也要多講業(yè)主應(yīng)該履行的義務(wù),。
點(diǎn)評(píng):從現(xiàn)狀看來(lái),,分散的業(yè)主在小區(qū)利益糾紛中是弱勢(shì)群體。期待物權(quán)法出臺(tái),,能有效地抑強(qiáng)扶弱,,保障業(yè)主充分行使自己的物權(quán)。
農(nóng)村宅基地抵押
社會(huì)問(wèn)題:廣西有一個(gè)養(yǎng)殖大戶(hù),,自己建了廠(chǎng)房,,購(gòu)置了最先進(jìn)的養(yǎng)豬設(shè)備,向銀行要求貸款,,銀行說(shuō)在農(nóng)村土地上建的廠(chǎng)房和設(shè)備一律不得抵押,,他無(wú)法得到貸款,現(xiàn)在連買(mǎi)飼料都很困難,。有的農(nóng)民到城里打工,,不一定回農(nóng)村,他的土地沒(méi)法處理,。
草案:宅基地使用權(quán)不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓?zhuān)坏脝为?dú)抵押,。
意見(jiàn)之一,擔(dān)心農(nóng)民失去最后生活保障,。全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)委員竇樹(shù)華說(shuō),,這個(gè)問(wèn)題不僅僅是要求城里和農(nóng)村統(tǒng)一那么簡(jiǎn)單。城鎮(zhèn)居民在住房以外還有其他的收入,,而農(nóng)民除了土地之外就沒(méi)有其他的收入,。農(nóng)民把房子抵押出去,,如果貸款還不上,銀行有權(quán)把房子拍賣(mài),,那么農(nóng)民去什么地方,?不得不考慮農(nóng)村的實(shí)際。
意見(jiàn)之二,,應(yīng)該允許農(nóng)民轉(zhuǎn)讓,。蔣祝平委員說(shuō),現(xiàn)實(shí)生活中,,農(nóng)民出門(mén)打工長(zhǎng)期不回的,、農(nóng)民在城里落戶(hù)不再返回的、因情況變動(dòng)需要就地遷移的等情況大量發(fā)生,。他認(rèn)為,,一是建立在宅基地使用權(quán)上的住宅所有權(quán)屬于農(nóng)民,對(duì)該住房農(nóng)民有權(quán)處分,;二是當(dāng)今已是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)格局,,應(yīng)允許宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)蝗怯行┑胤綄?shí)際上已經(jīng)作了轉(zhuǎn)讓?zhuān)绻?,?huì)影響社會(huì)穩(wěn)定,。
傅志寰委員、周正慶委員說(shuō),,調(diào)查表明,,農(nóng)民的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的貸款需求能夠得到解決的不過(guò)占30%,龍頭企業(yè),、種養(yǎng)殖大戶(hù)的貸款需求能夠解決的只占1/10,。農(nóng)民貸款難的一個(gè)重要原因就是銀行強(qiáng)調(diào)沒(méi)有抵押擔(dān)保。解決農(nóng)民的致富問(wèn)題,、擴(kuò)大生產(chǎn)的問(wèn)題,,必須先解決抵押?jiǎn)栴},要扶持農(nóng)民,。
點(diǎn)評(píng):為什么從農(nóng)民利益出發(fā)會(huì)有兩種不同看法,?孰是孰非?建議立法機(jī)關(guān)做一些實(shí)證的社會(huì)調(diào)查,,并以此為判斷依據(jù),。
農(nóng)民土地利益
社會(huì)問(wèn)題:在農(nóng)村一些地方,土地問(wèn)題出現(xiàn)糾紛,,農(nóng)民沒(méi)有發(fā)言權(quán),。村支書(shū)、村委會(huì)主任將土地賣(mài)了,,農(nóng)民不同意,,告到法院后,,法院告知其不是所有權(quán)人,從法律上找不到農(nóng)民個(gè)人主張所有權(quán)侵權(quán)的支點(diǎn),。
草案:草案規(guī)定,,土地補(bǔ)償費(fèi)用的使用、分配辦法等7個(gè)事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)經(jīng)本集體村民會(huì)議2/3以上成員或者2/3以上村民代表同意,。草案規(guī)定“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人可以依照法律規(guī)定將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包,、出租、互換,、轉(zhuǎn)讓等”,。
意見(jiàn)一,把權(quán)利寫(xiě)得更清楚,。賀鏗委員說(shuō),,土地經(jīng)營(yíng)權(quán)說(shuō)承包30年不變,但是一搞開(kāi)發(fā)區(qū)就隨意變,,侵犯了農(nóng)民的權(quán)益,。草案規(guī)定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人有占有、使用和收益權(quán),,少了處分權(quán),。立法的出發(fā)點(diǎn)要保護(hù)農(nóng)民的權(quán)益和促進(jìn)農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)。
意見(jiàn)二,,補(bǔ)償力度要加大,,分配要合理。竇樹(shù)華委員說(shuō),,現(xiàn)在最突出的是承包地被征用的問(wèn)題,,以及村委會(huì)隨意變更承包地、侵犯農(nóng)民利益的問(wèn)題,。法律中應(yīng)該著重強(qiáng)調(diào)保護(hù)農(nóng)民的承包經(jīng)營(yíng)權(quán),。建議對(duì)改變、收回承包經(jīng)營(yíng)土地的補(bǔ)償力度應(yīng)加大,。杜宜瑾委員說(shuō),,農(nóng)民的土地,征收,、征用以后相應(yīng)的錢(qián)應(yīng)該合理分配,。
點(diǎn)評(píng):“三農(nóng)”問(wèn)題是重中之重,土地是當(dāng)前國(guó)家宏觀(guān)調(diào)控中的一個(gè)熱點(diǎn),。保護(hù)農(nóng)民的土地利益,,事關(guān)社會(huì)的和諧、政治的穩(wěn)定,、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,。物權(quán)法能否平衡好各方利益,,發(fā)揮精確的法律調(diào)整功能,這是個(gè)大課題,。
國(guó)有資產(chǎn)流失
社會(huì)問(wèn)題:有的上市公司推出一項(xiàng)政策,,由私人買(mǎi)股份,有的人一夜之間就暴富,,成了億萬(wàn)富翁,。在東北某市,政府部門(mén)廉價(jià)強(qiáng)買(mǎi)集體資產(chǎn),,引起群眾義憤,。
草案:規(guī)定了國(guó)家、集體,、個(gè)人所有權(quán)的基本類(lèi)型,。企業(yè)法人對(duì)其不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)享有占有、使用,、收益和處分的權(quán)利,。
意見(jiàn)之一,保護(hù)城鎮(zhèn)集體所有制經(jīng)濟(jì),。陳士能委員說(shuō),,物權(quán)法當(dāng)中,更多講的是農(nóng)村的集體,,城鎮(zhèn)的集體沒(méi)有表達(dá),。城鎮(zhèn)集體已經(jīng)擁有幾萬(wàn)億的資產(chǎn),。有些集體企業(yè)的集體資產(chǎn)被有關(guān)部門(mén)高資低估,,低價(jià)收買(mǎi),甚至是無(wú)償占用,,集體資產(chǎn)大量流失,,集體企業(yè)的職工得不到妥善安置。
意見(jiàn)之二,,公司處分財(cái)產(chǎn)要與公司法相銜接,。全國(guó)人大代表鄭成思說(shuō),公司經(jīng)理要處分公司,,要把廠(chǎng)房賣(mài)掉,,股東如果不同意就不能這樣“處分”。建議增加在企業(yè)法人的處分權(quán)前加上“依照法律及公司章程……”草案應(yīng)與公司法一致,,不要留下漏洞,,不要使國(guó)家的資產(chǎn)流失得更厲害。
意見(jiàn)之三,,重視項(xiàng)目資金中的物權(quán),。馮玉蘭委員說(shuō),,目前一些科研單位和一些企業(yè)的科研人員,向中央的或地方的科技,、財(cái)政等部門(mén)申請(qǐng)一些項(xiàng)目,,項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)投在建筑、設(shè)備上,。這些物產(chǎn)少數(shù)屬?lài)?guó)家,,多數(shù)屬于企業(yè)或個(gè)人。應(yīng)考慮防止個(gè)人用這種方式侵犯國(guó)家的物權(quán),。
點(diǎn)評(píng):法律是社會(huì)生活的反映,。國(guó)有資產(chǎn)流失為大眾所關(guān)注,物權(quán)法制定適逢其時(shí),。立法要勇于擔(dān)當(dāng),,打開(kāi)眼界,從善如流,,以圖化解改革難題,。
收藏
分享
“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考。您在使用相關(guān)資料時(shí)應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時(shí)性,;您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任,。
最新法律法規(guī)
- -筑牢維護(hù)國(guó)家安全的密碼防線(xiàn)——《中華人民共和國(guó)密碼法》頒布一周年工作情況綜述-
- -互金協(xié)會(huì)發(fā)布網(wǎng)絡(luò)小額貸款機(jī)構(gòu)反洗錢(qián)行業(yè)規(guī)則-
- -中國(guó)人民銀行法將大修 修訂草案公開(kāi)征求意見(jiàn)-
- -疫情防控北京經(jīng)驗(yàn)升級(jí)為法規(guī)-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和比利時(shí)王國(guó)引渡條約》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國(guó)和塞浦路斯共和國(guó)引渡條約》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《〈巴塞爾公約〉締約方會(huì)議第十四次會(huì)議第14/12號(hào)決定對(duì)〈巴塞爾公約〉附件二、附件八和附件九的修正》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)國(guó)徽法》的決定-
- -全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)國(guó)旗法》的決定-