后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

  • 離婚
  • 社保
  • 五險一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標(biāo)
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營業(yè)執(zhí)照
好律師> 法律法規(guī)庫> 立法追蹤> -新企業(yè)所得稅法將施行 避稅反避稅博弈到拐點-
  • 【發(fā)布單位】作者:陳晶晶
  • 【發(fā)布文號】--
  • 【發(fā)布日期】2007-08-26 11:22:28
  • 【生效日期】--
  • 【失效日期】--
  • 【文件來源】來源:法制網(wǎng)-法制日報
  • 【所屬類別】立法追蹤

-新企業(yè)所得稅法將施行 避稅反避稅博弈到拐點-

在北京經(jīng)濟開發(fā)區(qū)一家外商投資企業(yè)做財務(wù)的戴芳(化名)最近特別忙,?!拔覀児疽M快把該分配的利潤、股息全部分派出去,,因為企業(yè)所得稅法實施條例出臺以后,,外國投資者從外企取得的股息等,就很可能要按照20%稅率繳納所得稅了,?!贝鞣几嬖V記者。


戴芳所在公司的做法在開發(fā)區(qū)并非特例,,記者了解到,,開發(fā)區(qū)不少外商投資企業(yè)最近都明顯加快了股息分配的步伐。

按照現(xiàn)行的《外商投資企業(yè)和外國企業(yè)所得稅法》,,外國投資者從在中國設(shè)立的外商投資企業(yè)取得的利潤,、利息、股息等,,免征所得稅,;但明年1月1日正式實施的新《企業(yè)所得稅法》則規(guī)定,非居民企業(yè)在中國境內(nèi)未設(shè)立機構(gòu),、場所的,,或者雖設(shè)立機構(gòu)、場所但取得的所得與其所設(shè)機構(gòu),、場所沒有實際聯(lián)系的,,應(yīng)當(dāng)就其來源于中國境內(nèi)的所得繳納企業(yè)所得稅。

“究竟稅率是多少還要看國務(wù)院出臺的企業(yè)所得稅法實施條例怎么定,?!钡虑谥袊A北區(qū)稅務(wù)及商務(wù)咨詢服務(wù)主管合伙人吳嘉源8月21日接受記者采訪時說,“新法大大強化了反避稅的條款,,其中很多是創(chuàng)新的內(nèi)容,,現(xiàn)在一些開發(fā)區(qū)外企加快股息分配,只是在現(xiàn)有法律框架內(nèi)最大限度地避免將來的風(fēng)險”,。

據(jù)國家稅務(wù)總局新聞發(fā)言人日前介紹,,企業(yè)所得稅法實施條例已經(jīng)進入國務(wù)院立法程序的最后階段,,預(yù)計今年10月前后即將公布。這部新企業(yè)所得稅法的細(xì)則,,將使我國一系列全新的反避稅法律條款,,獲得具體的執(zhí)行指南。

四成以上外企虧損 每年跨國公司在華避稅數(shù)百億

跨國公司每年在華避稅究竟多少,?目前公開引用最多的數(shù)據(jù),,是國家稅務(wù)總局反避稅處官員蘇曉魯曾公開提到的300億元,但業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,,這個驚人的數(shù)字仍然很保守,。

北京大學(xué)法學(xué)院劉劍文教授告訴記者,據(jù)他搜集的資料顯示,,保守估計,,1984年至1993年十年間,我國因跨國關(guān)聯(lián)交易而流失的稅款不下3000億元,,十年稅基損失了一萬億元,。

來自國家稅務(wù)總局的一組數(shù)據(jù)也能夠說明問題。在其與聯(lián)合國開發(fā)計劃署聯(lián)合舉辦的反避稅專題研討會上,,國家稅務(wù)機關(guān)指出,,2005年在華投資的外資企業(yè)虧損面高達(dá)42.96%,全國稅務(wù)機關(guān)對70戶外資企業(yè)進行反避稅調(diào)查結(jié)案,,調(diào)整的稅款就達(dá)到4億元,。

眾所周知,中國正在成為外商投資的重要國家,,每年我國累計實際使用外資金額都在大幅增長,,來華投資的國家和地區(qū)近200個,世界500強企業(yè)約470家在華投資,,外商投資設(shè)立的各類研發(fā)機構(gòu)也近千家,。在中國投資本來就是為了實現(xiàn)全球范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置、達(dá)到利潤最大化,,但這些外資企業(yè)中竟有一半虧損,,這不得不讓人懷疑他們在利用各種手段逃避中國稅收。

德勤會計師事務(wù)所稅務(wù)及商務(wù)咨詢高級經(jīng)理宋寧認(rèn)為,,避稅大體上可以分成三類,,一種是符合國家立法意圖的避稅,國家在哪些領(lǐng)域征稅或免稅,、對哪些領(lǐng)域重稅或輕稅,,都包含著國家引導(dǎo)社會發(fā)展的意圖,如果企業(yè)順應(yīng)這種意圖,從重稅領(lǐng)域轉(zhuǎn)到輕稅領(lǐng)域,,那么這種避稅就是符合國家立法意圖的。

第二種是非違法的避稅,。企業(yè)往往會利用一些國家政策來減少自己的稅收成本,,但這些做法并非國家鼓勵的也不是國家所打擊的。就好比國家將從7月1日起對二手房轉(zhuǎn)讓征收營業(yè)稅,,很多人就趕在6月30日排隊過戶一樣,,現(xiàn)在開發(fā)區(qū)企業(yè)加快分派股息的做法也是如此。這些非違法的避稅,,正是目前企業(yè)研究討論比較多的方式,。

第三種就是不符合國家立法意圖的避稅,而這才是國家稅務(wù)機關(guān)重點打擊的對象,,包括轉(zhuǎn)移定價,、資本弱化、利用海外受控公司將利潤囤積海外等行為,,法律意義上監(jiān)管打擊的避稅,,指的也主要是這一部分。

“OECD(國際經(jīng)合組織)曾經(jīng)有過統(tǒng)計數(shù)據(jù),,40%的國際貿(mào)易都是在跨國公司內(nèi)部完成,,因此跨國公司的關(guān)聯(lián)交易是非常多的?!彼螌幷J(rèn)為,,“怎樣在如此眾多的跨國公司關(guān)聯(lián)交易中區(qū)分出合理商業(yè)行為和避稅,對各國稅務(wù)機關(guān)而言都是難題”,。

一位曾參與國家稅務(wù)總局避稅數(shù)據(jù)測算的稅務(wù)人員告訴記者,,國家稅務(wù)總局曾兩次對跨國公司在華避稅數(shù)據(jù)進行測算。一次參考美國經(jīng)驗,,根據(jù)海關(guān)總署2002年至2004年的所有出口商品單價數(shù)據(jù),,和商品價格中位值比對計算流失的稅款;還有一次是把外企的贏利面調(diào)高成和國內(nèi)企業(yè)同樣的水平后,,根據(jù)外企總虧損額計算,。兩次測算的結(jié)果顯示,國家每年因企業(yè)避稅而損失的稅款都大幅超過了300億元,。

這位稅務(wù)人員認(rèn)為,,改革開放多年來,我國一直沒有全面的反避稅立法,,現(xiàn)有立法僅限于轉(zhuǎn)讓定價和預(yù)約定價,,而且立法層級低、條款相對原則而缺乏可操作性。盡管縱向?qū)Ρ?,我國稅?wù)機關(guān)的反避稅能力每年都在上新臺階,,但法律武器的缺乏,使他們?nèi)匀浑y以應(yīng)付龐大的跨國公司關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù),。

這種現(xiàn)象正在變革的關(guān)口,。

新企業(yè)所得稅法特設(shè)了第六章“特別納稅調(diào)整”,不僅前所未有地引入了多項與國際反避稅接軌的全新手段,,這也是我國首次用法律的形式確定反避稅原則,。

到一個小島上注冊公司避稅還行得通嗎?

吳嘉源認(rèn)為,,受控外國公司(controlledforeigncompany,,簡稱CFC)制度的引進,是此次企業(yè)所得稅法在反避稅方面最重要的突破之一,。

目前在華投資外企和一些內(nèi)資企業(yè)的一個主要避稅措施,,就是到開曼群島、英屬維京群島等國際著名的避稅地注冊離岸公司,,然后再以外資身份回中國內(nèi)地投資,,享受三資企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策;或者內(nèi)地企業(yè)先注資到注冊在避稅地的公司,,然后將這些資金算作投資再匯回中國內(nèi)地,,和原企業(yè)合資,從而享受三資企業(yè)的優(yōu)惠待遇,。

“這種去海外設(shè)立一個紙上公司(papercompany)來避稅的方式還是比較普遍的,,”吳嘉源說,“新稅法要求考察企業(yè)設(shè)立CFC是否有合理的經(jīng)營需要,,否則利潤也要計入企業(yè)收入征稅,,結(jié)束過去那種企業(yè)把利潤囤積在CFC逃避中國稅收的情況”。

不過吳嘉源認(rèn)為,,有關(guān)CFC的法律規(guī)定還應(yīng)在企業(yè)所得稅法實施條例中盡可能地細(xì)化明確,,否則可能會給中國的招商引資帶來不利影響。而且,,一些外國公司在中國內(nèi)地設(shè)立了區(qū)域性管理公司后,,同時管理其他地區(qū)的一些真實辦事機構(gòu),這些機構(gòu)也很有可能因CFC條款被“無辜”地納入中國稅網(wǎng),。

“我們建議實施條例從經(jīng)營活動,、員工數(shù)量、資金等各方面設(shè)立一些細(xì)化標(biāo)準(zhǔn),,來判斷CFC究竟是否只是避稅的紙上公司,,減少CFC條款的不利影響,。”吳嘉源表示,。

安永會計師事務(wù)所北京稅務(wù)及企業(yè)咨詢部主管合伙人李展偉也表示,,安永曾受國家稅務(wù)總局邀請,由該事務(wù)所在歐美的稅法專家對中國的新反避稅條款做過評價,,給出的建議大多是使新稅法更具操作性的,。畢竟稅法中關(guān)于CFC的規(guī)定還是簡單的原則,中國又未曾有足夠的實際案例,,今后如何操作,還有待實踐中稅務(wù)機關(guān)經(jīng)驗的不斷豐富,。

考量合理商業(yè)目的 嚴(yán)厲的一般反避稅條款

李展偉介紹說,,針對避稅行為,世界各國一般采取兩種對策:特別反避稅條款(SAAR)和一般反避稅條款(GAAR),,大多發(fā)達(dá)國家的稅法中都有SAAR和GAAR,。但我國在新所得稅法中才首次吸納了GAAR,即新法第六章“特別納稅調(diào)整”,。尤其值得一提的是第四十七條“企業(yè)實施其他不具有合理商業(yè)目的的安排而減少其應(yīng)納稅收入或者所得額的,,稅務(wù)機關(guān)有權(quán)按照合理方法調(diào)整?!?

“這一條款給予了稅務(wù)機關(guān)執(zhí)行稅收管理的必要法律依據(jù),,今后只要企業(yè)在運作上不具有合理商業(yè)目的,稅務(wù)機關(guān)就有權(quán)發(fā)起反避稅調(diào)查,?!崩钫箓フf。

宋寧曾是新法第六章起草小組的成員,,他告訴記者,,當(dāng)時研究GAAR時可借鑒的國家地區(qū)不超過5個,其中最有代表性的國家是加拿大,,而加拿大也還從未在反避稅實踐中動用過這一條款,。

“GAAR有點像核武器,威懾意義大于實際意義,,對于企業(yè)而言,,它的威力還是相當(dāng)大的?!彼螌幈硎?,“我們預(yù)計實施條例中會將行使GAAR權(quán)力的主體限定為國家稅務(wù)總局,以防止稅務(wù)機關(guān)以反避稅為由,,任意侵害納稅人的權(quán)利”,。

李展偉認(rèn)為,從這一條款來看,合理商業(yè)目的將成為未來企業(yè)商業(yè)決策的首要考慮內(nèi)容,,每個追求利潤最大化的企業(yè)都會盡量減少稅收成本,,但區(qū)分是否避稅的分寸就在于是否有合理的商業(yè)目的。

“避稅和逃稅不同,,逃稅是違反了國家法律,,避稅則是有一定法律依據(jù)的,只是依據(jù)可能比較模糊,、不充分,。”李展偉認(rèn)為,,“這種情況下只要企業(yè)的行為有足夠的合理商業(yè)目的,,稅務(wù)機關(guān)就不應(yīng)該立即否定”。

但究竟什么才能算作合理商業(yè)目的呢,?李展偉和吳嘉源的觀點一致,。他們認(rèn)為,像美國這樣反避稅比較先進的國家采用的是判例法,,合理商業(yè)目的可以通過以前的案例來判斷,。而我國還不具備這樣的法律條件和實踐經(jīng)驗,如何認(rèn)定合理商業(yè)目的只能有待稅務(wù)機關(guān)在今后執(zhí)法中具體分析,。

“畢竟法律不能經(jīng)常修改,,企業(yè)所得稅法中關(guān)于反避稅的新概念還是比較超前的,大量內(nèi)容還需要在運用稅法的過程中解釋和調(diào)整,?!崩钫箓ケ硎尽?

加收利息和遏制資本弱化

2006年,,德勤在北京的一家跨國公司客戶結(jié)束了反避稅調(diào)查,,稅務(wù)機關(guān)前后整整調(diào)查了三年,最終確定由企業(yè)補繳了2000萬元稅款,。

“稅收征管法和現(xiàn)有企業(yè)所得稅的相關(guān)法律中,,都僅規(guī)定稅務(wù)機關(guān)對避稅行為進行調(diào)整,而沒有規(guī)定加收利息或者處罰,。所以反避稅調(diào)查結(jié)束后,,企業(yè)只需要補繳稅款?!眳羌卧唇忉屨f,,“但新法實施后就不同了,補征稅款的同時,,還要按國務(wù)院規(guī)定加收利息”,。

中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院翟繼光博士認(rèn)為,,雖然世界大多數(shù)國家沒有關(guān)于利息或者罰款的規(guī)定,但鑒于我國的避稅現(xiàn)實,,如果不對避稅行為加收利息,,避稅很可能成為納稅人延緩納稅時間的一種手段,即使被稅務(wù)機關(guān)發(fā)現(xiàn)了,,也不過是按照合理方法調(diào)整補征,。

吳嘉源表示,今年5月他曾應(yīng)邀與國家稅務(wù)總局討論過在實施條例中如何規(guī)定加收利息的問題,,一種意見是按照同期銀行貸款利息來加收,,另一種意見則是按照企業(yè)在反避稅過程中配合與否,給出不同等級的差額利息,。

“我們的建議是采取第二種,,相信10月份出臺的實施條例中一定會有個定論?!眳羌卧凑f。

此外,,跨國公司在華避稅的另一個主要手段資本弱化,,也將在新法中遭到遏制。

按照OECD的一般統(tǒng)計,,企業(yè)權(quán)益資本(即自有資本)與債務(wù)資本(即借貸資本)的比例應(yīng)為1∶1,,若前者明顯小于后者則為資本弱化,企業(yè)可以通過資本弱化來達(dá)到增加稅前扣除,、減少應(yīng)納稅所得額,,從而避稅的目的。

這種現(xiàn)象在中國比較普遍,,但目前仍沒有相關(guān)限制措施,。新企業(yè)所得稅法第四十六條首次明確規(guī)定:企業(yè)從其關(guān)聯(lián)方接受的債權(quán)性投資與權(quán)益性投資的比例超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)而發(fā)生的利息支出,不得在計算應(yīng)納稅所得額時扣除,。

“這項針對資本弱化的規(guī)定,,將影響到企業(yè)未來的股權(quán)安排,確定權(quán)益性與債務(wù)性投資的比例時,,必須考慮國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn),,不那么自由了?!彼螌幷J(rèn)為,。

反避稅新規(guī)挑戰(zhàn)執(zhí)法實踐

受訪的稅務(wù)專家們都認(rèn)為,新企業(yè)所得稅法出臺后,,中國反避稅的法律條款已經(jīng)很大程度上與國際接軌,,盡管有些方面甚至略微超越了中國現(xiàn)實,,但畢竟為將來一段時期內(nèi)的中國反避稅提供了法律指南,而這些立法究竟能帶來怎樣的變化,,則還要看反避稅實踐中如何具體執(zhí)行,,逐步解決操作性問題。

北京君澤君律師事務(wù)所律師滕祥志認(rèn)為,,新法反避稅條款的執(zhí)行中還需要相關(guān)法律的配套,。他以轉(zhuǎn)移定價的舉證責(zé)任為例。在錯綜復(fù)雜的商業(yè)往來中,,如果交易方刻意避稅的話,,一般會采用相對隱蔽的交易手段,稅務(wù)機關(guān)即便懷疑其有轉(zhuǎn)移定價避稅的嫌疑,,也不易舉證,。

現(xiàn)在比較通行的做法是由納稅人負(fù)舉證責(zé)任,以提高行政效率,,即如果稅務(wù)機關(guān)裁定納稅人有轉(zhuǎn)移定價避稅行為,,納稅人又不能提供與事實相反的證明,則按稅務(wù)機關(guān)的裁定執(zhí)行,。但是,,我國行政訴訟法采用的是被告舉證義務(wù)制度,即由行政部門承擔(dān)舉證責(zé)任,。反避稅中的納稅人舉證規(guī)則還需要和行政訴訟的舉證規(guī)則相銜接,。

“我國目前還缺乏轉(zhuǎn)讓定價的舉證責(zé)任分配制度的相關(guān)法律規(guī)定,稅務(wù)機關(guān)在實施轉(zhuǎn)移定價稅制時很可能因此處于被動地位,?!彪蓭熣J(rèn)為。

翟繼光則認(rèn)為,,避稅和反避稅是納稅人和國家所進行的一項長期的博弈,,試圖通過一部法律來解決是不現(xiàn)實的,美國等發(fā)達(dá)國家發(fā)展出了很多反避稅原則和制度,,但避稅依然盛行,。某種程度上,避稅行為也推動了納稅人關(guān)注國家稅法,,增強稅法意識,,并推動稅法不斷走向完善。

他表示,,在中國目前的稅收征管水平下,,對避稅行為重拳出擊還為時尚早,當(dāng)前尤其應(yīng)當(dāng)加強的是稅務(wù)機關(guān)的征管水平和服務(wù)水平,,其中一個重要標(biāo)志就是稅務(wù)機關(guān)對納稅人經(jīng)濟活動信息的掌握程度,。

“稅務(wù)機關(guān)應(yīng)當(dāng)加強征管的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),,特別是進行掌握納稅人經(jīng)濟活動信息的渠道的建設(shè),只有這樣,,才能提高反避稅的能力,。”翟繼光說,,“單純靠一些紙面上的制度,,是不可能提高反避稅能力的”。

滕祥志也認(rèn)為,,加強對關(guān)聯(lián)企業(yè)的信息監(jiān)控,,是控制避稅的最有效保障。鑒于我國對企業(yè)多頭管理的現(xiàn)狀,,他建議應(yīng)在轉(zhuǎn)移定價法規(guī)中,,明確規(guī)定各相關(guān)管理部門都有無條件接受稅務(wù)部門查詢和提供企業(yè)有關(guān)經(jīng)營信息的義務(wù),以形成稅務(wù),、工商管理,、商檢、銀行,、海關(guān),、商務(wù)、統(tǒng)計機構(gòu)等多方協(xié)調(diào)一致的信息監(jiān)控系統(tǒng),。
“好律師網(wǎng)”提供的法律法規(guī)及相關(guān)資料僅供您參考,。您在使用相關(guān)資料時應(yīng)自行判斷其正確,、可靠,、完整、有效和及時性,;您須自行承擔(dān)因使用前述資料信息服務(wù)而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任,。
?
close
使用微信掃一掃×