• 【發(fā)布單位】作者：楊維漢
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】2009-05-19 10:29:46
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：新華網(wǎng)
• 【所屬類別】立法追蹤

-申請再審事由成立的以上級法院提審為原則-

再審法院的確定是申請再審當事人最為關(guān)注的一個問題。最高人民法院18日公布的《關(guān)于受理審查民事申請再審案件的若干意見》中明確規(guī)定,，人民法院經(jīng)審查認為申請再審事由成立的,，一般應由本院提審。



 司法解釋規(guī)定,，最高人民法院,、高級人民法院審查的下列案件，可以指令原審法院再審：（一）依據(jù)民事訴訟法第一百七十九條第一款第（八）至第（十三）項事由提起再審的,；（二）因違反法定程序可能影響案件正確判決,、裁定提起再審的；（三）上一級法院認為其他應當指令原審法院再審的,。



 最高人民法院立案庭庭長劉學文表示,，人民法院在實際工作中，應確立以提審為原則,，以指令再審為補充,，以指定其他法院再審為例外的指導思想。雖然民事訴訟法對于再審法院規(guī)定了本院,、其他同級法院和原審法院三種選擇,，但從其立法取向考察，由上一級法院再審是第一選擇,。只有在上一級法院不便再審情形下,，才能選擇其他兩種再審法院。



 “從提高裁判權(quán)威性角度而言,，由上一級法院再審有利于提高當事人對于再審裁判的信服程度,，也有利于糾正原審錯誤。如果單純?yōu)闇p輕上級法院審判壓力而將案件大量指定下級法院和其他法院再審,，則可能引發(fā)對于再審裁判的再次申請再審,，不利于當事人服判息訴,，也造成司法資源的浪費?！眲W文說,。