• 【發(fā)布單位】作者：呂繁 楊慶儉
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2012-11-28 14:03:04
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)廣西頻道
• 【所屬類別】立法追蹤

-小法庭 大作為-——廣西容縣人民法院附城人民法庭化解社會(huì)矛盾紀(jì)實(shí)

廣西容縣人民法院附城法庭管轄容州鎮(zhèn),、石寨鎮(zhèn)、容西鄉(xiāng),、十里鄉(xiāng)四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn),，轄區(qū)覆蓋城市與鄉(xiāng)村,，社情復(fù)雜，審判工作繁重,。附城法庭的四名審判人員克服案多人少的困難,，著力做好調(diào)解這篇大文章，把調(diào)解作為解決紛爭(zhēng)的首要選擇,，傾力修復(fù)受損的社會(huì)關(guān)系,，打造平安和諧轄區(qū)，有力地促進(jìn)了地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)步發(fā)展,。



 樂(lè)當(dāng)參謀和幫手



 隨著轄區(qū)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,，各種利益糾葛不斷涌現(xiàn)，進(jìn)入法院的訴訟案件大增,。面對(duì)新形勢(shì),、新情況，附城法庭堅(jiān)持全方位,、多層次開(kāi)展調(diào)解工作,，取得了案結(jié)事了人和的效果,，轄區(qū)的機(jī)關(guān)單位親切地稱法庭是“好幫手”“好參謀”,。



 今年5月份，在附城法庭法官的調(diào)解下,，容縣某經(jīng)營(yíng)站與承包該站水庫(kù)的陳某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，有效地化解了一起棘手糾紛。



 陳某起訴到法院稱,，2010年8月,，為對(duì)水庫(kù)除險(xiǎn)加固，深塘水庫(kù)的管理方容縣某經(jīng)營(yíng)站對(duì)水庫(kù)進(jìn)行放水,，隨后水庫(kù)中的魚(yú)因缺氧大量死亡,。為索要賠償款，陳某多次到相關(guān)部門(mén)反映情況,，雖經(jīng)多次調(diào)解處理,，但因雙方分歧太大而未果。



 糾紛到達(dá)法院后,，附城法庭高度重視,，多次組織進(jìn)行調(diào)解。法官明法析理,、曉以利弊之后,，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，經(jīng)營(yíng)站同意補(bǔ)償陳某的經(jīng)濟(jì)損失,，并將承包經(jīng)營(yíng)期延長(zhǎng),。



 出于對(duì)法官的信任,，在履行期限到來(lái)后，陳某主動(dòng)致電法庭,，邀請(qǐng)法官到現(xiàn)場(chǎng)主持水庫(kù)經(jīng)營(yíng)權(quán)的交接,。為早日了結(jié)糾紛，法官們放棄周末休息,，愉快地接受了邀請(qǐng),。在法官的見(jiàn)證下，當(dāng)事雙方按照約定順利完成了交接事宜,。雙方按約履行義務(wù)后,，經(jīng)營(yíng)站的負(fù)責(zé)人高興地說(shuō)：“兩年多的糾紛，在法庭的調(diào)解下圓滿解決,，法庭真是我們的參謀和助手,！”



 百姓信賴的好法庭



 農(nóng)村穩(wěn)，則全局穩(wěn),，“三農(nóng)”案件事關(guān)農(nóng)民群眾切身利益和社會(huì)穩(wěn)定大局,。在審判工作中，附城法庭堅(jiān)持依法妥善處理涉農(nóng)案件,，努力促進(jìn)鄰里融洽,、家庭和睦、農(nóng)村和諧,，為社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù),。



 2010年6月份的一場(chǎng)傾盆大雨，致使容州鎮(zhèn)某村梁某挖宅基地堆起來(lái)的泥土沖入村民陸某等三戶的水田,。在鎮(zhèn)綜治辦調(diào)解未果之后,，陸某等三人分別將梁某告到法院，請(qǐng)求判令梁某將覆蓋在水田上的泥土清除掉,，并賠償恢復(fù)耕作原狀所需的費(fèi)用,。



 接案后，承辦法官及時(shí)熟悉案情,，了解雙方的心理預(yù)期,，并把庭審開(kāi)到田間地頭。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解,，原,、被告均同意通過(guò)換田的方式解決糾紛，但對(duì)于如何調(diào)換田地又產(chǎn)生意見(jiàn),，被告認(rèn)為其水田高等級(jí),、高產(chǎn)量，不愿意以同等面積互換，而應(yīng)折數(shù)互換,。



 法官分別對(duì)雙方進(jìn)行勸解,，真誠(chéng)地希望他們能夠互諒互讓，維持良好的鄰里關(guān)系,。經(jīng)過(guò)不懈的努力,，原被告雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。協(xié)議達(dá)成后,，大家頂著烈日奔赴田間丈量面積,。當(dāng)糾紛處理完畢準(zhǔn)備返回時(shí)，一位村民握住法官的手激動(dòng)地說(shuō)：“以后有問(wèn)題我們就找法庭,，我們相信法律,，相信法庭！”



 71歲的老婦崔某與90高齡的丈夫覃某因故一直分居,。近年來(lái),，崔某疾病纏身，無(wú)人照料,，生活困窘,。無(wú)奈之下，崔某以自己無(wú)生活來(lái)源,，丈夫每月有1000多元退休金卻不履行扶養(yǎng)義務(wù)為由,，一紙?jiān)V狀將丈夫訴至法院，請(qǐng)求判決崔某每月支付扶養(yǎng)費(fèi)600元,。



 考慮到當(dāng)事人均系高齡老人,，本著司法為民的原則,，附城法庭的法官隨即與該村村委會(huì)取得聯(lián)系,，決定聯(lián)合調(diào)解糾紛。在村干部的協(xié)助下,，法官找來(lái)覃某及其兒子,，分別對(duì)他們進(jìn)行了批評(píng)教育，勸導(dǎo)他們多關(guān)心照料崔某,，消除隔閡,，增進(jìn)感情。經(jīng)過(guò)法官與村干部的共同努力,，覃某同意每月從退休金中拿出400元作為崔某扶養(yǎng)費(fèi),。二人的兒子深感愧疚，保證今后多關(guān)心照顧兩位老人的起居生活,，盡力負(fù)起贍養(yǎng)義務(wù),，讓他們安度晚年。



 巧斷家務(wù)事 善解鄰里結(jié)



 中國(guó)傳統(tǒng)的鄉(xiāng)土社會(huì)是一個(gè)熟人社會(huì),，關(guān)注人情,，倚重情誼,。一旦翻臉扯上官司，案件易結(jié),，心結(jié)難解,。附城法庭在辦理涉及熟人的案件中，善打“親情牌”,、“友情牌”,，情理交融，用法律的智慧解開(kāi)心結(jié),，以親情的陽(yáng)光融化矛盾堅(jiān)冰,，全力彌合受損社會(huì)關(guān)系。



 今年11月份,，附城法庭受理了陸某訴楊某離婚糾紛一案,。深入調(diào)查后，法官了解到雙方夫妻感情并沒(méi)有破裂,，婚姻有挽救的可能,。在送達(dá)有關(guān)文書(shū)時(shí)，法官耐心做思想工作,，引導(dǎo)雙方加強(qiáng)溝通,，慎重對(duì)待，珍惜來(lái)之不易的幸福家庭,，避免離婚對(duì)子女造成傷害,。經(jīng)過(guò)庭前的細(xì)致開(kāi)導(dǎo)，夫妻兩人在開(kāi)庭前雙雙向法庭提交和好協(xié)議書(shū),，自愿和好,。看到夫妻重歸于好,，法官們由衷的感到高興,，并適時(shí)對(duì)他們未來(lái)的相處進(jìn)行了指導(dǎo)。



 黎某蘭與黎某昭是同村村民,，二人因山場(chǎng)界址問(wèn)題爭(zhēng)得面紅耳赤,，黎某昭一怒之下將黎某蘭推倒在地，致使黎某蘭受傷住院,。在派出所調(diào)解未果后,，黎某蘭一紙?jiān)V狀將黎某昭告上法院。判決下來(lái)后,，黎某昭消極對(duì)待,，采取拖、賴、躲,、逃等措施,，遲遲不履行賠償義務(wù)。以前關(guān)系和睦的兩家人,，因?yàn)檫@件事互相指責(zé)攻擊,，水火不容。



 一代官司三代仇,。上一輩人的恩仇容易給下一代人打下心結(jié),，埋下隱患。此案如采取強(qiáng)制措施,，不但難以化解紛爭(zhēng),，而且會(huì)使關(guān)系進(jìn)一步惡化。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,，法官?gòu)碾p方的宗親關(guān)系入手,，真誠(chéng)地希望兩家能夠多些包容與理解，少些怨氣與對(duì)抗,，不要因?yàn)橐鈿庥檬露鴣G了宗親情誼,，影響下一代之間的交往。鞭辟入里,、洋溢司法溫馨的話語(yǔ),，深深打動(dòng)了兩家人的心。黎某蘭與黎某昭情緒逐漸緩和,，各自檢討過(guò)錯(cuò),，愉快地在和解協(xié)議書(shū)上簽上了自己的名字。黎某蘭拿到了賠償款,，也原諒了黎某昭,，兩人一笑泯恩仇。



 合法權(quán)益的保護(hù)神



 服務(wù)發(fā)展,，法院義不容辭,。附城法庭充分發(fā)揮審判職能作用,，增強(qiáng)服務(wù)意識(shí),，依法穩(wěn)妥處理好每一件經(jīng)濟(jì)糾紛案件，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)較快發(fā)展?fàn)I造了良好的法制環(huán)境,。



 “執(zhí)行難”一直是司法工作中的突出問(wèn)題,。生效法律文書(shū)得不到有效履行，無(wú)疑對(duì)司法權(quán)威和公信力造成損害,。附城法庭秉承“教育為主,，執(zhí)行為輔”的理念，在執(zhí)行過(guò)程中注重釋法析理，加強(qiáng)法律宣導(dǎo),，促使被執(zhí)行人明法曉理,，自覺(jué)履行義務(wù)，順利攻克了眾多“骨頭案”,、“釘子案”,。



 張某訴李某民間借貸一案，一審,、二審李某均敗訴,，被判決償還張某借款及相應(yīng)利息。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后,，眼看拖延無(wú)望,，李某干脆死豬不怕開(kāi)水燙，耍起了無(wú)賴,，堅(jiān)稱借款早已還清,，并以法院判決不公為由，揚(yáng)言要上訪鬧事,。執(zhí)行法官始終不為所懼,，多次通知李某到庭，從舉證,、質(zhì)證,、認(rèn)證，再到事實(shí)認(rèn)定,、法律適用及實(shí)體處理等方面,，對(duì)一審、二審判決逐一條分縷析,，將其中蘊(yùn)含的法理涵義娓娓道來(lái),。文化程度不低的李某自知理虧，意識(shí)到負(fù)隅頑抗沒(méi)有出路,，最終低頭服軟,，承認(rèn)借款未還的事實(shí)并同意償還。而張某一方得理且饒人,，主動(dòng)放棄追索利息,，二人握手言和，皆大歡喜,。



 在案件執(zhí)行中,，被執(zhí)行人的逃避和抵賴、對(duì)抗與沖突時(shí)有發(fā)生,，執(zhí)行變得異常艱難,。附城法庭對(duì)執(zhí)行案件進(jìn)行分類梳理,，因案施策，講究藝術(shù)和智慧,，剛?cè)岵?jì),，敢動(dòng)真格，使被執(zhí)行人受到震懾后主動(dòng)履行,，收到了敲山震虎的功效,。



 周某訴陳某及某飼料公司民間借貸糾紛一案，生效法律文書(shū)載明,，飼料公司及其法定代表人陳某對(duì)七十多萬(wàn)元債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。履行期限到來(lái)后，被執(zhí)行人卻耍起了滑頭,，千方百計(jì)逃避執(zhí)行,，拒不償付，致使案件遲遲未能執(zhí)結(jié),。



 對(duì)此情狀,，法庭根據(jù)周某的申請(qǐng)依法迅速對(duì)某飼料公司的土地進(jìn)行了查封。隨后,，辦案人員一方面聯(lián)系該企業(yè)的主管部門(mén)商討和解解決方案,，一方面深入該企業(yè)做其負(fù)責(zé)人的思想工作，闡明利弊,，講清不履行義務(wù)的法律和社會(huì)后果,。法院已經(jīng)動(dòng)起真格，若強(qiáng)制拍賣土地,，不但生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到影響,，而且會(huì)減損公司信譽(yù)，甚至還有可能拖垮企業(yè),。企業(yè)負(fù)責(zé)人權(quán)衡利弊,、通盤(pán)考慮后，清醒認(rèn)清了形勢(shì),，主動(dòng)與申請(qǐng)執(zhí)行人簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議,，一次性付清欠款，而法院也及時(shí)解除了對(duì)該企業(yè)土地的查封,。



 多年來(lái),，附城法庭不斷強(qiáng)化“調(diào)解優(yōu)先”的理念，全面推進(jìn)調(diào)解工作,，春風(fēng)化雨般化解一個(gè)又一個(gè)社會(huì)矛盾,，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，捍衛(wèi)了法律的尊嚴(yán),。2010年,，附城法庭一人被廣西高級(jí)人民法院記三等功，同時(shí)被評(píng)為全區(qū)法院辦案標(biāo)兵,；2011年,，附城法庭實(shí)現(xiàn)了執(zhí)行案件結(jié)案率、和解率,、標(biāo)的到位率的“三個(gè)100%”,，一人被評(píng)為全區(qū)法院先進(jìn)個(gè)人，各項(xiàng)工作成績(jī)喜人,，樹(shù)立了執(zhí)法為民的良好形象,。