• 【發(fā)布單位】作者：汪紅
• 【發(fā)布文號(hào)】--
• 【發(fā)布日期】2015-06-23 16:25:45
• 【生效日期】--
• 【失效日期】--
• 【文件來源】來源：法制晚報(bào)
• 【所屬類別】立法追蹤

-各類法規(guī)數(shù)倍于法律顯立法層級(jí)低 專家建議清理-

立法質(zhì)量不高已成為我國(guó)依法治國(guó)的瓶頸，應(yīng)增設(shè)各領(lǐng)域立法專門委員會(huì),，以改變被動(dòng)立法的局面,。如，為適應(yīng)大國(guó)安全戰(zhàn)略的立法需要,，可在相關(guān)立法機(jī)關(guān)里增設(shè)國(guó)家安全委員會(huì),。



 全國(guó)人大常委會(huì)委員、中國(guó)社會(huì)保障學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng),、中國(guó)人民大學(xué)教授鄭功成日前在《國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》上撰文稱,，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已形成，但在一些領(lǐng)域仍存在著立法滯后現(xiàn)象,。



 應(yīng)將全面提升立法質(zhì)量擺到依法治國(guó)首要位置,，讓國(guó)家立法機(jī)關(guān)承擔(dān)起主導(dǎo)立法的責(zé)任，改變立法機(jī)關(guān)是“二線”機(jī)構(gòu)的思維定勢(shì),。



 現(xiàn)狀 立法質(zhì)量不高表現(xiàn)在四方面



 現(xiàn)行法律體系的立法質(zhì)量不高首先表現(xiàn)為立法空白多,。



 如作為七大法律部門之一的社會(huì)法部門，社會(huì)救助法,、社會(huì)福利法,、慈善事業(yè)法等關(guān)乎基本民生與社會(huì)治理的基本法律都還未制定。社會(huì)救助作為整個(gè)社會(huì)保障制度的基礎(chǔ)性制度安排,，2014年才出臺(tái)一部綜合性的行政法規(guī),，即《社會(huì)救助暫行辦法》。



 其次是不少現(xiàn)行法律缺乏可操作性,，相當(dāng)一部分只有政策宣示與導(dǎo)向功能,。如《勞動(dòng)合同法》《就業(yè)促進(jìn)法》等均明確宣示反對(duì)歧視，但現(xiàn)實(shí)中就業(yè)歧視,、性別歧視屢見不鮮,，表明許多規(guī)定中看不中用。



 三是行政法規(guī),、地方法規(guī)與部門規(guī)章的數(shù)量是全國(guó)人大及其常委會(huì)通過的法律總數(shù)的數(shù)倍,，揭示出我國(guó)現(xiàn)階段主要還是依靠行政部門等制定的法規(guī)、規(guī)章與政策性文件在治理國(guó)家,。立法層次低不僅影響立法的嚴(yán)肅性,、權(quán)威性、穩(wěn)定性,，而且部門利益,、地方利益的痕跡隨處可見，更有行政部門通過法規(guī)、規(guī)章自相授權(quán),。



 四是一些法律的規(guī)制過于寬松，使現(xiàn)實(shí)生活中違法成本低,、守法成本高,。



 例如，環(huán)境保護(hù)法對(duì)致污方的懲治,，食品衛(wèi)生與食品安全法律對(duì)食品事故致害方的懲治等都明顯乏力,，致使一些領(lǐng)域中的違法行為甚至演變到法難責(zé)眾的地步。



 此外,，法律,、法規(guī)、規(guī)章等重復(fù)制定現(xiàn)象普遍化,，往往是全國(guó)人大及其常委會(huì)制定出一部法律后,，地方立法機(jī)關(guān)紛紛跟進(jìn)，大多數(shù)地方性法規(guī)是國(guó)家立法的簡(jiǎn)單重復(fù),，有的地方法規(guī)甚至與國(guó)家立法相抵觸,。



 建議



 修法應(yīng)堅(jiān)持立、改,、廢,、釋并舉



 鄭功成提出，應(yīng)將全面提升立法質(zhì)量擺到依法治國(guó)首要位置,，要讓國(guó)家立法機(jī)關(guān)切實(shí)承擔(dān)起主導(dǎo)立法和確保所有立法質(zhì)量得到全面提升的責(zé)任,，徹底改變立法機(jī)關(guān)是“二線”機(jī)構(gòu)的思維定勢(shì)。



 將立法事務(wù)從行政主導(dǎo)過渡到立法機(jī)關(guān)主導(dǎo),，擺脫部門立法局限,，消除部門利益的痕跡，增進(jìn)立法中的理性博弈,，將公正,、公平、公開原則貫穿立法全過程,。同時(shí),，將可操作性、可執(zhí)行力作為檢驗(yàn)立法質(zhì)量的重要指標(biāo),。



 還應(yīng)堅(jiān)持立,、改、廢,、釋并舉,，特別是要改變修法嚴(yán)重滯后現(xiàn)象，增強(qiáng)法律法規(guī)的及時(shí)性、系統(tǒng)性,、針對(duì)性,、有效性，讓法律修訂成為新時(shí)期立法工作的新常態(tài),。



 將法律解釋權(quán)收歸全國(guó)人大



 鄭功成建議,，通過修訂《立法法》進(jìn)一步明確國(guó)家立法機(jī)關(guān)的立法主導(dǎo)權(quán)及相應(yīng)程序，包括法律草案的提出與起草,、對(duì)法規(guī)與規(guī)章的審查及取締等,。



 清晰界定中央政府立法權(quán)責(zé)邊界與范圍，在全面清理現(xiàn)行法規(guī)的條件下,，盡可能減少行政法規(guī)數(shù)量,，將行政法規(guī)中成熟的規(guī)定上升到法律層次，及時(shí)廢止不合時(shí)宜的法規(guī),、規(guī)章,，杜絕部門利益法定化。



 清晰界定地方立法機(jī)關(guān)的立法權(quán)責(zé)邊界與范圍,，在全面清理地方法規(guī)的條件下,，有效規(guī)制和避免重復(fù)立法現(xiàn)象，杜絕地方保護(hù)主義法律化,，切實(shí)維護(hù)國(guó)家法制的統(tǒng)一,。



 明確界定最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋權(quán),，盡可能將法律解釋權(quán)收歸到國(guó)家立法機(jī)關(guān),。



 增設(shè)各領(lǐng)域立法專門委員會(huì)



 目前國(guó)家立法機(jī)關(guān)僅設(shè)有9個(gè)專門委員會(huì)和法工委、預(yù)算工委等少數(shù)工作機(jī)構(gòu),，編制控制與立法任務(wù)不能細(xì)分是制約立法質(zhì)量提升的重要原因,。



 例如，全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)負(fù)責(zé)聯(lián)系的政府財(cái)經(jīng)部門多達(dá)數(shù)十個(gè),，與之相關(guān)的立法以百計(jì),；全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)負(fù)責(zé)聯(lián)系最高法、最高檢及公安部,、安全部,、監(jiān)察部、民政部等政府部門,，還負(fù)責(zé)聯(lián)系工會(huì),、婦聯(lián)、青年團(tuán),、殘聯(lián)等人民團(tuán)體,。



 在這樣的情形下，國(guó)家立法機(jī)關(guān)專門委員會(huì)要擔(dān)起主導(dǎo)立法職責(zé)并監(jiān)督法律實(shí)施，顯然力不從心,。



 應(yīng)適當(dāng)增加國(guó)家立法機(jī)關(guān)的專門委員會(huì)與工作機(jī)構(gòu),，如果專門委員會(huì)的數(shù)量達(dá)到12-15個(gè)左右，工作機(jī)構(gòu)達(dá)到7-10個(gè),，立法力量不足的局面將根本改觀,。



 例如，將財(cái)經(jīng)委的經(jīng)濟(jì)事務(wù)與財(cái)稅及預(yù)算事務(wù)分離并分設(shè)專門委員會(huì)與工作機(jī)構(gòu),，可以讓立法機(jī)關(guān)的財(cái)經(jīng)立法主導(dǎo)權(quán)與預(yù)算監(jiān)督權(quán)真正落到實(shí)處；將司法事務(wù)與民政等事務(wù)分離并分設(shè)相關(guān)專門委員會(huì),，有利于促進(jìn)司法公正,；為適應(yīng)大國(guó)安全戰(zhàn)略立法與相關(guān)工作的需要，應(yīng)當(dāng)增設(shè)國(guó)家安全委員會(huì)等,。