• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號】--
• 【發(fā)布日期】1982-06-02
• 【生效日期】1982-06-02
• 【失效日期】--
• 【文件來源】
• 【所屬類別】國家法律法規(guī)

最高人民法院復外交部領事司關于外僑的不動產繼承問題的函

最高人民法院復外交部領事司關于外僑的不動產繼承問題的函
 
（1982年6月2日）
 你司1982年5月11日＜1982＞領4字第170號來函收到?！瓣P于外僑的不動產繼承問題”,，經研究，基本同意你司的意見,。在我國民法公布實行前,，有關繼承問題，應依據我國
婚姻法以及有關規(guī)定精神處理：

 （1）1959年中蘇領事條約第20條規(guī)定：“締約任何一方公民死亡后遺留在締約另一方領土上的財產,，包括動產和不動產,，均按財產所在地國家法律處理”。

 （2）1954年9月28日外交部,、最高人民法院頒布“外人在華遺產繼承問題的處理原則”的指示：“外人在華遺產繼承人范圍與我法院處理中國人遺產之繼承人范圍同”,。

 （3）1979年2月最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民事政策法律的意見：“被繼承的遺產，首先應由其配偶,、子女和父母繼承,。子女已去世，由其孫子女,、外孫子女代位繼承,。如果沒有配偶、子女和父母的,，祖父母,、外祖父母和兄弟姐妹可繼承其遺產”。

 （4）1955年3月1日外交部“關于在處理外人在華遺產問題中所提出的一些具體問題的答復”：“合法繼承人與死者不同國籍可準繼承其在華遺產”,。

 據此,，蘇僑月特里次?安娜斯塔西亞?尼闊拉耶夫娜的在華遺產繼承問題應按我國法律處理，其繼承人范圍與中國人遺產的繼承范圍相同,。故沙里吉夫夫人依法可繼承其姐的在華遺產,。

 此外,，案例不具有法律的約束力，不宜作為處理案件的主要法律依據,。此復,。