• 【發(fā)布單位】最高人民法院
• 【發(fā)布文號(hào)】[1986]民他字第63號(hào)
• 【發(fā)布日期】1987-10-16
• 【生效日期】1987-10-16
• 【失效日期】--
• 【文件來(lái)源】
• 【所屬類(lèi)別】國(guó)家法律法規(guī)

最高人民法院民事審判庭關(guān)于 錢(qián)伯春能否繼承和尚錢(qián)定安遺產(chǎn)的電話答復(fù)

 最高人民法院民事審判庭關(guān)于
 錢(qián)伯春能否繼承和尚錢(qián)定安遺產(chǎn)的電話答復(fù)
 
（1987年10月16日［1986］民他字第63號(hào)）
上海市高級(jí)法院：

 你院（86）滬高民他字第4號(hào)函請(qǐng)示的錢(qián)伯春能否繼承和尚錢(qián)定安遺產(chǎn)的問(wèn)題，經(jīng)研究認(rèn)為：

 1．我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)和尚個(gè)人遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題并無(wú)例外的規(guī)定,，因而,，對(duì)作為公民的和尚，在其死后,，其有繼承權(quán)的親屬繼承其遺產(chǎn)的權(quán)利尚不能否定,；

 2．鑒于本案的具體情況，同意對(duì)和尚錢(qián)定安個(gè)人遺款的繼承糾紛,，由受理本案的法院在原,、被告雙方之間作調(diào)解處理。

 請(qǐng)你院按照我院審判委員會(huì)的上述意見(jiàn)辦理,。對(duì)你院的請(qǐng)示報(bào)告不再作文字批復(fù),。



 附：上海市高級(jí)人民法院關(guān)于錢(qián)伯春能否繼承和尚錢(qián)定安遺產(chǎn)的請(qǐng)示報(bào)告（86）滬高民他字第4號(hào)

最高人民法院：

 錢(qián)伯春的叔父錢(qián)定安在解放前是上海清涼寺和尚，解放初還俗,，以設(shè)攤賣(mài)香煙為生,，與一婦女同居，未生育,，其妻于1973年死亡,。1981年錢(qián)定安到上海玉佛寺當(dāng)和尚，因腦溢血于1984年9月26日死亡,，喪葬由玉佛寺料理,。不久其兄（即錢(qián)伯春之父）也死亡。其弟表示放棄繼承,。錢(qián)伯春憑本市黃浦區(qū)公證處出具的繼承權(quán)公證文書(shū),，從銀行提取了錢(qián)定安的遺產(chǎn)1500元存款。之后，錢(qián)伯春又去玉佛寺要求繼承已被該寺收取的錢(qián)定安的其它遺產(chǎn)計(jì)存款2700元和國(guó)庫(kù)券100元等,，該寺不允,。

 上海市宗教事務(wù)管理局和佛教協(xié)會(huì)認(rèn)為，宗教有特殊性,，按照佛教的傳統(tǒng),，和尚的生養(yǎng)死葬均由寺廟負(fù)責(zé)，他們的遺產(chǎn)歸寺廟所有,，故應(yīng)尊重佛教傳統(tǒng),，和尚的遺產(chǎn)繼承人不得繼承。

 我院民庭有兩種意見(jiàn),。一種意見(jiàn)：應(yīng)遵照國(guó)家宗教政策,，和尚的生養(yǎng)死葬均由寺廟負(fù)責(zé)，與家庭已無(wú)權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。因此和尚的遺產(chǎn)應(yīng)歸寺廟所有,。另一種意見(jiàn)：
繼承法對(duì)此沒(méi)有特別規(guī)定，和尚的繼承人依法應(yīng)有繼承權(quán),。

 我院審委會(huì)意見(jiàn)：我國(guó)
憲法,、
民法通則和
繼承法都規(guī)定，保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán),。
繼承法對(duì)和尚遺產(chǎn)的繼承無(wú)例外規(guī)定,，因此和尚的繼承人依法可以繼承。因涉及宗教政策,，為慎重處理,，特報(bào)告你院，請(qǐng)批示,。



 1986年9月4日