隨著科技的發(fā)展,，電子技術(shù)遍及我們的日常生活,，電子合同應(yīng)運(yùn)而生。目前,，我國(guó)對(duì)電子合同尚未做出明確的法律定義,，通常是結(jié)合現(xiàn)有法律及國(guó)際通行觀念進(jìn)行解讀、理解,。電子合同的訂立通常通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行,，雙方當(dāng)事人應(yīng)明確電子合同可能出現(xiàn)的問(wèn)題，提前預(yù)防合同訂立時(shí)的風(fēng)險(xiǎn),。

電子合同訂立時(shí)要明確解決的問(wèn)題

關(guān)于電子合同要約與承諾生效的時(shí)間,、地點(diǎn)及其撤回撤銷(xiāo)問(wèn)題。新《合同法》對(duì)要約承諾的生效時(shí)間規(guī)定如下：采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同,，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的,，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)的時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間,；未指定特定系統(tǒng)的,，該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入收件人的任何系統(tǒng)的首次時(shí)間，視為到達(dá)時(shí)間,。

在電子商務(wù)中,，區(qū)分到達(dá)主義與發(fā)信主義很有必要，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)技術(shù)故障導(dǎo)致信息發(fā)出卻被堵在途中時(shí),，依到達(dá)主義,，意思表示未生效，而依發(fā)信主義,，則意思表示生效,。這種到達(dá)主義的做法能使意思表示的傳達(dá)風(fēng)險(xiǎn)在雙方之間公平分擔(dān)，各方對(duì)其控制范圍內(nèi)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任,。但我國(guó)《合同法》的規(guī)定仍存在一些缺漏,。

首先，有學(xué)者認(rèn)為,，僅以數(shù)據(jù)電文進(jìn)入特定或任何系統(tǒng)的首次時(shí)間作為到達(dá)時(shí)間,，對(duì)收件人顯失公平。應(yīng)在不違背“到達(dá)主義”的前提下,，將數(shù)據(jù)電文進(jìn)入指定的特定系統(tǒng)或未指定的任何系統(tǒng)的時(shí)間再加上一段合理的“等待閱讀”時(shí)間作為電文的“最后到達(dá)”時(shí)間,，即若收件方在電文進(jìn)入系統(tǒng)那一刻起至“等待閱讀”時(shí)間過(guò)去的那一刻止的時(shí)間段內(nèi)的任意時(shí)間看到電文，則就以該時(shí)間作為電文的“到達(dá)”時(shí)間,；電文的到達(dá)時(shí)間最遲不晚于“等待閱讀”時(shí)間全部用完的那一刻,；若在合理的“等待閱讀”時(shí)間過(guò)去之后,，接收方仍未看到電文內(nèi)容，則是接收方自身的疏忽,，不應(yīng)再予以遷就,。

其次，確定要約承諾生效的到達(dá)主義只能是任意性規(guī)范,，應(yīng)允許當(dāng)事人根據(jù)自己的特殊需要通過(guò)約定的方式,，提前或推遲要約承諾生效時(shí)間。再次,，規(guī)定不夠全面,，未規(guī)定“已指定了特定系統(tǒng)接受，但對(duì)方卻沒(méi)有將信息發(fā)入到此信息系統(tǒng)時(shí)”,，要約承諾的生效時(shí)間。有人認(rèn)為可參考《電子商務(wù)示范法》第15條的規(guī)定：“如果收件人為接收數(shù)據(jù)信息之目的制定了一個(gè)信息系統(tǒng),，收到的時(shí)間為：如果該數(shù)據(jù)信息發(fā)往一個(gè)屬于收件人的但不是其指定的信息系統(tǒng)時(shí),，在該數(shù)據(jù)信息被收件人取回之時(shí)?！边@值得借鑒,。最后，法條中所稱(chēng)的特定系統(tǒng)和收件人的系統(tǒng)究竟指的是什么系統(tǒng)是用戶所在的ISP系統(tǒng)還是用戶本人所控制的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)這一點(diǎn)需要在法律上進(jìn)一步明確,。

電子合同效力認(rèn)定的法律解析

首先,，電子證據(jù)與電子合同傳統(tǒng)的確定交易各方權(quán)利義務(wù)的各種書(shū)面合同單證，被儲(chǔ)存于計(jì)算機(jī)設(shè)備中的電子文件所代替后,，這些電子文件就成為電子證據(jù),。因此，電子證據(jù)也被稱(chēng)為計(jì)算機(jī)證據(jù),?！峨娮由虡I(yè)示范法》第九條規(guī)定，任何方面不得以數(shù)據(jù)電文形式不是原件為由否定其作為證據(jù)的可接受性,。

當(dāng)然,，電子證據(jù)雖然應(yīng)當(dāng)是一種介于物證與書(shū)證之間的獨(dú)立證據(jù)，但我國(guó)訴訟法沒(méi)有將其單列出來(lái)作為證據(jù)的一種,。因其屬于計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存的能證明事實(shí)的數(shù)據(jù)和資料,，對(duì)照民訴法第六十三條的規(guī)定，可將其歸入視聽(tīng)資料類(lèi),。合同法也已規(guī)定了電子合同可以作為書(shū)面合同的形式,。因此，電子證據(jù)可以作為證據(jù)被采納,，只需在今后的立法或司法解釋中加以明確即可,。

其次,，電子合同證據(jù)效力的認(rèn)定我國(guó)民訴法第六十九條規(guī)定：人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù),，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?？梢?jiàn),，視聽(tīng)資料不能單獨(dú)、直接地證明待證事實(shí),，屬間接證據(jù)的范疇,。由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改,，加上易受人為的原因和技術(shù)條件的影響而出錯(cuò),，故也應(yīng)將電子證據(jù)歸入間接證據(jù)。

按照證據(jù)理論,，只有直接證據(jù)才能直接單獨(dú)地證明案件主要事實(shí),，而間接證據(jù)必須和其他證據(jù)聯(lián)系在一起才能證明案件的主要事實(shí)。因此,，審查判斷電子證據(jù)的真實(shí)可靠性和如何與其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)將是最主要的工作,。由于我國(guó)目前尚無(wú)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)傳輸?shù)碾娮游募?chǔ)存記錄或轉(zhuǎn)存的制度，造成了一旦發(fā)生爭(zhēng)議,，將無(wú)第三方可出具中立性的證據(jù),。對(duì)此，部分地方法規(guī)已有了相應(yīng)規(guī)定,。如《廣東省對(duì)外貿(mào)易實(shí)施電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》就規(guī)定：電子數(shù)據(jù)服務(wù)中心應(yīng)有收到報(bào)文和被提取報(bào)文的回應(yīng)和記錄,；電子報(bào)文的存貯期最短不得少于5年；對(duì)進(jìn)行電子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),，以該中心提供的信息為準(zhǔn),。

當(dāng)前，電子商務(wù)活動(dòng)的發(fā)展勢(shì)頭迅猛,，所涉及的行業(yè)越來(lái)越廣泛,，電子合同逐漸成為一種經(jīng)常使用的新型合同。由于法律沒(méi)有電子合同具體的相關(guān)規(guī)定,，通常根據(jù)合同法及民事訴訟法進(jìn)行規(guī)制,，因此，訂立電子合同時(shí),，確認(rèn)合同的可靠性及效力,，是確保合同能正常履行的關(guān)鍵。