我國《合同法》第402條是關于隱名代理的規(guī)定：受托人以自己的名義，在委托人的授權范圍內與第三人訂立的合同,，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關系的,，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據證明該合同只約束受托人和第三人的除外,?！痹陔[名代理中，受托人雖以自己的名義對外簽約,，但是已經表明自己是受托人的身份,，即合同不是為自己簽的，而是替委托人簽訂的,，委托人才是合同的真正當事人,，雖然他未在合同上簽字，此時合同直接約束委托人和第三人,。那么合同中如果存在仲裁條款,，該仲裁條款也應直接約束委托人和第三人。根據民法的基本理論,，此時已形成實質上的代理行為”,，即受托人以委托人的名義，為委托人的利益行為,，其行為后果由委托人承擔,。而合同中的仲裁條款規(guī)定的是雙方當事人有關仲裁的權利義務，是整個合同權利義務的組成部分,，那么在整個合同對委托人和第三人產生約束力的情況下,，仲裁條款也應當對委托人具有約束力。  

《合同法》第403條規(guī)定的是未披露本人的代理,，第一款規(guī)定：受托人以自己的名義與第三人訂立合同時,，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關系的，受托人因第三人的原因對委托人不履行義務，受托人應當向委托人披露第三人,，委托人因此可以行使受托人對第三人的權利,，但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外?！边@是關于委托人介入權的規(guī)定,。委托人行使介入權，概括承受受托人的權利義務成為合同的一方當事人,，向第三人主張權利,。假如該合同中存在仲裁條款，在委托人概括承受受托人權利和義務的情況下,，自然也概括承受了合同中的仲裁條款,。因此，在此特定情形下,，該類合同中的仲裁條款對委托人和第三人具有約束力,。第二款規(guī)定：受托人因委托人的原因對第三人不履行義務，受托人應當向第三人披露委托人,，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權利,，但第三人不得變更選定的相對人?！边@是關于第三人選擇權的規(guī)定,，第三人行使選擇權，可以選擇向受托人主張合同權利,，也可以選擇向委托人主張合同權利,。第三人依據合同向受托人主張權利，雙方應受他們簽署的合同中仲裁條款的約束,。而當第三人選擇向委托人主張權利的情況下，如果受托人是在委托人授權范圍內簽訂的合同,，委托人應當承擔受托人代為其進行民事活動所帶來的法律后果,，委托人應概括承受受托人的權利和義務，即委托人應受合同中仲裁條款的約束,。