一、海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念

海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)，是指保險(xiǎn)人在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)標(biāo)的的全部或者部分損失后,，在賠償金額范圍內(nèi)享有的向海上保險(xiǎn)事故的責(zé)任方即第三人請求賠償?shù)臋?quán)利,。海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)既是一種實(shí)體權(quán)利，也是一種程序上的權(quán)利,。實(shí)行保險(xiǎn)代位求償權(quán)的依據(jù)是,，保險(xiǎn)合同為損失補(bǔ)償合同，被保險(xiǎn)人所得賠償不得超過其保險(xiǎn)利益,，不能因保險(xiǎn)關(guān)系而獲得額外的利益,。當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的因發(fā)生保險(xiǎn)事故而遭受損失時(shí),，如事故是由第三者行為所致,，則被保險(xiǎn)人可因第三者的侵權(quán)或違約行為，向其提出賠償請求,，同時(shí)又可從保險(xiǎn)人方面獲得賠償金,，這樣，被保險(xiǎn)人可獲得雙倍于損失的補(bǔ)償,，這與保險(xiǎn)合同的補(bǔ)償性質(zhì)相違背,。被保險(xiǎn)人如從保險(xiǎn)人處獲得賠償后，就應(yīng)將賠償請求權(quán)轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人,。到目前為止,，我國有三部法律對海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度作出規(guī)定：海商法、保險(xiǎn)法和海事訴訟法,。

二,、保險(xiǎn)海上代位求償權(quán)的作用

從實(shí)務(wù)上考察，確立代位權(quán),，被保險(xiǎn)人可以從向責(zé)任人(第三人)索賠的爭訟中解脫出來,，而將之轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)人去進(jìn)行。另一方面,，確立代位權(quán),，保險(xiǎn)人也可從代位求償中得到營運(yùn)資產(chǎn)上的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

從法律上考察,，代位權(quán)的確立則主要起以下作用：

1,、可避免被保險(xiǎn)人獲得雙重賠償，或獲得的賠償數(shù)額大于實(shí)際損失,，而獲不當(dāng)?shù)美?，違反損害補(bǔ)償原則。

2,、基于侵權(quán)法制度的法理,，是在追究最終負(fù)有清償責(zé)任的人，使其不得因保險(xiǎn)人的賠償而免除其應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

3,、保險(xiǎn)人在給付賠款后,，自然要向有責(zé)任的第三者追償，因此,，不但被保險(xiǎn)人獲得其應(yīng)得的補(bǔ)償,，保險(xiǎn)人也履行了應(yīng)盡的義務(wù)，而有責(zé)任的第三者也受到應(yīng)有的追究,。

總而言之,，代位權(quán)的確立，不僅在被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間達(dá)成互利和公平,；同時(shí),，憑借保險(xiǎn)人的專業(yè)力量也使最終的責(zé)任者不易逃脫法網(wǎng)或逃避其應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，有助于維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的法律秩序,。

三,、保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的條件

依據(jù)海商法、海事訴訟法和保險(xiǎn)法的規(guī)定,，保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的條件包括：

1,、被保險(xiǎn)人因海上保險(xiǎn)事故對第三人有損害賠償請求權(quán)

具體而言：發(fā)生的事故必須是海上保險(xiǎn)事故；保險(xiǎn)事故的發(fā)生是由第三人的行為引起,；被保險(xiǎn)人對第三人有損害賠償請求權(quán),。如果被保險(xiǎn)人對第三人的損害賠償請求權(quán)存在瑕疵，則保險(xiǎn)人很可能無法成功行使代位求償權(quán),。

2,、保險(xiǎn)人已經(jīng)向被保險(xiǎn)人實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償

海商法、海事訴訟法和保險(xiǎn)法均明確規(guī)定,，行使代位求償權(quán)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)已經(jīng)實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償,。

3、保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)以保險(xiǎn)賠償范圍為限

保險(xiǎn)人只能在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)行使代位求償權(quán),，其不能因行使代位求償權(quán)獲得額外利益,，代位權(quán)利僅限于保險(xiǎn)人實(shí)際賠付的數(shù)額。就這一問題,，海事訴訟法與保險(xiǎn)法的規(guī)定相一致,。海商法第252條雖未明確規(guī)定保險(xiǎn)人可以超出賠償范圍向第三人索賠，但該法第254條第2款--"保險(xiǎn)人從第三人取得的賠償,，超過其支付的保險(xiǎn)賠償?shù)?，超過部分應(yīng)當(dāng)退還給保險(xiǎn)？quot,；的規(guī)定,，似乎暗示保險(xiǎn)人可以超出賠償范圍向第三人提起代位求償之訴,。海事訴訟法實(shí)施之前，海商法與保險(xiǎn)法上述規(guī)定的不一致曾引起海事司法實(shí)踐中的爭議,。

4,、保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償被保險(xiǎn)人的損失

四、保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的方式

海商法和保險(xiǎn)法雖然規(guī)定保險(xiǎn)人在實(shí)際支付保險(xiǎn)賠償后可以享有對第三人的代位求償權(quán),，但對保險(xiǎn)人如何行使代位求償權(quán),，卻未有明確規(guī)定，理論上對此存在爭議,。海事訴訟法生效后,，保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的方式得到明確，即保險(xiǎn)人只能以自己的名義提起訴訟,。根據(jù)訴訟進(jìn)程,，保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的方式具體包括：

1、保險(xiǎn)人得以自己的名義提起代位求償訴訟,。在保險(xiǎn)人作出實(shí)際賠付后,，被保險(xiǎn)人如果未向第三人提起索賠訴訟,，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)以自己的名義向第三人提起代位求償訴訟,。

2、保險(xiǎn)人得以向法院提出變更當(dāng)事人的請求,，以自己的名義行使代位求償權(quán),。根據(jù)海事訴訟法第95條第1款的規(guī)定，保險(xiǎn)人作出實(shí)際賠付取得代位求償權(quán)之前,，被保險(xiǎn)人已經(jīng)以自己的名義對第三人提起索賠訴訟的,，保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后可以向受理案件的法院提出變更當(dāng)事人的請求，并進(jìn)而以自己的名義行使代位求償權(quán),。

3,、保險(xiǎn)人得以作為共同原告向第三人請求賠償。依據(jù)海事訴訟法第95條第2款的規(guī)定,，被保險(xiǎn)人如果因?yàn)橥侗２蛔泐~保險(xiǎn),、協(xié)議取得的保險(xiǎn)賠償不足以彌補(bǔ)損失、保險(xiǎn)合同約定有免賠額等原因未能從保險(xiǎn)人處取得足以彌補(bǔ)第三人造成損失的保險(xiǎn)賠償,，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人可以作為共同原告向第三人請求賠償,。

此外，為保障保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的行使,，海商法第253條的規(guī)定,，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄向第三人要求賠償?shù)臋?quán)利，保險(xiǎn)人可相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償,。由于被保險(xiǎn)人的過失或過錯(cuò)致使保險(xiǎn)人不能行使代位求償權(quán)的,，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金,。