一,、案情介紹

2015年1月16日,，被告董齊冰（借款人，甲方）,、孫海榮（出借人,，乙方）、原告耐鑫公司（時用名：杭州耐鑫電子商務(wù)有限公司）（擔(dān)保人,，丙方）簽訂保證借款合同一份,，約定借款金額90000元，借款期限自2015年1月16日起至2015年2月15日止,，按月付息,，即以合同簽訂日期為依據(jù)，次月該日期前按照月利率1.5%支付利息,，以此類推,。借款的實際出借日和到期日以借條為準(zhǔn)，借條是本合同的重要組成部分,，與本合同具有同等法律效力,。本合同項下的借款及由此產(chǎn)生的利息和其他一切費用，由丙方為甲方履行合同義務(wù)提供連帶責(zé)任保證,。擔(dān)保范圍包括但不限于借款本金,、利息,、違約金及乙方為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟、評估,、拍賣,、律師代理費等費用。擔(dān)保期限為主債務(wù)到期之日起兩年,。在甲方未能按照合同約定歸還借款本金及支付相應(yīng)利息的情況下,，丙方在其擔(dān)保范圍內(nèi)對甲方的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。在借款到期日,，甲方未能履行清償債務(wù)的,，丙方承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，丙方有權(quán)向甲方追償,。甲方未按本合同約定按時支付利息或歸還任何一期到期本金則構(gòu)成違約,。賠償損失范圍為乙方為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟、評估,、拍賣,、交通、律師代理費登費用,。同日,，原告耐鑫公司（甲方）、被告董齊冰（乙方）簽訂反擔(dān)保合同一份,，鑒于甲方與乙方及孫海榮于2015年1月16日簽訂保證借款合同一份,，依據(jù)該合同約定，甲方就乙方據(jù)該合同向?qū)O海榮借款提供保證,，當(dāng)乙方在還款期限屆滿而不履行還款義務(wù)時,，孫海榮有權(quán)直接要求保證人即甲方清償該項債務(wù)。甲方在承擔(dān)上述保證責(zé)任后,，取得追償權(quán),，可向乙方追償上述債務(wù)。現(xiàn)甲方為確保上述追償權(quán)的實現(xiàn),，特要求乙方向其提供反擔(dān)保,。本合同所擔(dān)保的債權(quán)為甲方就上述保證借款合同約定之借款本息、違約金,、損害賠償金,、及實現(xiàn)債權(quán)的費用等向?qū)O海榮履行保證義務(wù)后所產(chǎn)生的對乙方的債權(quán)。乙方應(yīng)于甲方根據(jù)上述保證借款合同的約定向?qū)O海榮履行保證責(zé)任后,，向甲方償還甲方為履行上述保證義務(wù)所支付的全部款項,。乙方提供抵（質(zhì)）押物為其履行合同清償債務(wù)提供擔(dān)保。抵（質(zhì)）押物別克牌SGM7206ATA型號汽車一輛，車牌號為浙A×××××,，發(fā)動機號為121591085,，車架號為LSGGA54YXCH179571。抵（質(zhì)）押擔(dān)保范圍包括但不限于甲方為履行上述保證借款合同項下保證義務(wù)所支付的全部款項,，即借款本金、利息,、違約金及實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟,、評估、拍賣,、律師代理費等費用,。乙方未按本合同約定支付利息或歸還任何一期到期本金的構(gòu)成違約。乙方構(gòu)成違約的,，乙方應(yīng)當(dāng)立即清償全部債務(wù),，同時承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金及賠償損失,。乙方應(yīng)當(dāng)支付甲方違約金,，違約金雙方一致確認(rèn)：自甲方依上述保證借款合同履行保證責(zé)任之日起30天內(nèi)，乙方自愿支付借款本金的20%作為違約金給甲方,，自甲方依上述保證借款合同履行保證責(zé)任之日起30天及以上,，則乙方自愿支付按借款本金的8‰/天計算的違約金給甲方，并賠償因此給甲方造成的其他損失,。賠償范圍為甲方實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟,、評估、拍賣,、交通,、律師代理費等費用。乙方違約的甲方可將抵（質(zhì)）押物折價或者拍賣,、變賣抵（質(zhì)）押物的價款優(yōu)先受償,，如不足以清償債務(wù)的，不足部分甲方有權(quán)向乙方追償,。同日,，被告向原告出具借條一份，載明,，2015年1月16日向?qū)O海榮借款現(xiàn)金90000元,，借款用于臨時周轉(zhuǎn)，借款期限一個月,，此借款于2015年2月15日還款90000元結(jié)清借款,。被告同時出具收條一份，確認(rèn)收到現(xiàn)金90000元。又于同日,，被告董齊冰以其所有的車牌號為浙A×××××,，車架號為LSGGA54YXCH179571的別克牌汽車一輛為上述借款提供抵押，并在浙江省杭州市公安局交通警察支隊辦理了抵押登記,。借款到期后,，被告金歸還本金22000元，利息支付到2016年3月15日,。原告于2016年6月24日代償借款本金68000元,，自2016年3月16日起至2016年6月15日的利息3060元，合計71060元,。代償后,，被告未清償。

二,、爭議焦點

被告董齊冰與孫海榮,、原告耐鑫公司簽訂的保證借款合同、被告董齊冰與原告簽訂的反擔(dān)保合同,、被告出具的借條,、收條，其內(nèi)容是否違反法律,、法規(guī)的強制性規(guī),。

三、法律分析

被告董齊冰借款后未按約歸還借款本金及支付利息,，原告耐鑫公司作為保證人,，代償借款本息，已履行了保證義務(wù),。有權(quán)向債務(wù)人董齊冰追償,。被告董齊冰向原告耐鑫公司提供承擔(dān)連帶責(zé)任的反擔(dān)保，在原告承擔(dān)保證責(zé)任后,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的反擔(dān)保保證責(zé)任,。

原告并要求支付自2016年6月25日起至還清代償款之日止的以代償款本息71060元為基數(shù)按年利率6%計算的逾期付款利息損失，不違反法律規(guī)定,，本院予以支持,。原告與代理人簽訂有委托代理協(xié)議，按照合同約定,，原告因訴訟支出的代理費應(yīng)予支持,，經(jīng)審核，代理費3000元不違反有關(guān)律師服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,。上述合同對債務(wù)人未履行債務(wù)情況下原告對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)作了約定,，并依法辦理了抵押物登記手續(xù),，故對原告請求對抵押物處置享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，予以支持,。被告董齊冰經(jīng)本院合法傳喚,，無正當(dāng)理由拒不到庭，是其自動放棄民事訴訟權(quán)利的行為,。

四,、裁判結(jié)果

1、被告董齊冰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江耐鑫互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司代償款本息71060元,。

2,、被告董齊冰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江耐鑫互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司自2016年6月25日起至還清代償款之日止的以代償款本息71060元為基數(shù)按年利率6%計算的逾期付款利息損失。

3,、被告董齊冰應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告浙江耐鑫互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司為實現(xiàn)債權(quán)而支出的代理費損失3000元。

4,、原告浙江耐鑫互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司對被告董齊冰所有且提供的抵押物浙A×××××別克車以折價,、拍賣、變賣所得價款內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán),。

如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù),，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。

五,、裁判依據(jù)

1、《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條,、第十八條第二款,、第二十一條、第三十一條,；

2,、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條,；

3,、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條；

4,、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,。