P2P網貸借款糾紛中的訴訟主體確定涉及幾個問題：

一,、債權轉讓中的訴訟主體確定,。

P2P的實質是民間借貸，但其與傳統(tǒng)的民間借貸不同,。P2P的出借人和借款人通過中間網絡平臺達成借款協(xié)議,。出借人和借款人是借貸法律關系；平臺與雙方簽訂居間合同,，是居間法律關系,。如果出借人和借款人簽訂借款協(xié)議時，平臺也作為一方主體參加進來,，明確寫明如果借款人到期不能清償債務,，平臺償付出借人的本息，債權轉讓給平臺,。那么此時,，相當于在借款合同中嵌入了一個債權轉讓合同。當借款人到期不能清償債務時,，債權轉讓合同才開始進入履行程序,。因此，借款合同和債權轉讓合同雖然同時簽訂,，但是后一合同的履行以前一合同的履行不能為前提,，相當于附條件生效的情況。第三人作為新的借貸協(xié)議的債權人,，在借款人不履行合同時可以自己的名義提起訴訟,。

二、提供風險備用金中的訴訟主體確定,。實踐中,，除了上述借貸合同中嵌入債權轉讓合同的形式外，還有的平臺與借貸雙方約定,，如果債務人按期未履行還款,，平臺以風險備用金償付債權人的本息。風險備用金來源于平臺向債務人所收取的服務費,。此種償付受有限償付和按比例償付規(guī)則等限制,，未必完全足額本息償付，根據情況而不同,。在同期備付金余額賬戶充足的情況下,，可能足額償付,；在同期備付金余額賬戶不充足的情況下，可能只是有限償付,。這與一般擔保法意義上的擔保不同,，平臺并不承擔全部的擔保責任，只是相對程度的風險補償,。平臺上的風險備用金屬于平臺支配,，是平臺依合同向借款人收取的管理費，平臺為實際的所有權人,。其以風險備用金向債權人清償后,，取得了債權人的權利，可以向債務人追償,，此時平臺即成為案件的原告,。

三、平臺提供擔保中的訴訟主體確定,。平臺在性質上一般都登記為“金融咨詢”和“信息服務”公司,，并不具有擔保公司的法定資質。因此,，平臺不能按法律賦予擔保公司的相關權限行使擔保權利,。平臺一般引入擔保公司,，由其與借貸雙方簽訂協(xié)議,，進行擔保。如果平臺本身同時具有擔保公司的資質,，對債務進行擔保,，代為清償后，也可以成為原告,，但與平臺因債權轉讓協(xié)議成為債權受讓人后的原告并不相同,。平臺提供擔保，是平臺作為擔保人,，其對出借人履行的是擔保責任,，當債務人不能清償時，其向出借人代債務人清償,，取得對債務人的追償權,，其是因追償權而成為原告，非因與借款人有借款關系而成為原告,。平臺因債權轉讓協(xié)議為債權受讓人,，其是直接作為借款人的債權人，與借款人直接形成借貸關系,，并不是作為債務人的追償權人,。

根據《民事訴訟法》的規(guī)定,，證據包括：當事人的陳述、書證,、物證,、視聽資料、電子數據,、證人證言,、鑒定意見、勘驗筆錄,。電子數據是證據的一種形式,。民事訴訟法司法解釋規(guī)定，電子數據是指通過電子郵件,、電子數據交換,、網上聊天記錄、博客,、微博客,、手機短信、電子簽名,、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息,。P2P網貸由于是使用網絡介質的，所以一般要固定的材料大多屬于電子數據,，在P2P網貸借款糾紛中,，一定要收集、固定好相關證據材料,。網貸借款糾紛需要的證據材料有：

1,、借款協(xié)議或者合同

主要是證明被告借款人與出借人形成借款關系，逾期還款的罰息的計算方式,、債權轉讓的條件等內容,。

2、放款記錄

證明原告通過指定賬戶向被告借款人劃付人民幣,。

3,、短信及電話催收記錄

證明原告曾多次以各種方式催告被告還款。

4,、第三方支付公司蓋章的放款憑證

證明原告通過第三方支付公司將借款交付給被告借款人,。

5、代付服務協(xié)議和委托書

證明原告通過第三方支付平臺進行相關代付事宜,。

6,、債權轉讓通知

證明出借人將債權轉讓給原告，發(fā)送債權轉讓通知給借款人,。

7,、居間方后臺記錄

證明被告借款人未償付的剩余本金數額及還款情況,。

8、其他合同或者記錄

證明其他相關事項,。