八月二十九日第112/91號(hào)法律通過(guò)之《澳門(mén)司法組織綱要法》容許設(shè)立仲裁庭并設(shè)非司法性質(zhì)之方法及方式以排解沖突,，且賦予總督命令公布執(zhí)行該法規(guī)所需之補(bǔ)足法規(guī)之權(quán)限,，而該項(xiàng)工作近年來(lái)一直在進(jìn)行中。隨著該項(xiàng)工作之進(jìn)行,，認(rèn)為現(xiàn)正是修正《民事訴訟法典》第四卷所載之仲裁庭法律制度之適當(dāng)時(shí)候,。因此，現(xiàn)核準(zhǔn)內(nèi)部仲裁之新法律制度,，使本地區(qū)具備一現(xiàn)代化及符合法律工作者及經(jīng)濟(jì)參與人需要之法律規(guī)范,。事實(shí)上，本法規(guī)不僅考慮到本地區(qū)之實(shí)況,，亦考慮到某些國(guó)家之法例,、多項(xiàng)國(guó)際協(xié)約以及專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)之規(guī)定在仲裁范疇內(nèi)所引進(jìn)之改善。在本法規(guī)所包含之幾項(xiàng)結(jié)構(gòu)性原則中,，最為顯著者為廣泛采納當(dāng)事人自治原則,，并使屬公共秩序之規(guī)定減至最少。

　　　　　　　

（澳門(mén)政府法令 第29/96/M號(hào) 六月十一日）

 

八月二十九日第112/91號(hào)法律通過(guò)之《澳門(mén)司法組織綱要法》容許設(shè)立仲裁庭并設(shè)非司法性質(zhì)之方法及方式以排解沖突,，且賦予總督命令公布執(zhí)行該法規(guī)所需之補(bǔ)足法規(guī)之權(quán)限,，而該項(xiàng)工作近年來(lái)一直在進(jìn)行中。

隨著該項(xiàng)工作之進(jìn)行,，認(rèn)為現(xiàn)正是修正《民事訴訟法典》第四卷所載之仲裁庭法律制度之適當(dāng)時(shí)候,。

因此，現(xiàn)核準(zhǔn)內(nèi)部仲裁之新法律制度,，使本地區(qū)具備一現(xiàn)代化及符合法律工作者及經(jīng)濟(jì)參與人需要之法律規(guī)范,。

事實(shí)上，本法規(guī)不僅考慮到本地區(qū)之實(shí)況,，亦考慮到某些國(guó)家之法例,、多項(xiàng)國(guó)際協(xié)約以及專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)之規(guī)定在仲裁范疇內(nèi)所引進(jìn)之改善。

在本法規(guī)所包含之幾項(xiàng)結(jié)構(gòu)性原則中,，最為顯著者為廣泛采納當(dāng)事人自治原則,，并使屬公共秩序之規(guī)定減至最少,。

基于此：

經(jīng)聽(tīng)取咨詢(xún)會(huì)意見(jiàn)后；

總督為充實(shí)八月二十九日第112/91號(hào)法律所定之法律制度及根據(jù)《澳門(mén)組織章程》第十三條第三款之規(guī)定,，命令制定在澳門(mén)地區(qū)具有法律效力之條文如下：

第一章  自愿仲裁

第一節(jié)  一般規(guī)定

第一條（爭(zhēng)議提交仲裁）

爭(zhēng)議之當(dāng)事人,，不論為自然人或法人，得透過(guò)協(xié)議將爭(zhēng)議提交仲裁,，由一名或數(shù)名仲裁員解決之,。

第二條（仲裁標(biāo)的）

一、不涉及不可處分權(quán)利之任何爭(zhēng)議均可成為仲裁標(biāo)的,；但特別法規(guī)定應(yīng)提交司法法院或必要仲裁處理者,，不在此限。

二,、下列爭(zhēng)議尤其不得為仲裁標(biāo)的：

a． 爭(zhēng)議已因本案裁判轉(zhuǎn)為確定而獲解決,；但涉及解決在該裁判內(nèi)未載明之關(guān)于其日后執(zhí)行之問(wèn)題者，不在此限,；

b． 引致檢察院參與訴訟之爭(zhēng)議,，在該訴訟內(nèi)當(dāng)事人因無(wú)訴訟必要之能力，在法庭不能依靠自身為行為,，而需要檢察院之代理者,。

第三條（適用之法律；衡平原則之援用）

仲裁員依據(jù)現(xiàn)有法律審判,；但當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中或在隨后訂立之書(shū)面協(xié)議內(nèi),，明示準(zhǔn)許仲裁員依衡平原則審判者，不在此限,；書(shū)面協(xié)議應(yīng)在接受第一名仲裁員之前訂立,。

第二節(jié) 仲裁協(xié)議

第四條（種類(lèi)）

一、當(dāng)事人將爭(zhēng)議提交一名或數(shù)名仲裁員解決所依據(jù)之仲裁協(xié)議,，得以下列任一形式為之：

a．約定以現(xiàn)存之爭(zhēng)議為標(biāo)的,，包括正受司法法院審理之爭(zhēng)議，以仲裁協(xié)定形式,；

b．約定以某一特定法律關(guān)系可能產(chǎn)生之爭(zhēng)議為標(biāo)的,，不論是否屬合同關(guān)系，以仲裁條款形式,。

二,、仲裁協(xié)議得在合同內(nèi)載明或在單獨(dú)之協(xié)議內(nèi)訂明。

三,、如仲裁協(xié)議載于合同內(nèi),，主合同之無(wú)效不必然引致仲裁協(xié)議之無(wú)效；但顯示如無(wú)該協(xié)議，主合同即不成立者,，不在此限,。

第五條（能力）

一、具有行為能力之人均有訂立仲裁協(xié)議之能力,。

二、特別法允許或仲裁協(xié)議以涉及民事或商事性質(zhì)法律關(guān)系之爭(zhēng)議為標(biāo)的時(shí),，澳門(mén)地區(qū)及其他公法人均有訂立仲裁協(xié)議之能力,。

第六條（形式）

一、仲裁協(xié)議應(yīng)以書(shū)面作出,，否則無(wú)效,。

二、當(dāng)仲裁協(xié)議載于當(dāng)事人所簽署之文件或能證明仲裁協(xié)議存在之往來(lái)書(shū)信,、專(zhuān)線(xiàn)電報(bào),、電報(bào)、圖文傳真或其他電訊方式之 文件內(nèi),，均視為具有書(shū)面形式,；當(dāng)一方當(dāng)事人聲稱(chēng)存在仲裁協(xié)議而他方當(dāng)事人未在答辯書(shū)內(nèi)提出爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，則當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中之陳述書(shū)內(nèi)之合意,，亦視為具有書(shū)面 形式,。

三、上款所指文件得直接包含仲裁協(xié)議,，或包含一條款指出載有仲裁協(xié)議之文件,。

四、當(dāng)事人在仲裁協(xié)議內(nèi)提及某專(zhuān)門(mén)仲裁機(jī)構(gòu)之規(guī)章時(shí),，該規(guī)章視為仲裁協(xié)議本身之組成部分,。

第七條（標(biāo)的）

一、仲裁協(xié)定應(yīng)明確訂出爭(zhēng)議之標(biāo)的及指定仲裁員,，或最低限度提出指定仲裁員之方式,。

二、仲裁條款應(yīng)明確指出可能發(fā)生之爭(zhēng)議所涉及之法律關(guān)系,。

三,、當(dāng)事人對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議之標(biāo)的意見(jiàn)不一時(shí)，由仲裁庭確定之,。

四,、仲裁協(xié)議內(nèi)訂定一方當(dāng)事人在指定一名或數(shù)名仲裁員方面有任何特權(quán)時(shí)，視為無(wú)此訂定,。

五,、違反本條第一款及第二款之規(guī)定，引致仲裁協(xié)議無(wú)效。

第八條（廢止）

一,、仲裁協(xié)議得在作成仲裁裁決之日前,，由雙方當(dāng)事人簽署文件予以廢止。

二,、仲裁庭如已設(shè)立,，當(dāng)事人必須將廢止仲裁協(xié)議之協(xié)議通知仲裁庭。

三,、仲裁協(xié)議之廢止不免除向仲裁員支付原約定之服務(wù)費(fèi),；如無(wú)此方面之規(guī)定，則按第十九條第四款所指收費(fèi)表內(nèi)所訂之金額支付,。

第九條（失效）

一,、遇有下列情況時(shí)，仲裁協(xié)議對(duì)其所涉及之爭(zhēng)議失效,；

a．仲裁員死亡,、自行回避或不能擔(dān)任職務(wù)，或仲裁員之指定無(wú)效且未按本法規(guī)之規(guī)定作出替換者,；

b．屬合議庭而仲裁員所作之決議未獲得按照仲裁協(xié)議或本法規(guī)規(guī)定所需之多數(shù),；

c．裁決未在仲裁協(xié)議或隨后協(xié)議所訂之期間或本法規(guī)所指之候補(bǔ)期間內(nèi)作出。

二,、自然人之死亡或法人之消滅不會(huì)使其所訂立之仲裁協(xié)議失效,，亦不會(huì)使仲裁程序終止；但協(xié)議另有訂定者除外,。

第三節(jié) 仲裁庭

第十條（組成）

一,、仲裁庭得由獨(dú)任仲裁員或單數(shù)之?dāng)?shù)名仲裁員組成。

二,、當(dāng)事人在仲裁協(xié)議或隨后之書(shū)面協(xié)議內(nèi)無(wú)訂定仲裁員人數(shù)時(shí),，仲裁庭則由三名仲裁員組成。

三,、當(dāng)事人指定雙數(shù)仲裁員時(shí),，則由被指定之仲裁員協(xié)議選定另一名仲裁員以組成仲裁庭；未能達(dá)成協(xié)議時(shí),，該指定則按第十六條之規(guī)定為之,。

第十一條（仲裁員之指定）

一、當(dāng)事人應(yīng)在仲裁協(xié)議或隨后簽署之書(shū)面協(xié)議內(nèi)指定組成仲裁庭之一名或數(shù)名仲裁員,，或訂定選定仲裁員之方式,。

二、如仲裁協(xié)議就仲裁員之指定并無(wú)訂定,，亦無(wú)指定或選定方式之約定,，則每一方當(dāng)事人指定一名仲裁員,；如約定每一方當(dāng)事人指定一名以上仲裁員，則雙方所指定之人數(shù)必須相同,。

三,、依據(jù)上款規(guī)定被指定之仲裁員協(xié)議選定另一名仲裁員以設(shè)立仲裁庭。

四,、在上款所指情況下,，被指定之仲裁員未能就另一名仲裁員之人選達(dá)成協(xié)議時(shí)，適用第十六條之規(guī)定,，并由法院所任命之仲裁員出任仲裁庭首席仲裁員,。

五、屬專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)仲裁者,，適用有關(guān)規(guī)章之規(guī)定。

第十二條（仲裁員之要件）

一,、仲裁員應(yīng)為具有完全行為能力之自然人,。

二、仲裁協(xié)議或當(dāng)事人隨后之書(shū)面協(xié)議指定一法人作為仲裁員,，而該法人屬專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)時(shí),，仲裁工作之籌組應(yīng)由該法人按其規(guī)章為之；在其余情況下,，該指定視為并無(wú)訂定,。

三、仲裁協(xié)議或當(dāng)事人隨后之書(shū)面協(xié)議訂定在設(shè)立仲裁庭前應(yīng)預(yù)先進(jìn)行調(diào)解時(shí),，曾擔(dān)任調(diào)解人職務(wù)之人不得擔(dān)任仲裁員之職務(wù),；但當(dāng)事人另有約定者，不在此限,。

第十三條（接受之自由,；自行回避）

一、被指定為仲裁員之人得自由拒絕接受該指定,。

二,、被指定者擬接受指定時(shí)，應(yīng)自作出指定通知起十日內(nèi),，以書(shū)面向雙方當(dāng)事人表示接受指定,。

三、被指定者毫無(wú)保留作出顯示有意擔(dān)任仲裁員職務(wù)之行為,，即使在上款所指期間屆滿(mǎn)前作出者,，亦視為接受該指定。

四,、接受該指定后,，僅在基于嗣后發(fā)生之原因而使被指定者不能擔(dān)任有關(guān)職務(wù)時(shí),，自行回避方為正當(dāng)；但當(dāng)事人對(duì)自行回避之請(qǐng)求另有約定者,，不在此限,。

五、接受仲裁員職務(wù)之人無(wú)合理理由推辭擔(dān)任職務(wù)時(shí),，應(yīng)對(duì)由此造成之損害負(fù)責(zé),。

第十四條（回避；拒卻）

一,、民事訴訟法所訂之回避,、聲請(qǐng)回避及自行回避制度適用于仲裁員，但不妨礙下款規(guī)定之適用,。

二,、仲裁員僅得因指定后所出現(xiàn)之原因而被拒卻；但仲裁員非由當(dāng)事人直接指定或當(dāng)事人在嗣后始知悉有關(guān)回避之原因時(shí),，則指定前發(fā)生之原因,，亦得作為被拒卻之理由。

三,、被指定為仲裁員之人,，一旦獲知可引致其被拒卻之情況后，應(yīng)立即通知當(dāng)事人,，且僅在當(dāng)事人同意時(shí),，始得接受或繼續(xù)擔(dān)任有關(guān)職務(wù)。

四,、在仲裁協(xié)議或當(dāng)事人隨后之協(xié)議內(nèi)無(wú)其他訂定時(shí),，擬拒卻一名仲裁員之一方當(dāng)事人，應(yīng)在獲悉有關(guān)指定或任命,、仲裁庭之設(shè)立或回避事由之存在后十五日內(nèi),，將拒卻之原因通知他方當(dāng)事人及已指定或任命之仲裁員。

五,、如當(dāng)事人未訂定拒卻之決定方法,，則交由普通管轄法院就拒卻作出裁判，對(duì)此不得上訴,；但被拒卻之仲裁員選擇辭去其職務(wù)或他方當(dāng)事人接受拒卻者,，不在此限。

六,、仲裁程序中止至對(duì)拒卻作出最后決定為止,。

第十五條（設(shè)立）

一、仲裁庭之設(shè)立系按仲裁協(xié)議或當(dāng)事人隨后之書(shū)面協(xié)議為之,；如無(wú)訂定,，則遵守以下數(shù)款之規(guī)定,。

二、擬把爭(zhēng)議提交仲裁庭之一方當(dāng)事人應(yīng)以具收件回執(zhí)之掛號(hào)信或能證明收件人收件之其他書(shū)面文件,，將該事實(shí)通知他方當(dāng)事人,。

三、上款所指之通知應(yīng)指明有關(guān)仲裁協(xié)議,，如未在協(xié)議內(nèi)確定爭(zhēng)議標(biāo)的,，亦應(yīng)清楚予以指出。

四,、當(dāng)事人負(fù)責(zé)指定一名或數(shù)名仲裁員時(shí),，擬將爭(zhēng)議提交仲裁之一方當(dāng)事人應(yīng)在通知書(shū)內(nèi)載明所指定之一名或數(shù)名仲裁員以及邀請(qǐng)他方當(dāng)事人作出同樣之指定。

五,、訂定應(yīng)由獨(dú)任仲裁員仲裁時(shí),，應(yīng)在通知書(shū)內(nèi)載明建議指定之人及邀請(qǐng)他方當(dāng)事人對(duì)該建議表明其立場(chǎng)。

六,、訂定由第三人指定一名或數(shù)名仲裁員而該指定尚未作出時(shí),，擬將爭(zhēng)議提交仲裁庭之一方當(dāng)事人應(yīng)通知第三人在所定期間內(nèi)作出指定；如未訂出該期間,，則在接獲通知后十五日內(nèi)作出指定，并應(yīng)將該指定通知雙方當(dāng)事人,。

第十六條（仲裁員之任命）

一,、凡未能依照以上數(shù)條之規(guī)定指定一名或數(shù)名仲裁員時(shí)，則由普通管轄法院作出有關(guān)任命,；但當(dāng)事人另有訂定者,，不在此限。

二,、當(dāng)事人得在上條第二款及第六款所指之通知出三十日后,，或于第十條第三款及第十一條第二款、第三款及第四款所規(guī)定之情況下,，在指定最后一名仲裁員三十日后,，聲請(qǐng)?jiān)撊蚊?/p>

三、在任命通知作出后五日內(nèi),，當(dāng)事人得以第十四條所指之任何依據(jù),，要求替換由法院任命之仲裁員。

四,、對(duì)普通管轄法院所作出之任命不得透過(guò)上訴爭(zhēng)執(zhí),。

第十七條（仲裁員之替換）

任一仲裁員死亡、自行回避,、被拒卻或不能擔(dān)任職務(wù)或因任何理由使指定無(wú)效時(shí),，應(yīng)按照經(jīng)作出適當(dāng)配合后適用于指定或任命之規(guī)則進(jìn)行替換,；但約定不得替換者，不在此限,。

第十八條（仲裁庭之首席仲裁員）

一,、如仲裁庭由一名以上仲裁員組成，而當(dāng)事人并無(wú)選定首席仲裁員或以書(shū)面訂定有關(guān)選定方式,，且無(wú)出現(xiàn)第十一條第四款所規(guī)定之情況時(shí),，首席仲裁員應(yīng)由該等仲裁員互選產(chǎn)生。

二,、不能選定首席仲裁員時(shí),，則由普通管轄法院依照經(jīng)作出適當(dāng)配合后之第十六條之規(guī)定選定。

三,、仲裁庭首席仲裁員有權(quán)指定一名秘書(shū)或秘書(shū)處人員,、準(zhǔn)備卷宗、指揮預(yù)審,、下令進(jìn)行辯論,，以及制定合議庭終局裁決；但當(dāng)事人另有約定者,，不在此限,。

第十九條（報(bào)酬及負(fù)擔(dān)）

一、仲裁協(xié)議或當(dāng)事人簽署之協(xié)議內(nèi),，應(yīng)載明仲裁員及其他參與仲裁之人之報(bào)酬,，以及當(dāng)事人就用于開(kāi)支之預(yù)支費(fèi)或備用金及仲裁終結(jié)前應(yīng)付之負(fù)擔(dān)之分擔(dān)；但當(dāng)事人所遵守之仲裁規(guī)章對(duì)此已有規(guī)定者,，不在此限,。

二、仲裁協(xié)議無(wú)訂定或當(dāng)事人無(wú)協(xié)議時(shí),，應(yīng)按仲裁裁決之規(guī)定承擔(dān)最后之負(fù)擔(dān),。

三、一方當(dāng)事人不當(dāng)拒絕支付其應(yīng)繳部分時(shí),，預(yù)支費(fèi)或備用金得由他方當(dāng)事人代為支付,。

四、仲裁協(xié)議并無(wú)訂定,，而當(dāng)事人就有關(guān)事宜不能達(dá)成協(xié)議時(shí),，仲裁員及其他參與仲裁之人之報(bào)酬，按總督以批示核準(zhǔn)之收費(fèi)表訂定,，該表于每一歷年進(jìn)行修訂,。

第四節(jié) 仲裁程序

第二十條（仲裁程序之一般原則）

在仲裁程序之任何階段及對(duì)每一步驟，應(yīng)遵守下列原則：

a．在仲裁程序中,，當(dāng)事人應(yīng)獲絕對(duì)平等對(duì)待,，且任一方當(dāng)事人應(yīng)有行使其權(quán)利之機(jī)會(huì),；

b． 就爭(zhēng)議及仲裁程序中所出現(xiàn)之問(wèn)題，在確保適用辯論原則之前提下,，任一方當(dāng)事人應(yīng)有充分機(jī)會(huì)支持其主張及表達(dá)其觀點(diǎn),；

c．被訴人須被傳喚作出答辯，且得根據(jù)民事訴訟法所允許之情況,，在仲裁協(xié)議或當(dāng)事人隨后之協(xié)議范圍內(nèi)提出反訴,；

d．在作出終局裁決之前，應(yīng)聽(tīng)取雙方當(dāng)事人口頭或書(shū)面意見(jiàn),；

e．應(yīng)提前足夠時(shí)間以?huà)焯?hào)信或其他約定之方式,，通知當(dāng)事人有關(guān)仲裁庭審查證據(jù)之聽(tīng)證及討論待決法律問(wèn)題之會(huì)議之日期及地點(diǎn)，以及所有陳述書(shū),、陳述,、聲請(qǐng)、所提交文件及裁決,。

第二十一條（程序之規(guī)則）

一,、當(dāng)事人得在仲裁協(xié)議內(nèi)或在隨后之書(shū)面協(xié)議內(nèi)，約定仲裁應(yīng)遵守之程序規(guī)則,，以及仲裁庭之運(yùn)作地點(diǎn),，而書(shū)面協(xié)議應(yīng)在接受第一名仲裁員前訂立。

二,、當(dāng)事人得約定適用某一專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)所制定之仲裁規(guī)章,；籌組仲裁工作交由該等到機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)時(shí)，此約定視為存在,。

三、當(dāng)事人就仲裁應(yīng)遵守之程序規(guī)則或仲裁庭之運(yùn)作地點(diǎn)無(wú)約定時(shí),，由仲裁員確定之,。

第二十二條（當(dāng)事人之代理）

一、當(dāng)事人得自由指定代理其本人或在仲裁庭提供援助之人士,。

二,、在仲裁條款內(nèi)，如當(dāng)事人訂定排除律師參與仲裁程序之規(guī)定,，視為無(wú)此訂定,；但該條款所引用之仲裁專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)規(guī)章有此規(guī)定者，不在此限,。

三,、第十二條第三款之規(guī)定經(jīng)作出適當(dāng)配合后，適用于本條所指之事宜,。

第二十三條（當(dāng)事人之無(wú)所行動(dòng)）

一,、原訴人被通知應(yīng)提交載明其主張之陳述書(shū)而不提交時(shí),，仲裁程序?qū)⒉挥柽M(jìn)行；在此情況下,，原訴人應(yīng)負(fù)擔(dān)設(shè)立仲裁庭之費(fèi)用,。

二、被訴人在指定期間不提出答辯時(shí),，仲裁庭應(yīng)證實(shí)已作出傳喚及應(yīng)下令有關(guān)程序繼續(xù)進(jìn)行,，而不將被訴人之無(wú)所行動(dòng)視為接受原訴人之主張；但另有訂定者,，不在此限,。

三、如當(dāng)事人之一方被傳喚出席聽(tīng)證不出席或不提供書(shū)面證據(jù)時(shí),，仲裁庭應(yīng)依據(jù)所取得之證據(jù)資料,，下令繼續(xù)進(jìn)行程序，但不妨礙第二十五條規(guī)定之適用,。

四,、如訂定應(yīng)在仲裁之前進(jìn)行調(diào)解，仲裁庭應(yīng)要求原訴人出示曾召集該調(diào)解之證據(jù),。

五,、如未作出此召集，仲裁庭應(yīng)中止有關(guān)程序最多三十日,， 以便原訴人展開(kāi)召集該調(diào)解之必要工作,。

六、如原訴人在上款所指程序之中止期間內(nèi),，不召集調(diào)解,，仲裁程序?qū)⒉挥柽M(jìn)行，且原訴人應(yīng)負(fù)擔(dān)設(shè)立仲裁庭之所有費(fèi)用,。

七,、如原訴人證實(shí)曾召集調(diào)解，即使有關(guān)召集因不可歸責(zé)于原訴人之原因而未實(shí)現(xiàn),，仲裁程序仍應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行,。

第二十四條（保全程序；臨時(shí)措施或保全措施）

一,、在設(shè)立仲裁庭之前或之后向司法法院聲請(qǐng)采取保全程序與仲裁協(xié)議并無(wú)抵觸,，且在任何情況下該聲請(qǐng)均不引致放棄仲裁。

二,、保全程序之聲請(qǐng)人應(yīng)為設(shè)立仲裁庭采取必需之措施,，該措施應(yīng)在民事訴訟法為提保全程序所依據(jù)之司法訴訟所規(guī)定之期間內(nèi)為之。

三、仲裁庭得應(yīng)任一方當(dāng)事人之請(qǐng)求,，下令雙方遵守仲裁庭認(rèn)為對(duì)爭(zhēng)議標(biāo)的為適當(dāng)之臨時(shí)措施或保全措施,，或要求任一方當(dāng)事人作出與該等措施有關(guān)之適當(dāng)擔(dān)保；但當(dāng)事人中另有約定者,，不在此限,。

四、如上款所指仲裁庭之決定不被遵守,，仲裁庭得要求普通管轄法院下令執(zhí)行仲裁庭之決定,。

第二十五條（證據(jù)）

一、在仲裁程序內(nèi)得采用民事訴訟法所接納之任何證據(jù),。

二,、曾擔(dān)任有關(guān)爭(zhēng)議調(diào)解人職務(wù)之人不得以證人身份作證或出任鑒定人；但當(dāng)事人另有約定者,，不在此限,。

三、仲裁庭得依職權(quán)或應(yīng)任一方當(dāng)事人之聲請(qǐng),，尤其是當(dāng)為收集證據(jù)需當(dāng)事人或第三人之表示意思之行為,，而其拒絕提供合作時(shí)，要求普通管轄法院協(xié)助收集證據(jù),。

四,、對(duì)呈交予法院之證據(jù)之結(jié)論，應(yīng)在以書(shū)面記載或以其他適當(dāng)之方式記錄后,，送交仲裁庭,。

第五節(jié) 仲裁裁決

第二十六條（期間）

一、在仲裁協(xié)議或書(shū)面協(xié)議內(nèi),，當(dāng)事人得定出仲裁庭作出裁決之期間或定出該期間之訂定方式,，而書(shū)面協(xié)議應(yīng)在接受第一名仲裁員前訂立。

二,、如無(wú)訂定,，裁決之期間為六個(gè)月。

三,、上兩款所指期間，自指定或任命最后一名仲裁員之日起計(jì)算,；但另有訂定者除外,。

四、裁決之期間得經(jīng)當(dāng)事人書(shū)面協(xié)議延長(zhǎng)一次或多次,。

五,、回避、請(qǐng)求拒卻,、自行回避或需要替換一名仲裁員,，以及一方當(dāng)事人之死亡或消滅,，均導(dǎo)致作出裁決之期間中止，該中止之狀況持續(xù)至不確定之因素或無(wú)仲裁員之情況終結(jié),，或有關(guān)當(dāng)事人之繼承人繼承資格被確認(rèn)為止,。

六、第十三條第五款之規(guī)定適用于不合理阻礙在所定期間內(nèi)作裁決之仲裁員,。

第二十七條（關(guān)于本身管轄權(quán)之決定）

一,、仲裁庭得依職權(quán)就其管轄權(quán)作出決定，并得為此對(duì)仲裁協(xié)議或其所屬合同是否存在,、有效以及其效力作出審查,。

二、對(duì)無(wú)管轄權(quán)之抗辯應(yīng)在被訴人第一份答辯書(shū)內(nèi)或提交該答辯書(shū)之前提出,；但另有訂定者除外,。

三、仲裁庭得選擇即時(shí)審理上款所指之抗辯或在終局裁決時(shí)審理之,。

四,、一方當(dāng)事人指定一名仲裁員時(shí)，不剝奪該當(dāng)事人提出仲裁庭為無(wú)管轄權(quán)之可能性,。

第二十八條（仲裁程序之中止,；舍棄、自認(rèn)或和解）

一,、作出終局裁決之前,，當(dāng)事人得在仲裁程序之任何階段共同約定將仲裁程序中止一段特定之期間，但不得逾六十日,；該中止系透過(guò)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽署后致仲裁庭之聲明書(shū)為之,。

二、上款所指之中止將導(dǎo)致第二十六條所指期間中止相同時(shí)間,。

三,、原訴人舍棄作出之請(qǐng)求、被訴人對(duì)請(qǐng)求作出自認(rèn)以及雙方為終止?fàn)幾h而訂立之和解,，均得自由進(jìn)行,。

四、請(qǐng)求之舍棄不影響被訴人提起反訴,。

五,、在第三款所指情況下，應(yīng)由仲裁裁決確認(rèn)有關(guān)行為,，并適用第三十條之規(guī)定,。

第二十九條（仲裁庭決議）

一、如仲裁庭系由一名以上仲裁員組成，仲裁庭之裁決取決于表決之多數(shù),，且所有仲裁員均應(yīng)參與決議,；但下款之規(guī)定除外。

二,、仲裁協(xié)議或隨后簽署之書(shū)面協(xié)議得規(guī)定以特定多數(shù)作出決議,，或不能取得必需之多數(shù)時(shí)，則由首席仲裁員自行決定或問(wèn)題之解決系按首席仲裁員所投之票之意向決定,，而該書(shū)面協(xié)議應(yīng)在接受第一名仲裁員前訂立,。

第三十條（形式及內(nèi)容）

一、仲裁庭之終局裁決系以書(shū)面為之,，并由仲裁員簽名,。

二、屬一名以上仲裁員參與之仲裁程序,，有關(guān)裁決應(yīng)載有仲裁庭多數(shù)成員之簽名,，并應(yīng)注明其他成員無(wú)簽名之原因。

三,、如在裁決時(shí)出現(xiàn)落敗票,，該等落敗票應(yīng)在裁決書(shū)內(nèi)寫(xiě)明且作出適當(dāng)之認(rèn)別。

四,、裁決書(shū)應(yīng)載明：

a．當(dāng)事人及仲裁員之身分資料,；

b．仲裁協(xié)議之提及；

c．爭(zhēng)議之標(biāo)的,；

d．仲裁地點(diǎn),、作出裁決之地點(diǎn)及日期；

e．仲裁員之簽名,、落敗票及第二款所指之其他事項(xiàng),；

f．第十九條所規(guī)定之仲裁負(fù)擔(dān)之訂定及分擔(dān)。

五,、裁決應(yīng)說(shuō)明理由,。

第三十一條（更正或澄清）

一、無(wú)約定其他期間時(shí),，任一方當(dāng)事人得自終局裁決通知日起三十日內(nèi),，請(qǐng)求更正任何錯(cuò)漏、誤算或相同性質(zhì)之錯(cuò)誤,，或澄清裁決依據(jù)或裁決部分之含糊或模棱兩可之處,。

二、任一方當(dāng)事人在同一份聲請(qǐng)書(shū)內(nèi)僅得請(qǐng)求更正或澄清一次,。

三、仲裁庭得在第一款所定期間內(nèi)依職權(quán)更正任何錯(cuò)漏、誤算或相同性質(zhì)之錯(cuò)誤,。

四,、聽(tīng)取他方當(dāng)事人意見(jiàn)后，仲裁庭應(yīng)對(duì)更正或澄清之請(qǐng)求作出決定,。

五,、上款所指之決定視為仲裁裁決之補(bǔ)充及組成部分。

第三十二條（存放）

一,、將裁決通知當(dāng)事人后,，如無(wú)任何更正或澄清之請(qǐng)求，仲裁庭首席仲裁員應(yīng)命令將裁決書(shū)正本存放在普通管轄法院辦事處,，并將有關(guān)存放事宜通知當(dāng)事人,。

二、如當(dāng)事人另有書(shū)面訂定或?qū)贆C(jī)構(gòu)仲裁而有關(guān)規(guī)章另有規(guī)定,，則免除該存放,。

第三十三條（仲裁員權(quán)力之消滅）

仲裁員之權(quán)力在終止有關(guān)爭(zhēng)議之裁決書(shū)之存放通知發(fā)出后消滅，屬免除有關(guān)存放且無(wú)更正或澄清之請(qǐng)求時(shí),，則于第三十一條第一款所定期間屆滿(mǎn)后消滅,。

第三十四條（透過(guò)上訴爭(zhēng)執(zhí)）

一、仲裁協(xié)議或當(dāng)事人隨后簽署之書(shū)面協(xié)議得訂定一上訴仲裁審級(jí),，但必須訂明提出上訴之條件及期間,、上訴之方式及審理上訴之仲裁實(shí)體之組成，否則該上訴之訂定無(wú)效,；但當(dāng)事人引用之仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)章對(duì)上述事宜已有規(guī)定者,，不在此限。

二,、當(dāng)事人亦得在仲裁協(xié)議或在隨后簽署之書(shū)面協(xié)議內(nèi)訂定對(duì)仲裁裁決之上訴應(yīng)向高等法院提出,，且在程序上適用民事訴訟法之相應(yīng)規(guī)定，而書(shū)面協(xié)議應(yīng)在接受第一名仲裁員前訂立,。

三,、許可仲裁員按衡平原則審判時(shí)不得透過(guò)上訴爭(zhēng)執(zhí)，即使當(dāng)事人約定可上訴亦不得為之,。

第三十五條（裁決已確定之案件及執(zhí)行效力）

一,、仲裁裁決于不能請(qǐng)求更正、澄清或透過(guò)上訴爭(zhēng)執(zhí)時(shí),，視為確定,。

二、仲裁裁決具有與普通管轄法院判決相同之執(zhí)行效力,。

第三十六條（執(zhí)行及反對(duì)）

一,、仲裁裁決之執(zhí)行由普通管轄法院按照民事訴訟法之規(guī)定進(jìn)行,。

二、被執(zhí)行人得按照民事訴訟法之規(guī)定反對(duì)仲裁裁決之執(zhí)行,。

第六節(jié) 仲裁裁決之無(wú)效及撤銷(xiāo)

第三十七條（無(wú)效）

一,、遇下列情況，仲裁裁決無(wú)效：

a．因非涉及當(dāng)事人可處分之權(quán)利而使有關(guān)爭(zhēng)議不能循仲裁途徑解決,；

b．未依據(jù)第二十條c項(xiàng)之規(guī)定傳喚被訴人,，且被訴人未參與有關(guān)程序；

c．因仲裁庭審理不屬其管轄范圍內(nèi)之問(wèn)題或未對(duì)應(yīng)審理之問(wèn)題審查,；

d．裁決違反公共秩序原則,。

二、如在裁決內(nèi)對(duì)提交仲裁事項(xiàng)之決定,，得與未提交或不當(dāng)提交仲裁之事項(xiàng)之決定分開(kāi),，則上款c項(xiàng)之規(guī)定僅引致該裁決之部分無(wú)效。

三,、任何利害關(guān)系人或檢察院得隨時(shí)主張仲裁裁決無(wú)效,；司法法院得隨時(shí)依職權(quán)宣告仲裁裁決無(wú)效。

四,、就仲裁裁決無(wú)效所作出之裁決得向高等法院提起上訴,。

第三十八條（撤銷(xiāo)）

一、當(dāng)事人未約定透過(guò)上訴對(duì)仲裁裁決爭(zhēng)執(zhí)時(shí),，該裁決僅得由普通管轄法院以下列任一情況為依據(jù)予以撤銷(xiāo)：

a．任一方當(dāng)事人無(wú)訂立仲裁協(xié)議之能力,，或出現(xiàn)第二條第二款b項(xiàng)所規(guī)定之情況；

b．裁決系由無(wú)管轄權(quán)或不符合規(guī)則設(shè)立之仲裁庭作出,；

c．在仲裁程序中違反第二十條所指之原則而嚴(yán)重影響爭(zhēng)議之解決,，但不妨礙第三十七條第一款b項(xiàng)規(guī)定之適用；

d．違反第三十條第一款及第四款e項(xiàng)之規(guī)定而欠缺仲裁員之簽名,；

e．對(duì)裁決未說(shuō)明理由,。

二、當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中已獲知上款b項(xiàng)所指之撤銷(xiāo)依據(jù),，且可主張而未及時(shí)主張時(shí),，則該依據(jù)不得由該當(dāng)事人主張。

三,、當(dāng)事人約定透過(guò)上訴爭(zhēng)執(zhí)時(shí),，應(yīng)在該上訴之范圍內(nèi)審理本條第一款所指撤銷(xiāo)之依據(jù)。

第三十九（撤銷(xiāo)制度）

一,、任一方當(dāng)事人得自仲裁裁決通知日起三十日內(nèi)向普通管轄法院提起司法訴訟,，聲請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決。

二,、撤銷(xiāo)之訴之待決不妨礙依照仲裁庭之裁決提起執(zhí)行之訴,，而為所有法律效力,，該項(xiàng)待決等同于僅具有移審效力之上訴之待決。

三,、對(duì)撤銷(xiāo)之訴之裁判得向高等法院提起上訴,。

第二章  必要仲裁

第四十條（制度）

一、如仲裁系由特別法所規(guī)定者,，則應(yīng)遵守該特別法之規(guī)范。

二,、如無(wú)此等規(guī)范,，則遵守前一章適用部分之規(guī)定。

第三章 最后及過(guò)渡規(guī)定

第四十一條（機(jī)構(gòu)自愿仲裁）

總督透過(guò)法令,，訂定具管轄權(quán)在本地區(qū)進(jìn)行一般或?qū)ｉT(mén)性質(zhì)之機(jī)構(gòu)自愿仲裁之實(shí)體之認(rèn)可條件,，以及訂定重新審查上述許可之規(guī)則及在合理解釋之情況下廢止該等許可之規(guī)則。

第四十二條（廢止）

廢止下列規(guī)定：

a．《民事訴訟法典》第四卷第一千五百零八條至第一千五百二十八條《仲裁庭》之規(guī)定,，該法典由一九六一年十二月二十八日第44129號(hào)法令所核準(zhǔn),，且公布于一九六二年十月九日第四十期《政府公報(bào)》副刊；

b．海外訴訟費(fèi)用法典》第三十六條及第四十七條之規(guī)定,，該法典由一九六一年七月二十日第43809號(hào)命令所核準(zhǔn),，且公布于一九六一年八月十九日第三十三期《政府公報(bào)》；

c．經(jīng)二月三日第88/70號(hào)訓(xùn)令所修改之一九六四年四月三十日第45698號(hào)法令所核準(zhǔn)之《勞動(dòng)訴訟費(fèi)用法典》第三章第一節(jié)及第三十一條之規(guī)定,，以上訓(xùn)令及法令均公布于一九七零年三月十四日第十一期《政府公報(bào)》,；

d．經(jīng)二月二日第87/70號(hào)訓(xùn)令所修改之一九六三年十二月三十日第45497號(hào)法令所核準(zhǔn)之《勞動(dòng)訴訟法典》第十五條之規(guī)定，以上訓(xùn)令及法令均公布于一九七零年三月十四日第十一期《政府公報(bào)》,。

第四十三條（對(duì)《民事訴訟法典》之修改）

《民事訴訟法典》第八百一十四條b項(xiàng)修改如下：

b．如雙方當(dāng)事人未約定可提起上訴,，以裁決之無(wú)效或可撤銷(xiāo)。

第四十四條（開(kāi)始生效）

本法規(guī)自一九九六年九月十五日起開(kāi)始生效,。

 

 

一九九六年五月二十九日核準(zhǔn)命令公布

總督  韋奇立