什么是刑法中的“偷盜嬰幼兒”,？如何區(qū)分正常婚姻介紹與打著介紹婚姻旗號(hào)拐賣(mài)婦女犯罪的界限,？針對(duì)這些實(shí)踐中認(rèn)識(shí)不一,、甚至存在爭(zhēng)議的問(wèn)題，最高人民法院日前出臺(tái)的一則司法解釋予以明確,。

22日上午,，最高法對(duì)外公布了《最高人民法院關(guān)于審理拐賣(mài)婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》。該司法解釋將自2017年1月1日起施行。

哄騙拐走嬰幼兒按“偷盜嬰幼兒”論處

上述司法解釋第一條即明確：對(duì)嬰幼兒采取欺騙,、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的,，視為刑法第二百四十條第一款第(六)項(xiàng)規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”。

根據(jù)刑法第二百四十條規(guī)定,，拐賣(mài)婦女,、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑,，并處罰金,；以出賣(mài)為目的，偷盜嬰幼兒的,，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處死刑,，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

最高人民法院刑一庭負(fù)責(zé)人指出,，不滿(mǎn)一周歲的人為嬰兒,，一周歲以上不滿(mǎn)六周歲的為幼兒。嬰幼兒缺少應(yīng)有的辨別是非和自我防護(hù)能力,，刑法對(duì)偷盜嬰幼兒出賣(mài)配置更重的法定刑,，體現(xiàn)了對(duì)嬰幼兒的特殊保護(hù)。

上述負(fù)責(zé)人介紹,，司法實(shí)踐中,，趁監(jiān)護(hù)人、看護(hù)人不注意,，將熟睡中的嬰幼兒抱走,，屬于通常所理解的“偷盜嬰幼兒”，但這種案件較少,。更常見(jiàn),、多發(fā)的案件是，利用父母等監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的疏忽,，以給付嬰幼兒玩具,、外出游玩等哄騙手段將嬰幼兒拐走，這種行為可視為是針對(duì)監(jiān)護(hù)人,、看護(hù)人進(jìn)行的“偷盜”,。

“這類(lèi)犯罪嚴(yán)重侵害兒童身心健康，造成許多家庭骨肉分離,，社會(huì)危害更大,，但對(duì)該種情形是否屬于‘偷盜嬰幼兒’,，實(shí)踐中存在爭(zhēng)議?！?/p>

上述負(fù)責(zé)人指出,，此次《解釋》將對(duì)嬰幼兒采取欺騙、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人行為界定為“偷盜嬰幼兒”,，符合立法精神,，有利于從嚴(yán)懲治拐賣(mài)兒童犯罪。

藏匿轉(zhuǎn)移被買(mǎi)兒童,，不可從輕處罰,！

司法解釋第四條明確：在國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員排查來(lái)歷不明兒童或者進(jìn)行解救時(shí)，將所收買(mǎi)的兒童藏匿,、轉(zhuǎn)移或者實(shí)施其他妨礙解救行為,，經(jīng)說(shuō)服教育仍不配合的，屬于刑法第二百四十一條第六款規(guī)定的“阻礙對(duì)其進(jìn)行解救”,。

根據(jù)刑法第二百四十一條第六款,，收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童,，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為,，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰,；按照被買(mǎi)婦女的意愿,，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰,。

上述負(fù)責(zé)人對(duì)此指出,，對(duì)收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童犯罪，《解釋》將實(shí)踐中較為常見(jiàn)的藏匿,、轉(zhuǎn)移被買(mǎi)兒童,、經(jīng)說(shuō)服教育仍不配合等行為解釋為“阻礙解救”，有利于加大打擊力度,。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)等出賣(mài)兒童,，以拐賣(mài)兒童罪論處

上述司法解釋第二條還明確：醫(yī)療機(jī)構(gòu)、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員以非法獲利為目的,，將所診療、護(hù)理,、撫養(yǎng)的兒童出賣(mài)給他人的,，以拐賣(mài)兒童罪論處。

《解釋》第八條進(jìn)一步明確,，出于結(jié)婚目的收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女,，或者出于撫養(yǎng)目的收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童,，涉及多名家庭成員、親友參與的,，對(duì)其中起主要作用的人員應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,。

談及上述界定，該負(fù)責(zé)人指出,，《解釋》通過(guò)明確“偷盜嬰幼兒”“阻礙解救”等法律概念的涵義,，列舉數(shù)罪并罰情形，體現(xiàn)了對(duì)拐賣(mài)兒童犯罪依法從嚴(yán)懲治的精神,。

如何區(qū)分婚姻介紹與打著介紹婚姻旗號(hào)拐賣(mài)婦女,？

今日公布的司法解釋第三條規(guī)定：以介紹婚姻為名，采取非法扣押身份證件,、限制人身自由等方式,，或者利用婦女人地生疏、語(yǔ)言不通,、孤立無(wú)援等境況,，違背婦女意志，將其出賣(mài)給他人的,，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)婦女罪追究刑事責(zé)任,。

對(duì)此，上述負(fù)責(zé)人解釋稱(chēng),，正常介紹婚姻與打著介紹婚姻旗號(hào)拐賣(mài)婦女是兩類(lèi)性質(zhì)不同的行為,。正常介紹婚姻有時(shí)也會(huì)涉及收取一定感謝費(fèi)等錢(qián)財(cái)，但介紹人是明知男女雙方地位平等的基礎(chǔ)上,，基于雙方自愿,，為促成婚姻的締結(jié)而居間聯(lián)系。而不法分子打著介紹婚姻的旗號(hào),，違背婦女意志,，將婦女作為商品出賣(mài)給他人，侵害了婦女獨(dú)立人格尊嚴(yán),，則是屬于拐賣(mài)婦女犯罪行為,。

該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，實(shí)踐中,，有些不法分子采取劫持,、誘騙等方式限制婦女人身自由，或者采取扣押身份證件等方式,，迫使婦女同意與他人生活,、結(jié)婚，索取錢(qián)財(cái),。也有些不法分子以介紹婚姻等名義將婦女拐帶至外地,，利用婦女人地生疏,、語(yǔ)言不通、孤立無(wú)援等境況,，使婦女不得不屈從于行為人的要求,，被迫與他人生活、結(jié)婚,，不法分子借此索取錢(qián)財(cái)獲利,，同樣違背了婦女意志，已構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪,。

“《解釋》以列舉方式明確了實(shí)踐中對(duì)是否違背婦女意志,、是否構(gòu)成拐賣(mài)犯罪有分歧的情形，有助于準(zhǔn)確界定罪與非罪,，依法打擊拐賣(mài)婦女犯罪,。”

上述負(fù)責(zé)人補(bǔ)充說(shuō),，當(dāng)然,，實(shí)踐中情形很復(fù)雜，有些是伴隨介紹婚姻引發(fā)的財(cái)產(chǎn),、感情糾紛,，屬于民事法律關(guān)系范疇，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主客觀要件準(zhǔn)確甄別,。鑒于以介紹婚姻為名,，與被介紹婦女串通騙取他人錢(qián)財(cái)?shù)陌讣矔r(shí)有發(fā)生，《解釋》規(guī)定應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任,。

被拐婦女自愿留下共同生活的,，收買(mǎi)人也要受罰！

現(xiàn)實(shí)中,，一些被拐賣(mài)的婦女,，已經(jīng)形成穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系，解救時(shí)自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹?，?duì)收買(mǎi)人該如何處理,？

對(duì)此，《解釋》第五條明確：收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女,，業(yè)已形成穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系,，解救時(shí)被買(mǎi)婦女自愿繼續(xù)留在當(dāng)?shù)毓餐畹模梢砸暈椤鞍凑毡毁I(mǎi)婦女的意愿,，不阻礙其返回原居住地”,。

根據(jù)刑法第二百四十一條第六款，收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女,、兒童,，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的,，可以從輕處罰,；按照被買(mǎi)婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的,，可以從輕或者減輕處罰,。

不過(guò)上述負(fù)責(zé)人指出，但需注意的是,，具備該情形,，只是可以依法從輕處罰，構(gòu)成犯罪需要追究刑事責(zé)任的,，還要依法追究,。