締約過失責(zé)任推翻了“無合同即無責(zé)任”的絕對合同責(zé)任理論,，擴(kuò)大了契約責(zé)任的適用范圍,，并逐漸被各個國家的立法和判例所采納。無論是在大陸法系國家還是在英美法系國家,，締約過失責(zé)任之本質(zhì)為信賴?yán)娴谋Ｗo(hù),。信賴?yán)鎸τ诰喖s過失責(zé)任的界定有著極其重要的影響，亦應(yīng)是締約過失責(zé)任類型化的基礎(chǔ),。

合同中如何認(rèn)定締約過失責(zé)任

締約過失責(zé)任,，是指在合同締結(jié)過程中，當(dāng)事人一方或雙方因自己的過失而致合同不成立,、無效或被撤銷,，應(yīng)對信賴其合同為有效成立的相對人賠償基于此項信賴而發(fā)生的損害。締約過失責(zé)任既不同于違約責(zé)任,，也有別于侵權(quán)責(zé)任,，是一種獨立的責(zé)任。

由于締約過失責(zé)任采取的是過錯責(zé)任原則,，所以其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括客觀要件和主觀要件這兩個方面,。具體來說，締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有以下四個：

1,、締約一方當(dāng)事人有違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為,。在締約階段，當(dāng)事人為締結(jié)契約而接觸協(xié)商之際,，已由原來的普通關(guān)系進(jìn)入到一種特殊的關(guān)系（即信賴關(guān)系）,，雙方均應(yīng)依誠實信用原則互負(fù)一定的義務(wù)，一般稱之為附隨義務(wù),，即互相協(xié)助,、互相照顧、互相告知,、互相誠實等義務(wù),。若當(dāng)事人違背了其所負(fù)有的附隨義務(wù)，并破壞了締約關(guān)系,，就構(gòu)成了締約過失,，才有可能承擔(dān)責(zé)任,。

2、該違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為給對方造成了信賴?yán)娴膿p失,。如果沒有損失,，就不會存在賠償問題，而所謂信賴?yán)鎿p失,，指相對人因信賴合同會有效成立卻由于合同最終不成立或無效而受到的利益損失,，這種信賴?yán)姹仨毷腔诤侠淼男刨嚩a(chǎn)生的利益，即在締約階段因為一方的行為已使另一方足以相信合同能成立或生效,。若從客觀的事實中不能對合同的成立或生效產(chǎn)生信賴,，即使已經(jīng)支付了大量費用，這是因為締約人自身判斷失誤造成的,，不能視為信賴?yán)娴膿p失,。

3、違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)一方締約人在主觀上必須存在過錯,。這里的過錯既包括故意也包括過失,。無論是故意還是過失，只要在締約階段違反了附隨義務(wù),，并對合同最終不能成立或被確認(rèn)無效或被撤銷負(fù)有過錯,，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。并且,，責(zé)任的大小與過錯的形式?jīng)]有任何關(guān)系,，這是因為締約過失責(zé)任以造成他人信賴?yán)鎿p失為承擔(dān)責(zé)任的條件，其落腳點在于行為的最終結(jié)果,，而非行為的本身。

4,、締約人一方當(dāng)事人違反法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為與對方所受到的損失之間必須存在因果關(guān)系,。即相對方的信賴?yán)鎿p失是由行為人的締約過失行為造成的，而不是其他行為造成的,。如果這二者之間不存在因果關(guān)系,，則不能讓其承擔(dān)締約過失責(zé)任，這是該責(zé)任制度的內(nèi)在要求,。

以上是四個要件缺一不可,，否則就不能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。同時四要件間又是彼此聯(lián)系的有機(jī)整體,，締約過失責(zé)任的認(rèn)定必須嚴(yán)格按照這四個構(gòu)成要件來進(jìn)行,。

締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別

締約過失責(zé)任也稱作先合同義務(wù)或締約過失。為了對合同訂立過程中當(dāng)事人雙方信賴?yán)娴谋Ｗo(hù),，基于合同訂立過程中的誠實信用原則,，在我國合同法第42條對締約過失責(zé)任做出明確的規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一,，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（1）假借訂立合同,，惡意進(jìn)行磋商,；（2）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或提供虛假情況；（3）有其他違背誠實信用原則的行為,?！?實踐中有人會將締約過失責(zé)任與違約責(zé)任相混淆，但這兩者并非同一責(zé)任,。

締約過失責(zé)任一般認(rèn)為是指在合同締結(jié)過程中,，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，并致使另一方的信賴?yán)嬖馐軗p失時,，而承擔(dān)的民事責(zé)任,。

違約責(zé)任是指合同生效后，當(dāng)事人一方不履行或履行合同義務(wù)不符合合理約定所應(yīng)承擔(dān)的采取補(bǔ)救措施,、賠償損失,、支付違約金等民事責(zé)任。締約過失責(zé)任依據(jù)《合同法》成立并發(fā)生于合同訂立過程中,，與違約責(zé)任緊密相聯(lián),，但又不同于違約責(zé)任。兩者的區(qū)別主要有以下方面：

1,、產(chǎn)生的前提不同,。締約過失責(zé)任是以合同訂立過程中當(dāng)事人違反誠實信用原則為前提，成立的依據(jù)是《合同法》的具體規(guī)定,，并非一個有效的合同,。無論合同是否有效成立或者存在，只要有違反誠實作用原則的行為且符合《合同法》規(guī)定的要件,，就應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任,。而違約責(zé)任以合同關(guān)系的存在為前提，因違反有效合同而產(chǎn)生,。如果沒有違反合同義務(wù),，或者合同沒有生效，則不產(chǎn)生違約責(zé)任,。

2,、可否由當(dāng)事人約定不同。締約過失責(zé)任是具有法定性,，是基于法律的直接規(guī)定,，屬于法定責(zé)任，不可以由當(dāng)事人約定,。違約責(zé)任具有約定性,，當(dāng)事人可以在合同中約定承擔(dān)責(zé)任的方式,、范圍以及免費條件及免責(zé)事由。

3,、責(zé)任形式不同,。締約過失責(zé)任的責(zé)任形式只有一種，即損害賠償,。違約責(zé)任的形式多種多樣,，包括賠償損害、支付違約金,、實際履行等,。

4、賠償?shù)姆秶煌?。締約過失責(zé)任中,，權(quán)利人所能請求賠償?shù)氖切刨嚴(yán)娴膿p失，旨在使非違約方因相信合同有效成立而支出的各種費用得到返還或者賠償,，從而使當(dāng)事人處于合同磋商前的良好狀態(tài),。違約責(zé)任的損害賠償范圍包括因違約而造成的實際損害，也包括期待利益的損害,。

作為以誠實信用這一大民法原則為基礎(chǔ)的締約過失責(zé)任制度,，它主要是為了彌補(bǔ)在締約過程中，一方或雙方當(dāng)事人違背彼此之間產(chǎn)生的信賴關(guān)系時受到的利益損失,。傳統(tǒng)的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任并不能解決日常生活中出現(xiàn)的所有紛繁復(fù)雜的糾紛,，在受害人無法援用違約或侵權(quán)責(zé)任來維護(hù)自己合法利益之時，締約過失責(zé)任無疑成為了受害人的“救命稻草”,，更好地保護(hù)了受害人的合法權(quán)益,，維護(hù)了商品交易的健康發(fā)展，彌補(bǔ)了市場經(jīng)濟(jì)的缺陷,，保障了社會的公平正義,。