前段時間,，最強大腦幫助警方破案被人人稱贊,，但近期，同樣是最強大腦出沒,，但干的事兒卻截然相反,。最近一起用最強大腦盜竊的事件，民警贊嘆,，這小偷絕對算是“最強大腦”,，但他卻將自己的天賦用到了歪路上。

用最強大腦盜竊 一夜間卷走10件蘋果產(chǎn)品

十多把鑰匙和鎖的對應關(guān)系,，短短一分鐘內(nèi)就完全記住,。看到這一幕,，相信很多人想起了“最強大腦”,。南京一16歲少年有著這樣的本事卻沒有用到正道上，而是用來偷東西,。他憑借自己超強的記憶力記住了商場手機柜臺和鑰匙的對應關(guān)系,，一夜間卷走9部蘋果手機和1塊蘋果手表。銷贓獲得4萬多元后,，短短幾天便揮霍一空,。

3月17日上午，南京淮海路派出所接到轄區(qū)某商場報警,，稱商場數(shù)碼產(chǎn)品柜臺被盜,，損失9部蘋果手機和1塊蘋果手表，價值數(shù)萬元,。

接到報警后,，民警立即趕到了現(xiàn)場。經(jīng)過調(diào)看監(jiān)控,，民警發(fā)現(xiàn)晚上商場打烊后,，有個人進入商場，用鑰匙打開柜臺偷走了數(shù)碼產(chǎn)品。該嫌疑人3月16日晚上7點多就曾到案發(fā)商場來過,。其中一位營業(yè)員對嫌疑人還記憶猶新,。“他穿藍色羽絨服,，背個雙肩包,，一副學生模樣?！痹摖I業(yè)員回憶,，當時嫌疑人稱要用自己的舊蘋果手機以補差價的方式換一部新的。當時,，營業(yè)員還打開了柜臺門,，拿了新機給嫌疑人試機，但嫌疑人最終沒有購買,。

經(jīng)過進一步調(diào)看監(jiān)控,，民警發(fā)現(xiàn)嫌疑人當晚9點多再次來到商場，之后便沒有離開,?！八芸赡苁恰疂摲谏虉鰞?nèi)，等打烊后作案,?！泵窬袛唷?/p>

很快,，民警在上海將夏某抓獲,。讓民警意外的是，夏某是個只有16歲的少年,，而距離案發(fā)僅僅過了幾天,，他已經(jīng)將4萬多元銷贓款揮霍一空。

夏某很快交代了自己的作案經(jīng)過,。對于如何打開存放手機的柜臺,，夏某輕描淡寫地說，晚上踩點時,，他讓營業(yè)員開柜子拿手機,，就悄悄記住了柜臺鑰匙的存放地點，以及哪把鑰匙開哪把鎖,?！爱敃r那個鑰匙串上有10多把鑰匙，但夏某在很短的時間內(nèi)全部記住了,?！泵窬潎@,，這夏某絕對算是“最強大腦”，但他卻將自己的天賦用到了歪路上,。

更讓人意外的是,，這并非夏某第一次盜竊，因為經(jīng)常偷東西,，父母把他鎖在家里?！暗蚁胍缅X,，就撬了鎖出來了。

夏某是南京人,，民警很快聯(lián)系上了他的父母,。最終，夏某父母賠償了商場的損失,。由于夏某是未成年人,，警方依法對其采取了取保候?qū)彽膹娭拼胧＞奖硎緯ㄆ跒橄哪程峁┬睦磔o導,，幫助他樹立正確的人生觀,。（中國青年網(wǎng)）

盜竊罪如何認定

夏某的盜竊行為是客觀存在的，但是,，是否他的這個行為構(gòu)成盜竊罪呢,，這就需要了解盜竊罪該如何認定了。

本罪與非罪的界限

對某些具有小偷小摸行為的,、因受災生活困難偶爾偷竊財物的,、或者被脅迫參加盜竊活動沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理,，必要時,，可由主管機關(guān)予以適當處罰。把偷竊自己家電或近親屬財物的行為與社會上的盜竊犯罪行為加以區(qū)別,?！督忉尅芬?guī)定，對此類案件,，一般可不按犯罪處理,；對確有追究刑事責任必要的，在處理時也應同社會上作案的有所區(qū)別,。

根據(jù)《解釋》的規(guī)定,，盜竊公私財物雖已達到“數(shù)額較大”的起點，但情節(jié)輕微,，并具有下列情形之一的,，可不作為犯罪處，。"

l,、已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案的,；

2、全部退贓,、退賠的,；

3、主動投案的,；

4,、被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的,；

5,、其他情節(jié)輕微、危害不大的,。

盜竊既遂與未遂

關(guān)于盜竊罪的既遂標準,，理論上有接觸說、轉(zhuǎn)移說,、隱匿說,、失控說、控制說,、失控加控制說,。我們主張失控加控制說，即盜竊行為已經(jīng)使被害人喪失了對財物的控制時,，或者行為人已經(jīng)控制了所盜財物時,，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統(tǒng)一的,，被害人的失控意味著行為人的控制,。但二者也存在不統(tǒng)一的情況，即被害人失去了控制,，但行為人并沒有控制財物,，對此也應認定為盜竊既遂，因為本法以保護合法權(quán)益為目的,，既遂與未遂的區(qū)分到底是社會危害性的區(qū)別,。就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在于行為人是否控制了財物,，而在于被害人是否喪失了對財物的控制,。因此，即使行為人沒有控制財物,，但只要被害人失去了對財物的控制的,，也成立盜竊既遂,，沒有理由以未遂論處。例如,，行為人以不法占有為目的,，從火車上將他人財物扔到偏僻的軌道旁，打算下車后再撿回該財物,。又如,，行為人讓不法占有為目的，將他人放在浴室內(nèi)的金戒指藏在隱蔽處,，打算日后取走,。在這種情況下，即使行為人后來由于某種原因沒有控制該財物,，但因為被害人喪失了對財物的控制，也應認定為盜竊既遂,，而不能認定為未遂,。所應注意的是，在認定盜竊罪的既遂與未遂時,，必須根據(jù)財物的性質(zhì),、形態(tài)、體積大小,、被害人對財物的占有狀態(tài),、行為人的竊取樣態(tài)等進行判斷。如在商店行竊,，就體積很小的財物而言,，行為人將該財物夾在腋下、放人口袋,、藏入懷中時就是既遂,；但就體積很大的財物而言，只有將該財物搬出商店才能認定為既遂,。再如盜竊工廠內(nèi)的財物,，如果工廠是任何人可以出入的，則將財物搬出原來的倉庫,、車間時就是既遂,；如果工廠的出入相當嚴格，出大門必須經(jīng)過檢查,，則只有將財物搬出大門外才是既遂,。又如間接正犯的盜竊，如果被利用者控制了財物,，即使利用者還沒有控制財物,，也應認定為既遂,。在我們看來，一概以行為人實際控制財物為既遂標準的觀點,，過于重視了行為人的主觀惡性,，但輕視了對合法權(quán)益的保護；過于強調(diào)了盜竊行為的形式,，但輕視了盜竊行為的本質(zhì),。

盜竊罪有其特殊性，而16歲的未成年人更尤其特殊性,。當這兩者放在一起時,，我們通過這次的分析也有所了解了。當然,，小編最希望的還是這位少年能將自己的聰明才智用于正確的地方,，為社會做貢獻。