34位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥25

  • 18″
    展開
    收起
    2021-03-02 14:20:59
    回復(fù)
• 

  張揚(yáng)智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    15″
    展開
    收起
    2021-03-02 14:21:03
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    19″
    展開
    收起
    2021-03-02 14:21:15
    回復(fù)
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    50″
    展開
    收起
    2021-03-02 14:21:29
    回復(fù)
• 

  王海英

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種合同啊,，一般是無效的，因?yàn)楸旧砩蟻碇v,，像你所說的通話有來往,，那什么程度是給他造成損失對吧，而且本身精神損失這個(gè)費(fèi)用,，最多才5萬塊錢左右,，就說這個(gè)200萬的可能說不會得到知識寫了也不一定有效,。
    展開
    收起
    2021-03-02 14:21:46
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    72″
    展開
    收起
    2021-03-02 14:22:05
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種合同是有，但是有這種合同都是違法的,，也是無效的,，雙方已經(jīng)解除了婚姻關(guān)系，不再是法律意義上的夫妻關(guān)系,，即使是法律意義上的夫妻關(guān)系,，也不能限制另一方的人身自由。
    展開
    收起
    2021-03-02 14:23:28
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    同樣按照您的描述,，您現(xiàn)在的女友,，給您君子約定忠誠協(xié)議來限制您的人身權(quán)一樣違法。
    展開
    收起
    2021-03-02 14:26:11
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    即使雙方有以書面形式約定忠誠協(xié)議,，由于協(xié)議的內(nèi)容違法，根本不受法律保護(hù),，對另一方?jīng)]有任何約束力,。您說這份協(xié)議還有用嗎？真正的感情是建立于相互信任,，相互包容的基礎(chǔ)上,。別再破費(fèi)找人擬定
    展開
    收起
    2021-03-02 14:30:51
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    12″
    展開
    收起
    2021-03-02 14:24:46
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    53″
    展開
    收起
    2021-03-02 14:25:12
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    17″
    展開
    收起
    2021-03-02 14:37:17
    回復(fù)
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    離婚，對吧 我們處理過 你好,，我們曾經(jīng)處理過類似的案件,，非常巧合，我可以告訴你如何處理維護(hù)你最大的合法權(quán)利,。
    展開
    收起
    2021-03-02 14:25:15
    回復(fù)
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    48″
    展開
    收起
    2021-03-02 14:25:18
    回復(fù)
• 

  劉玲

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    37″
    展開
    收起
    2021-03-02 14:25:27
    回復(fù)
• 

  呂捷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這樣的協(xié)議為什么要答應(yīng)對方簽?zāi)?？而且類似于這樣的忠誠協(xié)議在法律上也未必是有效的或被認(rèn)可得。所以建議你慎重,。
    展開
    收起
    2021-03-02 14:25:58
    回復(fù)
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，我是劉律師，根據(jù)你的描述,，這種合同簽訂了一般也不會獲得法院支持的,，有限制他人人身自由的成分，首先和誰見面是一個(gè)人的自由他人無權(quán)干涉,，其次,，和前妻見面不代表就是出軌背叛婚姻，當(dāng)然如果你們堅(jiān)持?jǐn)M定這份合同也可以找我,，我是劉律師 受人之托 忠人之事
    展開
    收起
    2021-03-02 14:26:23
    回復(fù)
• 

  李凱季

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，這個(gè)合同可能因?yàn)楣蛄妓锥鵁o效。你可以私信我,，具體什么情況,，幫你爭取最大權(quán)益,。這個(gè)合同可以幫你代寫
    展開
    收起
    2021-03-02 14:28:35
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好，即使簽訂了一份書面協(xié)議進(jìn)行約定,，這筆精神損失費(fèi)200萬也很難被法院支持,，因?yàn)楹炗嗊@份協(xié)議如果以精神損失費(fèi)來約定是沒有法律依據(jù)
    展開
    收起
    2021-03-02 14:30:06
    回復(fù)
• 

  張蓉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這樣的約定，因沒有法律依據(jù)而無效,。 即使簽訂這樣的協(xié)議,，賠償條款也無效,。 如果約定,，如果結(jié)婚后仍然與前妻保持戀愛關(guān)系，妻子要求離婚并且賠償，這樣的約定可能有效,。 建議不要欺騙你的女朋友,，每次和前妻見面可以讓女朋友一起見面,。 與女朋友培養(yǎng)感情。
    展開
    收起
    2021-03-02 14:30:18
    回復(fù)
• 

  趙府

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，有這種合同,，但有合同不代表你寫的合同就是有效的,，法律在不停變化,，如果為了讓現(xiàn)女友放心,，把金額調(diào)低點(diǎn),，寫個(gè)合同也可以
    展開
    收起
    2021-03-02 14:31:33
    回復(fù)
• 

  江潤凱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    13″
    展開
    收起
    2021-03-02 14:31:53
    回復(fù)
• 

  葉慧

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種是忠誠協(xié)議,，法律并不禁止,，應(yīng)由當(dāng)事人自覺履行,，法律并不賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力,，，不能以此作為分割夫妻財(cái)產(chǎn)或者賠償精神損失費(fèi)的依據(jù),。
    展開
    收起
    2021-03-02 14:33:55
    回復(fù)
• 

  黃美溪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，這樣的合同或者協(xié)議嚴(yán)重?fù)p害人身自由，也不符合公序良俗,，一般是無效的，而且沒有精神損失一說，如果您這邊為了與女友友好相處，可以考慮找律師幫忙寫下,。
    展開
    收起
    2021-03-02 14:35:57
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    11″
    展開
    收起
    2021-03-02 14:49:36
    回復(fù)
• 

  王煒華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    重大誤解,，雙方重大誤解應(yīng)當(dāng)具備以下幾項(xiàng)條件： 1,、與合同訂立時(shí)存在的事實(shí)有關(guān),。被合同雙方據(jù)以錯誤判斷的事實(shí)必須是在訂立合同時(shí)存在的事實(shí),，而不是在訂立合同后才發(fā)生的事實(shí),。例如,，某人訂立了一項(xiàng)土地購買合同,，認(rèn)為所購?fù)恋氐膬r(jià)格將在一年之內(nèi)上漲3倍,。但一年之后，土地的價(jià)格不但沒有上漲反而下降了,。這樣的錯誤便不是對合同訂立時(shí)所存在的事實(shí)的判斷錯誤，而是對合同訂立后將要發(fā)生的事實(shí)的判斷錯誤,。如果同一人在訂立一項(xiàng)土地購買合同時(shí)認(rèn)為所購的土地有20公頃。但事實(shí)上,，所購買的土地只有16公頃,，這樣的錯誤便屬于對合同訂立時(shí)的事實(shí)的判斷錯誤。 2,、該事實(shí)必須是合同訂立所依據(jù)的基本前提條件。假設(shè)在4月份,，一位土地承包人簽訂一項(xiàng)合同,，按當(dāng)時(shí)的市場價(jià)格出售將在6月份收獲的小麥,，則訂立合同時(shí)的小麥?zhǔn)袌鰞r(jià)格便構(gòu)成了合同訂立所依據(jù)的基本前提條件之一。 3,、重大誤解須是本質(zhì)性的,，一般誤解不構(gòu)成重大誤解。所謂重大誤解是本質(zhì)性的,，是指表意人如不發(fā)生重大誤解就不可能為該意思表示,。實(shí)踐中本質(zhì)性的重大誤解一般涉及行為性質(zhì)、標(biāo)的物,、對方身份等重要因素,。
    展開
    收起
    2021-03-02 14:58:52
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    格式合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第九條規(guī)定,，提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款關(guān)于提示和說明義務(wù)的規(guī)定,，導(dǎo)致對方?jīng)]有注意免除或者限制其責(zé)任的條款，對方當(dāng)事人申請撤銷該格式條款的,，人民法院應(yīng)當(dāng)支持,。
    展開
    收起
    2021-03-02 15:00:16
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    首先，你女友要求寫這種合同是無效的合同,，其次,，建議你和你女友好好的溝通。我們國家法律沒有賠償精神損失費(fèi)的說法,。
    展開
    收起
    2021-03-02 14:59:10
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種合同即使起草了也是無效的,，是法律不支持的。你可以跟你女友掃掃盲,。
    展開
    收起
    10″
    展開
    收起
    2021-03-02 14:59:45
    回復(fù)
• 

  陳艷麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，您與現(xiàn)女友簽訂合同是完全可以操作的。但是有一個(gè)問題必要說明一下,，那就是戀愛關(guān)系中男女雙方簽訂的合同還是需要具備可履行性,，不限制人身自由權(quán)利，不違反善良風(fēng)俗,。如果說只要與前妻見面或者通訊就構(gòu)成違約,，然后就要支付200萬精神損失費(fèi)的話，嚴(yán)格來說第一對你不公平,，限制你的自由權(quán)利,，第二在這個(gè)協(xié)議中你屬于純負(fù)義務(wù)的一方，該損失費(fèi)約定的過高,，一般法院會不予支持,。但是也不能因此掉以輕心，還是要注意合同的措辭與表達(dá),，謹(jǐn)防法律風(fēng)險(xiǎn),。
    展開
    收起
    2021-03-02 15:08:43
    回復(fù)
• 

  臧家參

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    女友要求和她簽訂一份合同，如和前妻見面或通訊等方式聯(lián)系,，要賠償女友200萬精神損失費(fèi),，可以根據(jù)你們的意思整理合同內(nèi)容。但效力問題只能由法院認(rèn)定,。
    展開
    收起
    2021-03-02 15:27:55
    回復(fù)
• 

  田玉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種合同規(guī)定是無效的,，當(dāng)然你也可以找律師幫你擬定合同，只是這個(gè)規(guī)定無效,，但為了你們雙方的感情,，你可以這樣約定
    展開
    收起
    7″
    展開
    收起
    2021-03-02 15:28:24
    回復(fù)
• 

  朱曼

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種違反人之常情的約定法律一般很難界定,，即使違反，法律也不會支持追究法律責(zé)任,，因?yàn)榫鸵娒婊蛘咄ㄓ嵭袨榫筒灰欢ㄓ羞`法行為,，就不好具體約定規(guī)范，說白了,，這份合同未必能達(dá)到你現(xiàn)女友的目的,。
    展開
    收起
    2021-03-02 17:14:35
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    這種合同存在風(fēng)險(xiǎn)，不一定到時(shí)會有用,，不過可以起到警示作用,，我是上海的律師，有需要可以直接聯(lián)系我,，一三六零一八一四七四三
    展開
    收起
    2021-03-02 17:21:30
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)我?guī)资甑穆蓭熃?jīng)驗(yàn)和法律顧問經(jīng)驗(yàn),，這種合同有可能是不合法的。所以要進(jìn)行變通和產(chǎn)生采取真正的法律措施保護(hù)你的合法權(quán)益,。
    展開
    收起
    2021-03-02 19:20:38
    回復(fù)
• 

  吳天全

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    可以幫你起草相關(guān)合同,，并且盡可能保護(hù)你的合法權(quán)益，當(dāng)然,，這個(gè)合同是要收費(fèi)的,，根據(jù)你需要的篇幅價(jià)格在2000元左右，如果需要請聯(lián)系我,。
    展開
    收起
    2021-03-02 20:48:40
    回復(fù)
• 

  陳向前

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    1.夫妻忠誠協(xié)議里約定的過度限制一方行動自由的條款無效,，不受法律保護(hù)。一個(gè)人與他人（包括前妻,、前女友）是通話,、見面是其基本行動自由，除法定情形外,，任何對行動自由的過度限制都是無效的,。即使你們雙方簽訂這樣一份協(xié)議，也是不受法律保護(hù)的,。
    展開
    收起
    2021-03-02 22:12:19
    回復(fù)
• 

  陳紅旭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    并沒有這樣的合同,，但是雙方可以約定，如果你有聯(lián)系你前妻或者見你前妻的行為,，可以約定一次支付多少錢,，但是不存在約定支付200萬精神損害
    展開
    收起
    2021-03-03 00:36:44
    回復(fù)