56位律師解答

• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 14″
    自動轉換：你好，如果你幾次的話,，這個勝訴率呢,？是不高的，因為小區(qū)呢,，他有權利就是說在部位法律強制性規(guī)定的,，請問一些管理措施的。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:30:05
    回復
  • 匿名 服務方：
    28″
    自動轉換：啊一些這個科技性的管理手段呢,？唉,，有利有利有弊唉，你說的這個線路個人信息這種情況呢,？不是沒有可能不過呢,，就是說在沒有證據證據證明這件事還沒有真的有真的有真的就沒有發(fā)生的情況下就就是假設一旦泄露而說這條件情況下呢去反對他這種管理措施，呃,，這個情況下,，向法院起訴這個生存力低是不大的。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:31:10
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 34″
    自動轉換：嗯,，你看看,，看一下您的這個描述啊，嗯,，像這種人像采集呢啊,，這個不管是啊，政府部門??？還是私企啊，包括這個小區(qū)物業(yè)啊是有權啊,，進行有權進行這個采用的,，但是呢，必須要經過呃備案登記,，并且經過允許呃呃,，這樣的話呢，采集的這個圖像呢,，是應該為這個小區(qū)的住戶業(yè)主啊進行保密的啊,，不能私自泄露,。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:30:27
    回復
  • 匿名 服務方：
    38″
    自動轉換：啊，因為這個小區(qū)采取采取啊,，人臉識別的這種進出管理方式啊,，這個是不會侵犯到業(yè)主個人的權利的啊，對于采集這個信息對方不能私自,，而不能任任意泄露啊,，如果泄露的話呢導致啊業(yè)主有產生的損失啊物業(yè)啊需要進行賠償，如果僅以物業(yè)無權呃,，采集業(yè)主的圖像為由啊頭像為由呃呃拒絕拒絕采集那勝訴基本上是不可能的啊,。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:32:23
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 43″
    自動轉換：啊，你好朋友,，那么根據你描述的這種情況,，如果說作為小區(qū)的業(yè)主啊，如果不同意,，采取采集個人面部信息的話啊,，這種情況，那么物業(yè)是應當為業(yè)主提供其他的這個進出營門的這種手段的啊,，他是沒有權利啊,，這個阻止業(yè)主進入這個啊小區(qū)的啊種情況下，你可以通過小區(qū)的業(yè)主員會呃呃,，這個跟這個物業(yè)進行溝通協(xié)商啊那么也可以啊,，可以起訴小區(qū)的物業(yè)啊，這個侵害了業(yè)主的相關的這個權利啊也是可以的啊,。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:31:51
    回復
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 32″
    自動轉換：嗯,，你好，你這個法律意識很強,，嗯,，消息這種做法啊，其實確實是不同的,，好像他也是沒有圈里的手機里面那種信息的,，所以說這種情況啊，可以其實也就是說需要很多答案是奈奈,，我先來講呢,，就是說很多人都去都是這樣做的，但是人家大家都做一做一個勇于敢于吃螃蟹的啊,，這就是你這樣做的就是明明就是第一個吃螃蟹的人好,，這個到法院激素而注入你能勝訴。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:32:13
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 61″
    展開
    收起
    2020-12-28 16:32:32
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 13″
    自動轉換：如果是防疫,，如果是因為防疫疫情而進行采集信息,，那么這種情況下,，嗯是可以的??！
    展開
    收起
    2020-12-28 16:32:34
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好，您的法律意識是非常強的,，你有權拒絕,，但是呢，小區(qū)的進出管理措施,。并沒有違反相關的法律規(guī)定,。所以說呢，建議你們協(xié)商解決啊,，因為這個訴訟的話呢,，勝訴的可能性會非常小，要考慮清楚,。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:34:18
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 收集,、使用個人信息，應當遵循合法,、正當,、必要的原則，公開收集,、使用規(guī)則,，明示收集、使用信息的目的,、方式和范圍,，并經被收集者同意。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:34:30
    回復
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好,，目前我國對個人信息采集的主體沒有明確的法律依據,，所以存在極大的個人信息泄露風險和隱私安全問題。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:36:36
    回復
  • 匿名 服務方：
    這是目前能找到的法律規(guī)范《信息安全技術個人信息安全規(guī)范》實施,?！兑?guī)范》要求，在收集人臉,、指紋等個人生物識別信息前,，應單獨向個人信息主體告知收集、使用個人生物識別信息的目的,、方式和范圍以及存儲時間等規(guī)則,，并征得個人信息主體的同意。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:37:25
    回復
  • 匿名 服務方：
    起訴物業(yè)能否勝訴,，有待進一步探討
    展開
    收起
    2020-12-28 16:38:17
    回復
  • 樓主：
    我想起訴的是沒有辦理人臉識別就不能進小區(qū)不能回家,，這是被強制的
    展開
    收起
    2020-12-28 16:47:08
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    你可以試一下,，浙江大學教授不是起訴動物園了嘛，動物園也是因為人臉識別問題,。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:50:04
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 現在開通人臉識別的地方很少,，可以人臉識別支付也會有轉賬消息，你也會知道,。 小區(qū)為了安全管理考慮,，限于門禁的人臉識別也不違反法律規(guī)定。起訴的話,，你需要有證據,，只是可能性，基本沒有勝算,。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:36:51
    回復
• 

  馬范君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 138″
    展開
    收起
    2020-12-28 16:37:09
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 對于小區(qū)使用面部識別掃描,，確實是侵犯人權。但是還需要確認通過面部掃描之后,，是否利用采集被掃描者的影像作為他用,，如果沒有涉及到不法利用，這只是技術的使用方式,，如果起訴小區(qū),，要滿足被侵權造成的影響。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:38:54
    回復
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 38″
    自動轉換：這個情況小區(qū)肯定是沒有權利來采集里的人員系統(tǒng)的,，這個肯定的啊,，這個北京那個大學的一個教授，這個專門位置的事情,，也有當時北京他所在的一個朝陽區(qū)所在的小區(qū)呢,，也準備是要進行人員采取的，但是呢,，這個教室后來明確提出來,，法律漸漸之后呢？后來這個社區(qū)包括這個街道寶華危險都取消了這個強制的要求,，這個前前任聯系,，然后進出的這種要求，包括后來都是變成自愿的啊,，所以說這個物業(yè)強制的話是沒有這個權利的,，你就取出的話呢，100%是勝訴的啊,，這個沒有問題,。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:42:46
    回復
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 89″
    展開
    收起
    2020-12-28 16:43:20
    回復
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好，目前為止一般來說如果是泄露個人身份信息的，或者是能夠公之于眾的,，能泄露身份信息的情況下,，那么公民個人是可以不予配合的，并且小區(qū)如果相關部門沒有相關允許的情況下,，原則上是不得采取這種措施的,。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:48:52
    回復
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 19″
    自動轉換：你好，這個面部差距只是作為一個管理手段,，你是業(yè)主,，你是有權進入這個小區(qū)的,，不論嗯什么時候也不能因為說這個面部采集沒有完成就不讓你進手機,，這是不符合法律規(guī)定的。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:52:45
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 10″
    自動轉換：哦,，你好,，那么這種情況下你提出小區(qū)申訴的可能性是非常大的，所以說物業(yè)無權采取這種面部識別的方式來解決問題,。
    展開
    收起
    2020-12-28 16:53:09
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 您好,，建議讓小區(qū)物業(yè)拿出政府部門的委托管理的書面文件，如果沒有政府部門的委托管理,，小區(qū)物業(yè)公司是無權對你們業(yè)主進行人臉識別信息采集 侵犯到你們的肖像權和隱私權
    展開
    收起
    2020-12-28 16:59:28
    回復
• 

  金偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好,，物業(yè)是沒有權利采集你的面部信息的，如果像是疫情等情況的必要需要,，是可以與小區(qū)物業(yè)進行協(xié)商解決,，如果你做為業(yè)主，這個阻止你進入小區(qū),，是相當不合理的,，你可以通過起訴小區(qū)的物業(yè)，但是由于取證上面會比較困難,，因為對于小區(qū)使用面積采集掃描者的影像,，如果沒有涉及到違法使用的話，是要產生一定的嚴重影響的,。
    展開
    收起
    2020-12-28 17:08:11
    回復
• 

  徐同亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好,，根據你的描述，你去法院起訴你的具體的訴訟請求是什么呢,？小區(qū)有物業(yè)管理條例,，小區(qū)物業(yè)它有一定的管理權。
    展開
    收起
    2020-12-28 17:14:57
    回復
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 能否勝訴的爭議焦點包括：物業(yè)的要求是否經過法定程序（如業(yè)主委員會是否討論決定,，是否取得合法授權）,，你方是否有證據證實存在相應風險，以及物業(yè)建設方案是否符合信息安全管理規(guī)定。
    展開
    收起
    2020-12-28 17:28:59
    回復
• 

  吳瑤

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 您好,！根據您所述情況,，能否勝訴主要看以下幾個方面：物業(yè)的要求是否經過法定程序（如取得合法授權或政府部門要求、由業(yè)主委員會討論決定等）,；物業(yè)管理是否符合信息安全管理規(guī)定,；你方是否有證據證實該方式存在相應風險等。
    展開
    收起
    2020-12-28 17:37:52
    回復
• 

  趙嚴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好,，根據你的問題描述,，這種情況不屬于泄露你的個人信息，面部識別系統(tǒng)的進入是小區(qū)為了方便業(yè)主進行出入,，不會對你的財產信息產生安全隱患,，你這種情況有些過多擔心，你可以不配合辦理面部識別,，用門禁卡出入小區(qū),。另外去法院訴訟一般會駁回你的訴求。
    展開
    收起
    2020-12-28 17:43:35
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 收集,、使用個人信息,，應當遵循合法、正當,、必要的原則,，公開收集、使用規(guī)則,，明示收集,、使用信息的目的、方式和范圍,，并經被收集者同意,。小區(qū)物業(yè)采集信息并沒有明確的相關法律規(guī)定
    展開
    收起
    2020-12-28 17:45:04
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 看他們是為了什么，收集的目的合不合理,，法院會考慮這個因素的,，如果是疫情期間，為了安全,，一般是沒有問題的
    展開
    收起
    2020-12-28 17:46:14
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 小區(qū)這種做法是合法的,。如果你去法院起訴，你會勝訴,，小區(qū)會敗訴,。但是你有什么證據證明你是小區(qū)的業(yè)主呢？
    展開
    收起
    2020-12-28 17:46:50
    回復
  • 匿名 服務方：
    小區(qū)的做法是不合法的,。上邊打錯了,。
    展開
    收起
    2020-12-28 17:54:49
    回復
• 

  韓孟揚

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 根據你所描述的問題,，首先你這個情況，你的要求是合理的,，你可以要求物業(yè)以其他方式代替面部識別進行門禁等的設置
    展開
    收起
    2020-12-28 17:47:16
    回復
• 

  韓廣東

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 根據您的描述,，根據法無授權不可為的原則，您可以向法院起訴他們,，以不正當理由剝奪您進社區(qū)的權利,，變相限制了您們的自由。
    展開
    收起
    2020-12-28 17:50:17
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 79″
    展開
    收起
    2020-12-28 17:56:03
    回復
• 

  蘇麗華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好,，你的這種情況,，目前法律并沒有規(guī)定說只有政府單位才有權采集公民的面部信息。 但是你起訴小區(qū)還是會勝的,，只要你是小區(qū)業(yè)主,，就必須讓進入，面部識別只是一個方式而已,，你不配合的話,，就應該采用另外的方式，但不能不讓進入,。
    展開
    收起
    2020-12-28 18:01:20
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 37″
    自動轉換：您好，關鍵你都沒有說首先了,，這個小區(qū)物業(yè)采取這個人面部信息,，如果有正當理由的話,，那那么比如說疫情的防控等等，這個個人是無權拒絕的，但是如果沒有正當理由,，那你個人是可以拒絕的啊，所以在這種情況你有沒有出現,？為什么要猜這個人面部信息還有沒有正當的理由,？如果沒有正當理由，技術校區(qū),，那你勝算就大,，如果小區(qū)有正當理由或者說是政府授權，那在這種情況下的單就不大,，希望能幫到你,。
    展開
    收起
    2020-12-28 18:07:31
    回復
• 

  帥建陽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 26″
    自動轉換：即將施行的民法典規(guī)定處理個人信息，應當遵循合法,，正當,，必要原則，并且經過自然同意,，物業(yè)的行為違反反了該項原則,，你作為小區(qū)的業(yè)主，有權自由出入小區(qū)，因此,，如果打官司,，你的勝算在九成以上。
    展開
    收起
    2020-12-28 18:09:04
    回復
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 17″
    自動轉換：沒什么勝算了,，這個物業(yè)也是為了這個加強管理嘛,，因為新的這種新的科學技術手段來增強這個物業(yè)方面的安保管理啊，所以說我覺得你受損不大,。
    展開
    收起
    2020-12-28 18:10:12
    回復
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 如你所述,，“小區(qū)管理人員不給開門進小區(qū)”無理，但是你也應當向小區(qū)物業(yè)管理人員核驗你的身份,，這也是保證你小區(qū)安全的必要舉措,，要相互理解。
    展開
    收起
    2020-12-28 18:42:15
    回復
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好,，建議你多取證據,，也就是需要證明小區(qū)存在這個行為，然后去法院起訴,，可以要求物業(yè)提供充分的證據證明沒有安全隱患,。
    展開
    收起
    2020-12-28 18:54:35
    回復
• 

  宋洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 24″
    自動轉換：嗯，您的這種情況呢,？如果這種面部的采集的信息呢沒有用于非法活動,，沒有給您造成侵權后果的話，那么目前來看你是沒有授權的,，如果采集您的信息用于違法活動,，給您造成了先生的影響，那么你才擁有這個方面的數據,。
    展開
    收起
    2020-12-28 19:06:03
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 46″
    自動轉換：啊你好,，雖然這個小區(qū)他的初衷是善意的，是為祝業(yè)主好,，但是采集業(yè)主的這個消息信息,，當然這屬于涉及到侵權的一個問題，嗯,，因為這個物業(yè)管理法和相關的法律法規(guī)定,，對于業(yè)主進入小區(qū)是不是需要這個采取采取才入這個業(yè)主的交往信息？這個法律沒有沒有這個規(guī)定,，所以作為業(yè)主,，您有權拒絕，當然,，如果要打官司的話,，您當然是會勝訴的,。
    展開
    收起
    2020-12-28 19:12:31
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 93″
    展開
    收起
    2020-12-28 19:22:25
    回復
• 

  李林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 20″
    自動轉換：這個事兒起訴小區(qū)的話，肯定大概率會贏的,，因為確實是你說的對方無權采集,，除非你自愿嘛，你如果說不愿意的話,，肯定不能強制通過其他的時候等逼迫你去采集這個東西,。
    展開
    收起
    2020-12-28 19:28:38
    回復
• 

  李凱季

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好，小區(qū)物業(yè)如果是政府單位授權采集的話,，你即使起訴,，勝訴幾率也不大。另外,，面部采集并沒有侵害或者損害你的合法權益,，你起訴意義不大。建議配合小區(qū)物業(yè)工作,。不建議起訴,。
    展開
    收起
    2020-12-28 19:32:55
    回復
• 

  梁保國

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 有絕對勝算，面部識別是需要經本人同意的而不是強制的,，本人不同意也行必須給予其他方式入門,，所以物業(yè)侵犯了你的權利。
    展開
    收起
    2020-12-28 19:33:21
    回復
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好,，關于你說的這個事情,，是需要綜合考慮有關的具體情況以及相關的證據的。但,，一般來說，幾率還是很大的,。
    展開
    收起
    2020-12-28 19:47:11
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 根據我?guī)资甑穆蓭熃涷?，這種情況如果起訴正確是可以勝訴的，關鍵看你操作怎么樣操作不好,，有可能引來很多麻煩,。
    展開
    收起
    2020-12-28 19:53:42
    回復
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 如果是按照政府部門或者相關法律規(guī)定要求行事，且無證據表明其有濫用個人信息等不法行為的,，則可判定為合法行為,，法院通常無法支持個人。您好,，我是北京京都(上海)律師事務所的律師,，平臺認證律師，10年律師經驗,，很高興能回答您的問題,，希望我的答案能對您有所幫助,。如果還有其他問題，歡迎繼續(xù)提問,。
    展開
    收起
    2020-12-28 19:54:46
    回復
• 

  孫成山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 14″
    自動轉換：這個總這個首先要看看你們這個是不是經過物業(yè)委員會同意,？如果沒有經過為物業(yè)委員會同意的話，小區(qū)一般小區(qū)一般如何行駛的,？
    展開
    收起
    2020-12-28 20:05:05
    回復
• 

  陳鳳翔

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 這個規(guī)定應當根據物業(yè)要求,，但是物業(yè)沒有權利隨意制定要求，而需要根據業(yè)主大會的要求進行的,。業(yè)主大會通過一定的章程和會議通過這樣的要求,。
    展開
    收起
    2020-12-28 20:12:45
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 對于您所講的這種情況，小區(qū)物業(yè)服務機構沒有權利強制居民業(yè)主,。配合采集個人人像面部信息,。協(xié)商處理不成，你可以及時向法院起訴,，由法院判決對方停止侵害,，排除妨礙賠償損失。也可以先向當地政府部門進行投訴,。
    展開
    收起
    2020-12-28 20:18:58
    回復
• 

  朱久興

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好,，根據你說的情況，你的確有權不采集影像,，物業(yè)或保安不讓進去的話,，建議報警處理。物業(yè)無權強制采集個人信息,。
    展開
    收起
    2020-12-28 20:52:10
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 您好,，就您描述的情況，小區(qū)人臉識別是不可以強制要求的,，對于業(yè)主采取自愿錄入人臉識別的原則,，不愿錄入采用刷門禁卡也行。
    展開
    收起
    2020-12-28 20:55:44
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 小區(qū)應該采取多種方式,，比如密碼,，指紋等，以防止泄露個人信息,。只是這種起訴極少,，法院能否持同樣的意見不好說。
    展開
    收起
    2020-12-28 21:09:26
    回復
• 

  施鴻偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 1,、可以去公安報警,，要求處理，個人隱私信息可以起訴,；2,、可以向我發(fā)起電話專問,，會得到更好專業(yè)詳細的解答可以向我發(fā)起電話專問，會得到更好專業(yè)詳細的解答可以向我發(fā)起電話專問,，會得到更好專業(yè)詳細的解答可以向我發(fā)起電話專問,，會得到更好專業(yè)詳細的解答
    展開
    收起
    2020-12-28 21:24:23
    回復
• 

  諶見平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 23″
    自動轉換：如果小區(qū)里面，但是由于一些方便管理的話,，它是用于方便管理的話,，要采取這些引領識別的話，那么可能是沒有侵犯你的隱私的話,，如果說她才是一萬以后再去把你這個信息的話去外露的話,，那么可能就屬于違法行為呢？
    展開
    收起
    2020-12-28 21:26:33
    回復
• 

  李彩娥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 人臉識別功能很多地方都在推,，應該不是物業(yè)決定的,，應該是公安聯合推動要求的。裝這個也是為了小區(qū)的整體安全利益考慮,。
    展開
    收起
    2020-12-28 21:58:38
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 22″
    自動轉換：我們看到你的這個問題啊,，現在我?guī)湍阕鰝€解答，嗯,，就是根據你所說的這個文字啊,，就現在只是平你現在說這個文字是吧？根據我們這么多年的經驗,，根據我們十多年的經驗來說,，你勝訴的可能性比較小啊，當然詳細情況如果更多的話,，就有可能會有變化,。
    展開
    收起
    2020-12-28 22:10:18
    回復
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好，作為小區(qū)業(yè)主,，配合物業(yè)提供的必要物業(yè)服務是正常的,，但是只有面部識別才能進入小區(qū)，提供的這項服務應當征得業(yè)主的同意,，否則，不應當強制執(zhí)行,。
    展開
    收起
    2020-12-28 22:24:52
    回復
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.44

  • 你好,，根據你說的情況，如果對小區(qū)管理尤其是涉及到個人信息問題的,，應當由業(yè)主委員會決定,，否則可以起訴物業(yè)公司。
    展開
    收起
    2020-12-28 22:28:00
    回復