后进式摇摇乳猛烈XXOO_揉到高潮嗯啊~喷水抽搐A片男男_欧美一区二区揉揉揉揉_少妇被多人C夜夜爽爽av_人人揉揉香蕉大免费网站_夜夜揉揉AV_人人揉揉亚洲_男女费亚欧二区_w71喷枪w77喷嘴入口视频_好爽视频AV无码一区二区,午夜精品成人在线视频,又爽又黄又无遮掩的免费视频,真实国产老熟女粗口对白

  • 離婚
  • 社保
  • 五險一金
  • 結(jié)婚
  • 公積金
  • 商標
  • 產(chǎn)假
  • 按揭
  • 廉租房
  • 欠薪
  • 營業(yè)執(zhí)照
我的位置:好律師  ? 問律師  ? 交通肇事  ? 請問律師
img
¥25
交通肇事 | 2020-01-19 13:51:18

醉駕撞傷橫穿馬路行人交通事故判定主次責任是否合理

事故發(fā)生時行人橫穿馬路,,未在斑馬線上行走,,司機抽血化驗后酒精含量144mg,達到醉駕標準,,交警事故認定為行人次責是否合理,?
展開
收起
+ 補充問題
隱藏提問
0/5000
上傳圖片
關(guān)閉
上傳視頻
關(guān)閉

本地上傳

提示:最多上傳1個視頻,發(fā)出后不可刪除

上傳視頻
100.00%

視頻上傳成功

上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待。取消上傳

視頻上傳成功

知道啦
上傳語音

35位律師解答

  • ¥1.08
    • 您好,,按照您說的不合理,,可以申請復核在做出之日起三日內(nèi),多方醉駕,,明顯全責,,您后續(xù)問題可以私信給我。
      展開
      收起
      2020-01-19 13:52:41
  • 賀曉飛

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥1.08
    • 交警一般是根據(jù)雙方的過錯來劃分責任的,。如果不服責任認定可以申請復核,。根據(jù)你的的描述是合理的,但需要根據(jù)現(xiàn)場的綜合情況來認定,。
      展開
      收起
      2020-01-19 13:53:16
    • 答謝
      21″
      自動轉(zhuǎn)換:行人在斑馬線上行走,,承擔事故的次要責任,已經(jīng)可以了,,而且最主要的是你這個駕駛?cè)司凭凭?44毫克,,已經(jīng)超過法定的把十克的標準,屬于醉駕,,這樣的話,,承擔主要責任是應(yīng)當?shù)那‘數(shù)摹?
      展開
      收起
      2020-01-19 13:53:36
  • ¥1.08
    • 最高人民法院,、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見的規(guī)定,,醉駕并不一定承擔事故全部責任,,事故責任劃分需要根據(jù)事故現(xiàn)場情況進行判斷,按照你的描述,,行人橫穿馬路承擔次要責任,,責任劃分基本合理。
      展開
      收起
      2020-01-19 13:53:49
  • ¥1.08
    • 司機酒駕危險駕駛肯定有過錯,,應(yīng)該是主要責任,,你橫穿馬路,也有責任,,交警事故一般認定你次責是合理的,。。,。
      展開
      收起
      2020-01-19 13:54:10
  • ¥1.08
    • 雙方都有過錯,,行人同樣違反了道交法,我覺得是合理的,。如果不認可交警認定,,可以三天內(nèi)向上級交警部門申請復核。
      展開
      收起
      2020-01-19 13:56:51
  • 胡澤鵬

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥1.08
    • 這個是基本合理的,,行人不走斑馬線,,在車速60公里每小時路段,是極易造成人員傷亡的,。對方醉駕是另外一碼事,,可以在追究其行政、刑事責任予以從重處罰,。
      展開
      收起
      2020-01-19 13:58:32
  • ¥1.08
    • 1,、雙方都違反交通規(guī)則,但是駕駛員更嚴重,,行人次責已經(jīng)很合理了,,如果不服可以提起行政復議或行政訴訟。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:00:01
    • 答謝
      11″
      自動轉(zhuǎn)換:你可以把事故認定書全文發(fā)上來,,律師看到任靜書內(nèi)容之后才能幫你判斷是否合理,。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:07:29
  • ¥1.08
    • 25″
      自動轉(zhuǎn)換:你好啊,交通事故出來,,它是根據(jù)呃,,駕駛?cè)嗽谛旭傊械倪^錯了,這個酒駕醉駕的他他是一個方面,,但也不是全部,,如果說對這個可能結(jié)果不服的話,,還可以在街道內(nèi)容認定書三日之內(nèi)向向上級交警隊申請符合。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:11:26
    • 南曉峰 服務(wù)方:
      ? 《道路交通安全法》: 機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,,承擔不超過百分之十的賠償責任,。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:19:53
  • ¥1.08
    • 15″
      自動轉(zhuǎn)換:這個是符合規(guī)定的,額最佳的話有還得構(gòu)成這個刑事責任,,這是另外一方面,,還是有可能會完了按照一送到,嗯,,檢察機關(guān),。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:17:20
    • 答謝
      你好,這個情況要看交警的責任認定,,如果對認定書有異議向上級交警部門復議,,主次責任不能僅僅看對方是否醉駕,現(xiàn)在也有行人碰瓷的所以還要具體認定,。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:19:05
  • 張堅

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥1.08
    • 如你所述,,血液中酒精含量80Mg以上就達到醉駕標準,涉嫌危險駕駛罪,,需要承擔刑事責任,。行人未在斑馬線上通過,也是違反道交法的行為,,事故認定書確認行人次責合法,、合規(guī)。醉駕司機承擔主要責任并不影響他涉嫌犯罪,,需要承擔刑事責任,。只是在承擔事故賠償時承擔主要責任。而行人因未在從斑馬線上通過,,也確實違反了道交法的規(guī)定,,不能因為對方醉駕而認定其未從斑馬線上通過為無責。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:20:04
  • 徐歡

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥1.08
    • 如你所述,,“司機抽血化驗后酒精含量144mg,,達到醉駕標準”,,應(yīng)當負主要責任或全部責任。如果行人橫穿馬路時,,未按規(guī)定在斑馬線上行走,,應(yīng)當負次要責任。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:20:45
  • ¥1.08
    • 事故的分析要綜合很多因素,。從你敘述的情況看,,行人未走斑馬線也有一定的過錯,認定其為次要責任是合理的,。如果司機醉駕且逃逸的,,可以認定為全責,人家也沒逃哇,。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:29:32
  • 許家苗

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
  • ¥1.08
    • 您好,,根據(jù)您的描述,行人是違法橫穿馬路,,沒有在斑馬線行走,。醉駕違法,但行人也違法,,那么行人負次要責任時合理的,,如果對事故認定書不服,可以在交通事故責任認定書3日內(nèi)向上一級交管部門提出書面復核,。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:30:13
  • 劉闖

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥1.08
    • 26″
      自動轉(zhuǎn)換:你好,,司機涉嫌醉駕,那么根據(jù)國刑法司法解釋相關(guān)規(guī)定的司機涉嫌危險駕駛罪,,那么承擔本次事故故的主要責任是合理的,,目前來看,如果對交警部門出具的事故認定書有異議,,可以在三日內(nèi)向上一級交管部門申請復核,。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:30:39
    • 答謝
      根據(jù)你所陳述的,醉駕已經(jīng)涉嫌危險駕駛罪了,,需要依法追究刑事責任的,,如果行人違反交通規(guī)則,交警部門認定主次責任也算合理,。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:37:28
  • 馮碩

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    ¥1.08
    • 您好,,您需要詳細描述一下案情。交警確定交通事故的責任是按照具體的事故和道路交通安全法等規(guī)定劃分責任的,。如果涉及侵權(quán)訴訟或者刑事追責,,則需適用相應(yīng)的法律。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:44:18
  • ¥1.08
    • 這是公安機關(guān)交通管理部門根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,,而確定當事人的責任,,一般是沒有問題的,。如果你對結(jié)果不服,可以在收到責任認定書之日起三日內(nèi)提出書面的復核審請,。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:46:12
  • ¥1.08
    • 你好,,這個要當結(jié)合當時你們的情況來分析錄像之類的,所以說如果你們對交通責任事故認定書不滿的話,,可以在10日之內(nèi)申請復核,,有其他問題的話可以補充咨詢。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:55:29
    • 劉威 服務(wù)方:
      可以在部隊交通責任事故認定書不服的話,,可以在三日之內(nèi)申請復核,注意一下是三日啊,,時間問題要把握的嚴謹一些,。
      展開
      收起
      2020-01-19 14:57:14
    • 答謝
      28″
      自動轉(zhuǎn)換:交通事故的責任呢?只能是由交警認定,,如果你對于交警認定的事故是不滿意,,或者是不服的,你可以在收到使認定書三日內(nèi)向是交警部門提出符合,,也就是要求重新認定,。
      展開
      收起
      2020-01-19 15:00:25
  • ¥1.08
    • 您好,如果涉嫌醉駕那么需要承擔本次事故的主要責任,,醉駕是一種犯罪行為,,雖然對方?jīng)]有走人形道但是發(fā)生事故主要原因是因為醉駕造成的
      展開
      收起
      2020-01-19 15:06:22
  • ¥1.08
    • 29″
      自動轉(zhuǎn)換:你好,事故認定主要還是看事故雙方違反交通規(guī)則的程度來確定,,并不是完全看酒駕,,如果您覺得行人承擔次要責任不合理的話,可以在收到事故認定書之日起三日內(nèi)向上一級交警部門提出復核申請,。
      展開
      收起
      2020-01-19 15:06:27
    • 答謝
      你好,,對于你說的這種案件,是需要綜合考慮當時的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的,,建議你最好還是當面咨詢律師,。
      展開
      收起
      2020-01-19 15:18:19
  • ¥1.08
    • 答謝
      我認為行人橫穿馬路,被交警判定次責是合理的,。你如果不服的話,,可以在三日內(nèi)向上一級部門進行復核。交通事故的發(fā)生,,雙方都有責任,。
      展開
      收起
      2020-01-19 15:56:50
    • 答謝
      您好,請詳細說說情況及目前遇到的問題,,委托律師進一步了解分析,,以便詳細為您解答,,維護您的權(quán)益,提供解決方案,。
      展開
      收起
      2020-01-19 16:03:55
    • 答謝
      14″
      自動轉(zhuǎn)換:你好,,如果你這個交通事故人數(shù)不符的話,需要您再收到這種事故人數(shù)30日內(nèi)向向一個人人不能申請符合我的話,,這個后續(xù)是需要作為賠償?shù)囊罁?jù)的一句的,。
      展開
      收起
      2020-01-19 16:26:38
  • ¥1.08
    • 依照你所描述的這種情況,因為沒有對道路車輛等情況以及違章的全部情形進行描述,,只能根據(jù)您所陳述的情況判斷,。雙方都有過錯,認定主次責一般來講是基本合理的,。 如果對公安交警出具的書面道路事故認定書有異議,,可以在收到書面認定書三日之內(nèi)向上一級公安交警申請復核。 具體情況,,您可以與我電話聯(lián)系,,為您詳細分析判斷。
      展開
      收起
      2020-01-19 16:33:59
  • ¥1.08
    • 交警的事故責任認定合理,。法律依據(jù):《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條規(guī)定:行人通過路口或者橫過道路,,應(yīng)當走人行橫道或者過街設(shè)施;通過有交通信號燈的人行橫道,,應(yīng)當按照交通信號燈指示通行,;通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口,,或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路,,應(yīng)當在確認安全后通過。
      展開
      收起
      2020-01-19 16:43:29
  • ¥1.08
    • 你好,,根據(jù)你的敘述,,行人確實在這次事故中存在過錯,不會因為肇事方為醉駕,、過錯嚴重而免除行人應(yīng)負的責任,。因此交警判定的次要責任是合理的。
      展開
      收起
      2020-01-19 16:49:26
  • 劉博

    法律執(zhí)業(yè)者

    投訴
    • 答謝
      25″
      自動轉(zhuǎn)換:行人橫穿馬路,,未按照交通規(guī)則形式,,當然也是事事故發(fā)生的原因之一,也需要承擔相應(yīng)的責任,,但如果你對交通事故認定書不服,,可以在收到之日起三日內(nèi)向上一級等等,交通主管部門申請復核。
      展開
      收起
      2020-01-19 23:13:20
查看其他25位律師回復

問律師

客戶在“問律師”板塊進行公開提問,支付紅包,、平臺加急費,。問題發(fā)出后不可撤銷,請您注意避免出現(xiàn)隱私信息。

“答謝金”由客戶按照其滿意度,于發(fā)帖后6小時內(nèi),選擇發(fā)放給一位或多位解答律師,。6小時屆滿客戶未主動發(fā)放的,系統(tǒng)將按照規(guī)則自動發(fā)放,。

若咨詢發(fā)出滿6小時仍無任何律師解答,則該條咨詢將關(guān)閉,用戶所付金額將全額退還。

注:具體要求詳見《問律師交易流程及服務(wù)規(guī)范》,。

熱門法律知識

  • 網(wǎng)友問:勞動合同可以...

    2020-07-24 20:54:06

  • 什么是勞動力價值,?簡...

    2019-11-11 15:06:29

  • 工地用飯票抵工資是否...

    2020-06-20 19:57:18

  • 公司拖欠員工工資,員...

    2020-07-24 21:08:06

  • 代駕司機猝死是否算工...

    2020-10-09 18:02:31

律師推薦

    Whitelabel Error Page

    This application has no configured error view, so you are seeing this as a fallback.

    Sun Jul 06 09:21:54 CST 2025
    [75ba7451-25896564] There was an unexpected error (type=Internal Server Error, status=500).
close
?