55位律師解答

• 

  劉學(xué)勤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 20″
    自動轉(zhuǎn)換：你好看到你這個視頻啊,，那么小孩子的過錯,，應(yīng)該是歸咎給大人的,，因?yàn)榭戳诉@個，你的小孩啊,，年紀(jì)很小,。什么家長有看管的義務(wù)。那么這個過錯是由您來承擔(dān)的,。
    展開
    收起
    2019-10-09 09:50:57
    回復(fù)
  • 劉學(xué)勤 服務(wù)方：
    31″
    自動轉(zhuǎn)換：那么,，這個是參照人身傷害來賠償?shù)模敲锤鶕?jù)侵權(quán)責(zé)任法及人身損害賠償?shù)臈l例都規(guī)定,，那么賠償?shù)捻?xiàng)目包括螢營養(yǎng)費(fèi),，醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi),，護(hù)理費(fèi),。那么后期治療費(fèi)。啊,，如果對方要求精神損害賠償?shù)囊惨部赡軙С值姆ㄔ骸?
    展開
    收起
    2019-10-09 09:51:39
    回復(fù)
  • 劉學(xué)勤 服務(wù)方：
    當(dāng)然,，反過來對方的家長也有責(zé)任，因?yàn)樗彩栌诳垂茏约旱男『?，發(fā)生了這個意外,，那么您可以從責(zé)任角度少承擔(dān)一點(diǎn)，那么這個需要談判
    展開
    收起
    • 
    2019-10-09 09:52:31
    回復(fù)
• 

  馬超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 你好,，以你描述的情況,，對方小孩的醫(yī)療費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi),，護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)該由你自己承擔(dān),。主要是對方小孩傷勢不嚴(yán)重，可以就賠償部分協(xié)商解決,，如果對方獅子大開口,，可以要求對方走法律途徑解決。
    展開
    收起
    2019-10-09 09:52:09
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 14″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好,，那么這種情況應(yīng)當(dāng)由對方承擔(dān)舉證責(zé)任,，并且有那么？在電腦管理方,，所有者承擔(dān)相應(yīng)的主要非常責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-10-09 09:52:36
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 94″
    展開
    收起
    2019-10-09 09:52:45
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：你咨詢的問題給律師出了個難題，律師,。沒法在這個視頻中來給你推斷確認(rèn)是否你的孩子推倒了,。
    展開
    收起
    2019-10-09 09:53:34
    回復(fù)
• 

  任金芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 你好，受傷的小孩的父母沒有盡到必要的監(jiān)護(hù)責(zé)任，也存在一定的過錯,，所以,，你們家孩子并不是完全責(zé)任，現(xiàn)在如果對方獅子大開口,，不能很好的協(xié)商解決的話,，建議就不要再去與對方接觸，讓對方直接起訴,，有法官來判決雙方的責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-10-09 09:54:56
    回復(fù)
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 47″
    自動轉(zhuǎn)換：通過看視頻，確實(shí)是你家孩子責(zé)任比較大你們只需要承擔(dān)孩子的醫(yī)藥費(fèi),，營養(yǎng)費(fèi)需遵醫(yī)生說有才有醫(yī)生說沒有就不需要給,。另外,，關(guān)于除疤費(fèi)用,，現(xiàn)在還太小，不可能除八至少也得等到孩子十幾歲之后,，如果真的,。瘤疤那時候才醫(yī)院才會給進(jìn)行處罰處理。現(xiàn)在你可以不再管,，讓他們?nèi)シㄔ浩鹪V他們?nèi)シㄔ浩鹪V,，法院也會告訴他們等到孩子真正出發(fā)時，在進(jìn)行區(qū)域法院起訴,，拒絕現(xiàn)在法院現(xiàn)在法院,，法院，法院,，法院現(xiàn)在法院現(xiàn)在法院,，法院，法院,，法院,，法院，法院,，法院,，法院，法院,，法,，法院，法,，法院,，法，法院，法,，法院法,，法院，法法院法,。
    展開
    收起
    2019-10-09 09:56:05
    回復(fù)
  • 李曉軒 服務(wù)方：
    通過看監(jiān)控,，確實(shí)是你家孩子責(zé)任大一些，如果他家孩子沒有住院,，你們只需要承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)就可以了,，至于營養(yǎng)費(fèi)需遵醫(yī)囑，醫(yī)生說有才有,，醫(yī)生說沒有是不需要給的,，另外除疤現(xiàn)在孩子太小，留不留疤還不確定,，而且即使留了疤,，也得等到孩子十幾歲才會進(jìn)行除疤處理，你們不用管,，告訴他們?nèi)シㄔ浩鹪V,，他們?nèi)シㄔ浩鹪V，法官也會告訴他們等到孩子真正留疤,，而且需要除疤時另行去法院起訴,，現(xiàn)在起訴法院不管。
    展開
    收起
    2019-10-09 09:58:06
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 對于你所講的這種情況,，在法律上,，要有充足的證據(jù)證明事實(shí)才能夠存在。如果沒有充足證據(jù),，證明對方的孩子是你們推倒致傷,，就不能認(rèn)定是你們的責(zé)任。 按照相關(guān)法律的規(guī)定,，營養(yǎng)費(fèi)需要醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具相關(guān)需要加強(qiáng)營養(yǎng)的意見,，法律上才能夠支持。 對于今后的醫(yī)療費(fèi)用,，需要實(shí)際產(chǎn)生后,，對方才能夠主張權(quán)利。 如果有其他不清楚的問題,，可及時與我電話聯(lián)系,，為您進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
    展開
    收起
    2019-10-09 09:56:08
    回復(fù)
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，如果沒有缺少的證據(jù)證明是個人家還是他那個小孩是你還是你這個傻孩子長大的,，那么你這邊是不需要承擔(dān)任何責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2019-10-09 09:56:31
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 你好，這種情況下,，沒有視頻證實(shí)是你家小孩推的,，大人也不在場，監(jiān)護(hù)人都有責(zé)任,，店員的說辭是參考因素,，且在店里。這種情況,，不夠成傷殘等級的,，就賠償醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi),，住院伙食補(bǔ)助費(fèi),，營養(yǎng)費(fèi)需要鑒定或者有醫(yī)囑，至于美容費(fèi),，可以鑒定,。
    展開
    收起
    2019-10-09 09:59:20
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 20″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，這種情況是人身侵權(quán),，你可以準(zhǔn)備好,，現(xiàn)在的確要去對方,。不一定的,，這個人才非常責(zé)任，然后具體的這個費(fèi)用呢,，可以計算一下,，包括醫(yī)療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)等等一系列的應(yīng)商情因治療所產(chǎn)生的費(fèi)用,。
    展開
    收起
    2019-10-09 10:01:31
    回復(fù)
• 

  顏忠軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 朋友,，根據(jù)視頻判斷，并不是故意推倒對方,，而是你家小孩在往后退壓倒了對方,，如果是故意推倒肯定會是正面接觸。對方小孩也系無民事行為能力人,，對方家長作為監(jiān)護(hù)人也有監(jiān)護(hù)不力的責(zé)任,。若對方起訴到人民法院，預(yù)估對方家長負(fù)30%責(zé)任,，你方負(fù)70%的責(zé)任,。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,，本案賠償醫(yī)療費(fèi),、必要的交通費(fèi)及必要的營養(yǎng)費(fèi)即可。整容費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)的范疇，不用承擔(dān),。具體應(yīng)對細(xì)節(jié),，建議您點(diǎn)擊我頭像選擇服務(wù)項(xiàng)目指定本律師服務(wù)，祝您生活愉快,！
    展開
    收起
    2019-10-09 10:01:44
    回復(fù)
• 

  吳換換

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 從視頻看確實(shí)有小孩推搡的情況,，至于這個小孩是不是你家的，就得你自己確認(rèn)一下了,！至于責(zé)任問題,，我認(rèn)為受傷害小孩的家長也有責(zé)任，作為兩歲孩子的監(jiān)護(hù)人,，理應(yīng)看好自己家孩子,，由于他們的疏忽大意導(dǎo)致被別人家孩子玩耍致害，他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任,。作為致害方也存在過錯,，沒有看好自家孩子。對于損失問題,，是損失多少陪多少,，就是孩子醫(yī)院花多少錢賠多少錢，與致害無關(guān)的其他費(fèi)用不用承擔(dān),。小孩子長的比較快,，估計不會存在毀容的問題吧
    展開
    收起
    2019-10-09 10:02:49
    回復(fù)
• 

  劉帥軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 從你描述的情況來看，沒有證據(jù)證明是你們家孩子推的他家孩子,，或許是兩個孩子玩耍摔倒導(dǎo)致的,。監(jiān)控視頻沒有顯示你們家孩子推那個孩子，也沒有其他證據(jù)證明你家孩子推他家孩子,，所以責(zé)任不能完全由你家來承擔(dān),，他們家也應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任。至于他家孩子的整容費(fèi),，由于還沒有發(fā)生,，你不用支付。
    展開
    收起
    2019-10-09 10:03:58
    回復(fù)
• 

  朱燕軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 根據(jù)你的描述,，雙方的責(zé)任須依據(jù)案件的視頻而定,，也會考慮父母是否在看護(hù)小孩過程中是否有疏忽等情況。建議雙方先行協(xié)商,，協(xié)商不成,，可以訴至法院解決問題
    展開
    收起
    2019-10-09 10:04:31
    回復(fù)
• 

  甄理

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 你好。這個監(jiān)控視頻,，律師反復(fù)看了但是我認(rèn)為很難用這個單一的證據(jù),，證實(shí)是你們家孩子推的,。這個情況他應(yīng)當(dāng)要求商場來承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)樯虉隼锔挥羞@種安全義務(wù)嘛,。退一萬步說就是你們家孩子推的,，那么他的要求也是過分的，這個賠償是按照實(shí)際的訓(xùn)是來賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)嗎,？將來整容那是將來的事,，需要不需要要通過鑒定。還有就是這種情況,，監(jiān)護(hù)人有一定的責(zé)任,。不管商場承擔(dān)責(zé)任也好，你們承擔(dān)責(zé)任也好,，那么監(jiān)護(hù)人的責(zé)任是逃避不了的,。讓他走法律程序，其實(shí)對你們來說也是一件好事,，這樣可以公正的解決,，你現(xiàn)在可以拒絕賠償，等待他的起訴,。
    展開
    收起
    2019-10-09 10:07:03
    回復(fù)
• 

  李杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 根據(jù)您的描述分析如下： 1,、從視頻來看，雙方小孩都有責(zé)任,，建議起訴到法院,，由法官根據(jù)事實(shí)判斷各自責(zé)任。一般賠償費(fèi)用都由法院劃分責(zé)任比例賠付,。 2,、人身損害賠償項(xiàng)目,，一般包括醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、食宿費(fèi)、交通費(fèi)等,。營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)要遵醫(yī)囑或司法鑒定,。至于后期治療整容費(fèi)，有兩個鐘辦法解決,，一種是司法鑒定后期治療費(fèi)用,，第二種是實(shí)際產(chǎn)生了再另起訴訟。盡然醫(yī)生說不會留疤,，那么問題應(yīng)該不大,，也不會產(chǎn)生精神損失費(fèi),。建議實(shí)際產(chǎn)生或通過司法鑒定確實(shí)要產(chǎn)生此筆費(fèi)用后再考慮賠付問題。
    展開
    收起
    2019-10-09 10:08:32
    回復(fù)
• 

  蔚松芬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 好,，如果是兩個小孩之間發(fā)生糾紛的話根據(jù)小孩受傷情況,，可以要求對方支付醫(yī)藥費(fèi)，因?yàn)閮蓚€小孩都未成年,，無民事行為能力,，故不追究其是否有過錯，受傷一方可以要求對方的父母承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-10-09 10:11:00
    回復(fù)
• 

  陳宇峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 從視頻看,，是雙方小孩互相推搡，受傷者抱住推搡者的腰,，然后被推搡者推倒,，額頭邊緣碰撞到了貨架底部。 從法律責(zé)任看,，應(yīng)該是存在混合過錯,。首先雙方父母（或現(xiàn)場監(jiān)護(hù)人）都有責(zé)任，沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù),，對于小孩的管教也不夠,；第二,，店員也有責(zé)任,，對于小孩打架、推搡的行為沒有進(jìn)行必要的提醒和阻攔,，疏忽大意,，違反了作為店家的安全保障和注意義務(wù),。 綜上，本案我認(rèn)為你家承擔(dān)一半左右的責(zé)任為妥,，店員承擔(dān)20%,，受傷者承擔(dān)30%。
    展開
    收起
    2019-10-09 10:16:20
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：啊你好啊,，這個小孩為什么在你店里玩,，如果說沒有脫拖，你們監(jiān)護(hù)的話,，你是沒有責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2019-10-09 10:20:25
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 你好，這個視頻不能直接作為你的孩子將對方孩子推倒直接證據(jù)使用,，因?yàn)閮蓚€孩子是同時倒地的,，只是你的孩子在對方孩子的身上，雙方孩子的監(jiān)護(hù)人都沒有盡到看管義務(wù),，都存在一定過錯,，協(xié)商理賠不了,，建議讓對方起訴，法院會根據(jù)實(shí)際過錯大小來判決,，你們不需要承擔(dān)全部的賠償責(zé)任
    展開
    收起
    2019-10-09 10:24:26
    回復(fù)
• 

  黃浩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 10″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，這種情況只能去起訴法院了啊，有法院來判定啊,，具體的責(zé)任?。?
    展開
    收起
    2019-10-09 10:32:39
    回復(fù)
• 

  肖兆國

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 你好,，這個視頻不能夠單獨(dú)的完整的證明,，是你家的小孩把對方的小孩推倒的，但是雙方家長都有一定的責(zé)任,，受傷的小孩的家長沒有盡到足夠的監(jiān)護(hù)義務(wù),，他也應(yīng)該承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。
    展開
    收起
    2019-10-09 10:34:21
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 59″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，當(dāng)時事發(fā)的時候,，對方的小孩給你的小孩告訴小孩呢，對方的小孩不可能無緣無故的倒地,，這肯定是在,。在抱著對方小孩抱你家小孩的故事中掙扎造成的。這種情況對方小孩兒也同樣存在過錯,，對方小孩的家長呢,，沒有履行好看護(hù)義務(wù)，你對你家的小孩也沒有你看看和義務(wù)義務(wù)役,，雙方都存在過錯,，是按照比例來進(jìn)行賠付的是。營養(yǎng)費(fèi)呢,，需要根據(jù)醫(yī)院的鑒定意見來支付的,。而后續(xù)的修修復(fù)費(fèi)用，整容的修復(fù)費(fèi)用,，而必須有一頁廚具相應(yīng)的,。醫(yī)療證明才能夠。地方才能要求你承擔(dān)修復(fù)整容的費(fèi)用,。
    展開
    收起
    2019-10-09 10:56:55
    回復(fù)
• 

  彭桂江

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 102″
    展開
    收起
    2019-10-09 10:57:03
    回復(fù)
• 

  劉威

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 31″
    自動轉(zhuǎn)換：您好，您說的這種情況的話,，不管是不是你們家小孩子的人,？能認(rèn)真真的話，這種情況基本上建議你們是這種情況最長的數(shù)額還是不是一樣非常達(dá)成的意見,？意見意見意見意見只是一個人,，就是以后不見了,。有利。
    展開
    收起
    2019-10-09 11:01:39
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 69″
    展開
    收起
    2019-10-09 11:05:21
    回復(fù)
• 

  李青楓

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 你好,，這種情況的話 對方的父母也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定監(jiān)護(hù)責(zé)任,。至于留疤的適當(dāng)美容費(fèi)用，若無鑒定結(jié)論做依據(jù)的話,，一般是實(shí)際發(fā)生再來主張,。
    展開
    收起
    2019-10-09 11:06:31
    回復(fù)
• 

  王煒華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 我看一下他們的一個摔傷的一個情況包括呢，從監(jiān)控中可以反映出當(dāng)時的一個過錯是由誰造成的,，看一看最急的責(zé)任分?jǐn)?，然后呢判斷相?yīng)的責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-10-09 11:07:02
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 應(yīng)該三方責(zé)任：商店,、兩方小孩監(jiān)護(hù)人,。無民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的,，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。? 商場等公共場所的管理人,，未盡到安全保障義務(wù),，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。 因第三人的行為造成他人損害的,，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人未盡到安全保障義務(wù)的,，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-10-09 11:10:10
    回復(fù)
• 

  秦曉鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 180″
    展開
    收起
    2019-10-09 11:11:07
    回復(fù)
  • 秦曉鋒 服務(wù)方：
    121″
    展開
    收起
    2019-10-09 11:13:19
    回復(fù)
• 

  汪險峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 根據(jù)你的描述，雙方的責(zé)任必須依據(jù)案件的視頻而定,。也會考慮父母是否在看護(hù)小孩過程中,。是否有疏忽等情況。建議雙方先,。行協(xié)商協(xié)商不成可以訴至法院解決,。
    展開
    收起
    2019-10-09 11:13:19
    回復(fù)
• 

  龐帥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 我先問下，就只有這一份視頻和店員口供嗎,。視頻沒有直接顯示誰推了誰,。而且店員和本案是有厲害關(guān)系的，她是口供證明效力很低,。你們還要其他的補(bǔ)充嗎,，如果沒有的話。就很難確認(rèn)是你們的責(zé)任,，但是這家店鋪是一定有責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2019-10-09 11:13:50
    回復(fù)
  • 龐帥 服務(wù)方：
    退一步說,，即使是你家小孩推的，那其中對醫(yī)療費(fèi),，醫(yī)藥費(fèi),，誤工費(fèi)及后續(xù)的整容費(fèi)也不是由你一家承擔(dān)。因?yàn)槎际切『?，雙方孩子的父母在這個過程中都沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,，所以是都有責(zé)任，而且店鋪在這個過程中沒有盡到安全保障義烏,，所以也要承擔(dān)一定的責(zé)任,。故最后的損失是由兩個小孩的父母雙方加上店鋪一同承擔(dān)責(zé)任的，至于按什么比例來承擔(dān),，一般店鋪承擔(dān)10%,，你們兩方各承擔(dān)45%,也就是說，總共花1000元,，你只需承擔(dān)450元就可以了,。
    展開
    收起
    2019-10-09 11:19:13
    回復(fù)
  • 樓主：
    再請問下對方如果到法院起訴的話，這些起訴費(fèi)用到時候也是我們這邊承擔(dān)的嗎,？
    展開
    收起
    2019-10-09 12:37:03
    回復(fù) 刪除
  • 龐帥 服務(wù)方：
    律師費(fèi)他自己承擔(dān),，訴訟費(fèi)就是法院的受理費(fèi)用沒有多少的，也不會由你一家承擔(dān),，最少是兩家或三家 分?jǐn)偟摹?/div>

    展開

    收起

    2019-10-09 21:50:34

    回復(fù)
• 

  王建勛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 從視頻上來看 應(yīng)該是兩個小孩在一起玩耍不小心碰傷的 從法律角度來說 你作為監(jiān)護(hù)人是有責(zé)任的 同時對方小孩的監(jiān)護(hù)人也是有責(zé)任 小孩脫離了監(jiān)護(hù) 如果超市沒有盡到安全保障義務(wù) 也是有責(zé)任的
    展開
    收起
    2019-10-09 11:17:32
    回復(fù)
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 你好,，對于你說的這種案件，是需要綜合考慮當(dāng)時的具體情況以及相關(guān)的證據(jù)的,，建議你最好還是當(dāng)面咨詢律師,。
    展開
    收起
    2019-10-09 11:21:02
    回復(fù)
• 

  李晶晶

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 從監(jiān)控上看，兩個孩子打鬧引起的糾紛,！孩子沒輕沒重,，具體誰的責(zé)任不好認(rèn)定，可以提交法院,！具體的花費(fèi)交由法院處理,，一次性解決！
    展開
    收起
    2019-10-09 11:47:38
    回復(fù)
• 

  樊傳恒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 89″
    展開
    收起
    2019-10-09 11:49:10
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 你好,，首先來說的話呢,，不管什么原因，對方那個孩子的家長要承擔(dān)一部分賠償責(zé)任,，這是第一,，因?yàn)殡p方孩子都是無民事行為能力來，這第一第二點(diǎn)來說的話呢,，如果說對方認(rèn)為你沒有責(zé)任的話呢,，他需要舉證，舉證不了的話呢,，它可能會承擔(dān)一個敗訴的法律后果,，第3點(diǎn)來說的話呢，就是說對方的損失肯定要舉證來證實(shí),，沒有證據(jù)是無法賠償?shù)?，有事情隨時聯(lián)系
    展開
    收起
    2019-10-09 11:58:54
    回復(fù)
• 

  李剛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 這個事情，如果從視頻看,，你們家孩子確實(shí)有推搡的行為,，不過受傷的小孩的大人是否在場？因?yàn)榇笕司哂凶⒁饬x務(wù),，當(dāng)然這個不是學(xué)校,，店鋪那邊幾乎沒有什么責(zé)任，除非傷口是因?yàn)榈鼗?，鈍器造成的,。按照侵權(quán)責(zé)任法，孩子造成他人傷害,，監(jiān)護(hù)人需要承擔(dān)賠償責(zé)任的,。從這個過程中看來，你們家小孩不一定回承擔(dān)全責(zé),，所以我的意見,，還是走法律程序，通過法院判決比較好一些,。
    展開
    收起
    2019-10-09 12:16:32
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 29″
    自動轉(zhuǎn)換：從監(jiān)控視頻路上看,，應(yīng)當(dāng)兩個孩子的。左側(cè)或者叫視頻畫面的下方還有另外一個人在推兩個小孩造成,。小孩跌倒碰到了桌子上,，應(yīng)當(dāng)由這個人來承擔(dān)賠償責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-10-09 12:31:35
    回復(fù)
  • 賈志紅 服務(wù)方：
    14″
    自動轉(zhuǎn)換：畫面在第四秒和第五秒的時候,，明顯有一只手在推綠顏色衣服小孩的,。做內(nèi)部。
    展開
    收起
    2019-10-09 12:33:04
    回復(fù)
  • 賈志紅 服務(wù)方：
    64″
    自動轉(zhuǎn)換：應(yīng)當(dāng)找另外角度的監(jiān)控錄像,，或者當(dāng)時的證人,。來。搞清楚事實(shí)經(jīng)過,。即使搞不清楚有這一段監(jiān)控也能減輕,。綠色衣服小孩的責(zé)任。并不是這個小孩造成的傷害。小孩的父母已經(jīng)承擔(dān)了一定的治療費(fèi)用和,。后續(xù)費(fèi)用,。可以不再承擔(dān)其他費(fèi)用,。如果不能協(xié)商一致處理,。可由對方,。起訴由法院進(jìn)行判決,。這些判決這個。
    展開
    收起
    2019-10-09 12:38:47
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 讓對方去主張,，對方如果要去做整容的話,，需要他證明現(xiàn)在需要做整容，而不是說她想去做整容就可以做整容,，所有他的主張必須都要有證據(jù),，否則的話沒有證據(jù)的主張你可以不予理會。
    展開
    收起
    2019-10-09 12:38:31
    回復(fù)
• 

  張慧君

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 你好,，根據(jù)你的描述,，從視頻里面看確實(shí)是你家孩子推倒對方孩子。除了醫(yī)藥費(fèi),，營養(yǎng)費(fèi)是必須的,，至于整容費(fèi)這個法律沒有明確規(guī)定，但是不會像你想的那么嚴(yán)重,，可以讓對方走法律途徑,。
    展開
    收起
    2019-10-09 12:43:34
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 兩個小孩均不到兩歲半，都無行為能力,，所以,，作為兩個小孩的家長都未盡到看護(hù)職責(zé)，都有過錯,。因此,，對受傷小孩的醫(yī)療費(fèi)用等，各自都應(yīng)承擔(dān)部分,。建議先協(xié)商解決,，協(xié)商不了，起訴到法院處理,。
    展開
    收起
    2019-10-09 12:50:29
    回復(fù)
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 根據(jù)視頻個人認(rèn)為摔倒并不一定是推了一下之后摔倒,，視頻只能看出一部分，有可能是小孩沒有站穩(wěn)所以一起摔倒,，你家孩子應(yīng)該有一部分責(zé)任,，相應(yīng)費(fèi)賠償責(zé)任就由監(jiān)護(hù)人也就是你們夫妻承擔(dān),。另外對方孩子的監(jiān)護(hù)人也存在一定的過錯，沒有盡到看護(hù)職責(zé),，也需要承擔(dān)一定的責(zé)任,。關(guān)于整容費(fèi)就要看孩子康復(fù)之后是否留疤，如需整容,，相應(yīng)的費(fèi)用也是你們兩家分擔(dān),，另外整容費(fèi)必須合理,，符合市場價,。
    展開
    收起
    2019-10-09 12:53:27
    回復(fù)
• 

  蔡云劍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 131″
    展開
    收起
    2019-10-09 12:56:02
    回復(fù)
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 不能說推，但是客觀上倒地的瞬間,，白衣孩子的雙臂在粉衣孩子的肩部以上,。法官可能會推定白衣孩子的作用力對于粉衣孩子的摔倒有一定影響。具體責(zé)任比例,，光看視頻還不足以下結(jié)論,，還需要結(jié)合糾紛的起因等情況。賠償項(xiàng)目一般有醫(yī)療,、康復(fù),、交通、營養(yǎng),、護(hù)理,、輔助器具、鑒定,、訴訟,、律師等費(fèi)用?？梢詤f(xié)商或要求法院判決一次性的賠償金額,，以免另行增加。 您好,，我是北京京都（上海）律師事務(wù)所的律師,，8年律師經(jīng)驗(yàn)，平臺認(rèn)證律師,。很高興有機(jī)會回答您的問題,。希望我的答案能對您有所幫助。如果還有其他問題,，歡迎繼續(xù)提問,。
    展開
    收起
    2019-10-09 13:10:28
    回復(fù)
• 

  張晉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 23″
    自動轉(zhuǎn)換：通過這個視頻來看看，可能你就覺得比比較大嗯,，小孩成這個這個學(xué)校大人承擔(dān),，如果對方覺得賠償不夠,，滿臉的還可以讓對方去反映起訴。
    展開
    收起
    2019-10-09 13:27:07
    回復(fù)
• 

  崔勇強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 27″
    自動轉(zhuǎn)換：你全部的情況,。受傷孩子的監(jiān)護(hù)人實(shí)際上是由監(jiān)護(hù)職責(zé)的,。對于受傷及也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。對于對方的要求,，對方是要提供相關(guān)的證據(jù)來證實(shí)是你方的孩子造成對方受傷這一基本事實(shí)的,，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
    展開
    收起
    2019-10-09 13:29:33
    回復(fù)
• 

  陳鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 看這個視頻 沒有推的的動作 只是兩個孩子互相玩耍時不小心摔倒的 作為監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)主要的責(zé)任 即便認(rèn)定是你家孩子推倒的 也是無意的 根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法 當(dāng)事人對損害后果都沒有過錯的 承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任 注意只是補(bǔ)償不是賠償 所以你不用擔(dān)心 另外你已經(jīng)出了醫(yī)藥費(fèi) 合法合情合理
    展開
    收起
    2019-10-09 13:43:29
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 你好,，就你所提供的視頻上來看,，雙方都需要承擔(dān)部分責(zé)任，如果協(xié)商不成,，可以到法院起訴解決,，根據(jù)法院的判決書執(zhí)行
    展開
    收起
    2019-10-09 14:17:14
    回復(fù)
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 15″
    自動轉(zhuǎn)換：不行。你也需要看什么,？快點(diǎn)看那個傷,。也記不住，誰讓他管理一下,？
    展開
    收起
    2019-10-09 14:21:45
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 主要責(zé)任在于孩子監(jiān)護(hù)人,，孩子屬于無民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)能預(yù)見到孩子相互嬉戲過程中會導(dǎo)致傷害,，監(jiān)護(hù)人疏失造成的損害后果應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,，商家如果能夠證明在安全管理上沒有過錯，并積極救治,，不需要擔(dān)責(zé),。
    展開
    收起
    2019-10-09 14:28:43
    回復(fù)
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.94

  • 視頻能夠看到是大小孩把小小孩弄倒的，但是否磕碰到貨架,，致使頭磕破是看不到的,。而且看當(dāng)時幾個成年人的表情。都不慌不忙,，不像是小小孩頭磕破了樣子,。如果當(dāng)時磕破，肯定就流血了,，幾個成年人怎么是不慌不忙呢,？事實(shí)不清楚。
    展開
    收起
    2019-10-09 15:25:35
    回復(fù)
• 

  楊政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，根據(jù)你的情況,，無民事行為能力人、限制民事行為能力人侵權(quán)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任,，根據(jù)視頻雙方家長都沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),，都應(yīng)該承擔(dān)一定比例的責(zé)任,。具體有醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi)等,，整容費(fèi)用一般不予支持，需要鑒定,。
    展開
    收起
    2019-10-09 15:56:10
    回復(fù)
• 

  李曌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    22″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，因?yàn)橹挥羞@個錄像，所以很難確定,，然后這個小孩營養(yǎng)不好的這個主張,，但是您您最好不要去看，我們倆,，即便是有真的話,，也會造成怎么說呢？也不利于事情的溝通,。最好的方式還是去一個有資質(zhì)的醫(yī)院去處一個損損傷鑒定的。
    展開
    收起
    2019-10-09 21:58:20
    回復(fù)