54位律師解答

• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 起火的原因是因為小孩的行為導(dǎo)致的,，所以您沒有責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:14:21
    回復(fù)
• 

  屈偉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 7″
    展開
    收起
    2019-06-06 20:14:23
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，火災(zāi)事故已經(jīng)進行了確認是因為孩子玩火導(dǎo)致,，需要看你擺放物品是否得當,，如果擺放得當你不存在過錯是不需要承擔(dān)事故責(zé)任的。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:16:01
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 火災(zāi)原因你沒有責(zé)任,，廠外放置海綿不必然發(fā)生火災(zāi),，對于你的損失，由孩子監(jiān)護人承擔(dān),。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:16:23
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    民事責(zé)任的承擔(dān)依照過錯原則,，雖然你在廠外放置海綿，但這不是造成火災(zāi)的過錯，火災(zāi)的原因是因為小孩玩火,。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:25:38
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    你的損失可以讓孩子監(jiān)護人賠償,，協(xié)商不成可以向法院起訴，由法院公正裁決
    展開
    收起
    2019-06-06 20:34:02
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    法律中的過錯與生活中的過錯是兩回事,，雖然海綿放在廠外,，但這不是法律中的過錯，海綿也不是危險物品,。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:43:51
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    如果在家門口放點棉花別人點燃了,，自己還要擔(dān)責(zé)，這不是鼓勵違法嗎,。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:51:07
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,！比較中肯
    展開
    收起
    2019-06-06 20:52:39
    回復(fù) 刪除
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    消防責(zé)任是指違反消防管理規(guī)定，經(jīng)有關(guān)部門提出拒不改正的行為,，你這個廠子消防部門介入過嗎,，如果沒有，屬于管理死角,，排除消防責(zé)任,，參照刑法，?《中華人民共和國刑法》第一百三十九條規(guī)定,，違反消防管理法規(guī),，經(jīng)消防監(jiān)督機構(gòu)通知采取改正措施而拒絕執(zhí)行，造成嚴重后果的,，對直接責(zé)任人員,，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的,，處三年以上七年以下有期徒刑,。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:22:22
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    該回復(fù)2019-06-06 23:04:02被作者刪除。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:31:17
    回復(fù)
  • 樓主：
    沒有
    展開
    收起
    2019-06-07 05:33:56
    回復(fù) 刪除
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    如果消防部門沒有介入過,，可以抗辯沒有消防責(zé)任
    展開
    收起
    2019-06-07 05:37:11
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,！
    展開
    收起
    2019-06-07 06:06:33
    回復(fù) 刪除
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 9″
    展開
    收起
    2019-06-06 20:18:18
    回復(fù)
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，因起火所導(dǎo)致的損害,，消防部門認定了火災(zāi)的原因是因為小孩點火所致,，你沒有責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:19:15
    回復(fù)
• 

  朱曼

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 對于海綿起火原因和后果,，你不必承擔(dān)責(zé)任,，應(yīng)該由孩子的監(jiān)護人（一般是父母）來承擔(dān)賠償責(zé)任，但如果海綿是你放置的,，而且位置不當,，你多少要承擔(dān)一部分責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:21:06
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 6 歲小孩的父母作為監(jiān)護人要承擔(dān)責(zé)任，海綿放置位置不當,，管理不到位,，造成小孩點火可能會適當?shù)呢?zé)任
    展開
    收起
    2019-06-06 20:23:17
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 我認為：你在加工廠附近堆放易燃物品，存在安全隱患,，雖然起火原因是小孩點火引起的,，但是你也存在一定的過失。按照過錯責(zé)任原則,，你需要承擔(dān)一定的責(zé)任,，但是如果發(fā)生事故后主動積極救火，減少損失的,，可以要求減輕責(zé)任,。具體由法院根據(jù)實際情況來判定。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:23:20
    回復(fù)
• 

  胡悅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，火災(zāi)如果確定是小孩子玩兒火引起的,，那么你沒有責(zé)任，給你帶來了損失還可以要求小孩兒的監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:23:22
    回復(fù)
• 

  張馨元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 因第三人（小孩點火）引起的火災(zāi),，根據(jù)合同相對性，你也需要對出租方承擔(dān)責(zé)任,，如果買有保險的情況下,，保險賠付以外的你需要承擔(dān)。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:24:07
    回復(fù)
• 

  張家平

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，你當然有責(zé)任,，存放易燃品是有嚴格的要求的，你簡單的放在圍墻邊,，連孩子都能輕易接觸,，你當然有責(zé)任了。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:24:45
    回復(fù)
• 

  張慧君

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，由于火災(zāi)的發(fā)生的原因是小孩點火引起，堆放海綿與火災(zāi)無因果關(guān)系,，所以你不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:25:55
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 失火原因是小孩玩火引起，你沒有責(zé)任,；損失應(yīng)由小孩監(jiān)護人賠償,。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:27:49
    回復(fù)
• 

  張晉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 小孩的責(zé)任你無責(zé)，由孩子父母承擔(dān),，除非有其他證據(jù)
    展開
    收起
    2019-06-06 20:30:12
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 1.建議你當?shù)仄刚埪蓭煶鐾?，以更好維護你合法權(quán)益,；2.消防起火原因已認定是小孩子玩火引起，那么孩子的監(jiān)護人應(yīng)當承擔(dān)主要賠償責(zé)任,；3.廠房外西北角你的地方,，放置有打好捆的海綿，你是否盡到妥善保管及安全防火責(zé)任,，如你不能舉證完成該項責(zé)任,，應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:32:56
    回復(fù)
  • 樓主：
    比較中肯
    展開
    收起
    2019-06-06 20:51:17
    回復(fù) 刪除
• 

  張通

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，這個屬于過錯責(zé)任,，過錯方在于小孩，應(yīng)該由小孩監(jiān)護人承擔(dān)替代責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:33:44
    回復(fù)
• 

  馬曉鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 小孩是點火的直接責(zé)任人,，你有擺放物品不當?shù)呢?zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:36:28
    回復(fù)
• 

  張釗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 堆放貨物位置和管理不當,，你的責(zé)任明顯,。小孩玩火，監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任也是必然,。我看是半對半承擔(dān)比較合理,。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:39:58
    回復(fù)
  • 樓主：
    那是我的地方呀，沒放他家嘛
    展開
    收起
    2019-06-06 20:45:10
    回復(fù) 刪除
  • 張釗 服務(wù)方：
    我不是故意偏向誰,，而是提示你別太樂觀,，要有思想準備。你的地方,，小孩怎么能輕松進來點火玩,？這還是管理漏洞。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:50:11
    回復(fù)
  • 張釗 服務(wù)方：
    民房,，不是標準倉庫,，可能連消防驗收都沒辦吧。這都是責(zé)任源,。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:52:11
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,！
    展開
    收起
    2019-06-06 20:54:49
    回復(fù) 刪除
• 

  彭桂江

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 只要有責(zé)任認定書，可以向孩子的監(jiān)護人主張自己的直接損失,。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:42:51
    回復(fù)
• 

  張斌

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 20″
    展開
    收起
    2019-06-06 20:43:19
    回復(fù)
• 

  張飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 需要看您擺放的是否符合消防安全,，若否，您也具有一些次要責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:43:30
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 如果易燃物品,，堆放在小孩不容易接觸的封閉場所，小孩通過攀爬圍墻進入點燃著火的,，經(jīng)營者沒有過錯,。不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。孩子的父親母應(yīng)當承擔(dān)監(jiān)管不力的責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:43:47
    回復(fù)
• 

  王策

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 按照消防法的規(guī)定,，儲存易燃物品的場所必須符合消防技術(shù)標準和安全規(guī)定,，是有要求的，所以露天存放在廠外很難完全不承擔(dān)責(zé)任,，但是綜合全案,，頂多是次要責(zé)任，小孩玩火是主要責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:44:30
    回復(fù)
  • 樓主：
    那假如不是海綿,，是堆柴火呢
    展開
    收起
    2019-06-06 20:47:18
    回復(fù) 刪除
  • 王策 服務(wù)方：
    取決于法院對易燃物品的認定。
    展開
    收起
    2019-06-06 21:00:08
    回復(fù)
• 

  劉曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 如果我是對方的律師,，我一定會主張你將海綿放在外面存在安全隱患,，主張由你方承擔(dān)部分責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:46:05
    回復(fù)
  • 樓主：
    那肯定,，不過放那里是有原因的,，廠房里面打包機放不進去，西邊他哥家的空地不讓放,，打幾捆就賣了,，沒法子的事情
    展開
    收起
    2019-06-06 20:49:46
    回復(fù) 刪除
  • 劉曉亮 服務(wù)方：
    這樣的案件很大程度上需要法官進行自由裁量，如果因為已經(jīng)查明起火的直接原因,，認定你方?jīng)]有責(zé)任,，是沒有問題的，如果對方不服要去上訴的話,，中院里一般也會維持,。同樣道理，法官如果自由裁量認定你方將易燃物品沒有進行妥善處置,，造成安全隱患,，并最終產(chǎn)生了損害后果，判決你方承擔(dān)一部分責(zé)任,，如果要上訴的話,，估計二審法院很可能也會維持原判。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:54:31
    回復(fù)
  • 樓主：
    謝謝,！
    展開
    收起
    2019-06-06 21:49:58
    回復(fù) 刪除
• 

  曹強

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，這個事故已經(jīng)查明是小孩玩火引起的，和你沒有關(guān)系,，你不需要負什么責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 20:56:09
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 13″
    展開
    收起
    2019-06-06 21:00:08
    回復(fù)
• 

  施鴻偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 起火的原因是因為小孩的行為導(dǎo)致的,，所以您沒有責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-06-06 21:01:51
    回復(fù)
• 

  孟丹

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 如果你的海綿放置地方不當,，失火造成的損失可能不會得到很好的賠償，起火原因是小孩兒引起的,，你無需擔(dān)責(zé)
    展開
    收起
    2019-06-06 21:15:36
    回復(fù)
  • 樓主：
    那我放的位置合不合適呢,，雖然在外面，那是我自己的地方,，還有個原因是廠房面積不夠,，打包機放不進去，政府配套不完善,，廢料沒地方丟
    展開
    收起
    2019-06-06 21:29:47
    回復(fù) 刪除
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 海綿擺放位置不當需要自行承擔(dān)部分責(zé)任
    展開
    收起
    2019-06-06 21:31:21
    回復(fù)
  • 樓主：
    你好,，我自己的地方，放那里也有客觀原因,，那是廢料政府沒地方丟,，廠房打包機放不進去，每天都打包,，有十幾包就賣了
    展開
    收起
    2019-06-06 21:57:22
    回復(fù) 刪除
• 

  黃春華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 小孩玩火是火災(zāi)的直接原因,，但直接原因并不意味著全部責(zé)任。你方是否需要承擔(dān)責(zé)任,，關(guān)鍵還是要看你方有無消防違法行為（包括作為和不作為）,，主觀上有無過錯，有無因果關(guān)系等,。
    展開
    收起
    2019-06-06 21:36:01
    回復(fù)
  • 樓主：
    是的,，消防沒找我，說明我沒違法,，我在哪里十年了,，都有證，政府既然發(fā)證給我,，說明認可,，那是費料，政府沒配套,，沒地方丟,，沒有辦法才打的包
    展開
    收起
    2019-06-06 21:54:37
    回復(fù) 刪除
• 

  王錦

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 請您補充問題，你租的別人的房,？誰放的海綿,？孩子監(jiān)護人是誰？你的廠房是干什么用的,？是否需消防設(shè)施,？
    展開
    收起
    2019-06-06 21:57:48
    回復(fù)
  • 樓主：
    您好，租的房子,，孩子監(jiān)護人是隔壁鄰居,，海綿堆放的位置是我租的地方,，堆那里有客觀原因，那是廢料,，政府沒地方丟,，只好打包，打包機放不到廠房里面太高,，在哪里有十年了,，一直有營業(yè)執(zhí)照
    展開
    收起
    2019-06-06 22:03:04
    回復(fù) 刪除
  • 樓主：
    下午咨詢消防，面積不超過300平,，不用辦證
    展開
    收起
    2019-06-06 22:03:57
    回復(fù) 刪除
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，根據(jù)你的描述情況你那沒有責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:00:54
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，如果你在放置物品等方面不存在過錯的話,，只需要有侵權(quán)者來承擔(dān)賠償責(zé)任
    展開
    收起
    2019-06-06 22:04:17
    回復(fù)
• 

  郭峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你沒有責(zé)任，需要孩子監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:13:39
    回復(fù)
• 

  霍朋杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，雖然你把材料堆在外邊，但火災(zāi)的根本原因系人為導(dǎo)致,，如果小孩不點火,，火災(zāi)就不會發(fā)生。你在本案里沒有責(zé)任,，你的所有損失需要小孩承擔(dān),，因為小孩未成年，需要其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:16:58
    回復(fù)
• 

  李達

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 43″
    展開
    收起
    2019-06-06 22:21:40
    回復(fù)
• 

  常彥奎

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 1″
    展開
    收起
    2019-06-06 22:24:16
    回復(fù)
• 

  高潤寧

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，失火原因是因小孩點火造成的，因此應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任,。另外你在民宅對方易燃物品也是應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:27:07
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 對于你所講的這種情況，按照法律過錯責(zé)任原則,，應(yīng)當由過錯一方,，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。也就是如果你本身沒有相應(yīng)的過錯,，就不應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任,。具體的責(zé)任要以公安消防機構(gòu)出具的責(zé)任認定書為準。如果對責(zé)任認定書存有異議,，可以,，收到之后及時向上一級消防行政機構(gòu)申請復(fù)議。必要時可以委托專業(yè)律師提供法律幫助。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:29:28
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，屬于小孩子過錯,，應(yīng)當由其監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任,。損失情況可進行鑒定,。
    展開
    收起
    2019-06-06 22:51:09
    回復(fù)
• 

  馬艷婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，孩子的監(jiān)護人應(yīng)當承擔(dān)主要的賠償責(zé)任,，另外,，你方因在民房堆砌易燃物，具有一定的過錯,，可能需要承擔(dān)部分賠償責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-06-06 23:05:29
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，你有一定的責(zé)任,，但是孩子家長承擔(dān)大部分責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-06-06 23:10:03
    回復(fù)
• 

  王宇

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 看您是否有過錯行為，不過既然有監(jiān)控證實,，應(yīng)該是不承擔(dān)責(zé)任的,，希望能請律師給您開庭，更專業(yè)些
    展開
    收起
    2019-06-06 23:11:55
    回復(fù)
• 

  周琴

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 雙方都有責(zé)任,，孩子監(jiān)護人未盡監(jiān)護職責(zé),，肯定有責(zé)任，您將易燃物品隨意擺放,，也會負一定責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-06-06 23:12:58
    回復(fù)
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你如果是孩子的監(jiān)護人的話，那你肯定有相應(yīng)的責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-06-06 23:24:58
    回復(fù)
• 

  孔繁越

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 16″
    展開
    收起
    2019-06-06 23:34:40
    回復(fù)
• 

  陳瑤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 雖然是由孩子點燃引起的,，孩子監(jiān)護人占大的責(zé)任，存放海綿不當,，可能要承擔(dān)部分責(zé)任,，要開庭了，你可以以沒過錯答辯,，或者委托個律師,，結(jié)果由法官自由裁量。
    展開
    收起
    2019-06-06 23:51:45
    回復(fù)
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，起火原因是孩子玩火造成的,，因此孩子的監(jiān)護人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，而海綿放置位置是否恰當是判斷你是否需要承擔(dān)責(zé)任的關(guān)鍵,。
    展開
    收起
    2019-06-07 00:00:24
    回復(fù)
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 火災(zāi)事故責(zé)任的劃分,，要依據(jù)火災(zāi)查明的原因及當時的環(huán)境來判斷。
    展開
    收起
    2019-06-07 00:17:09
    回復(fù)
• 

  華盛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好，如果是小孩的原因起火你們這邊沒有責(zé)任是不需要賠償?shù)?，相反如果小孩的父母沒有盡到看管小孩的責(zé)任有過錯是需要給你賠償?shù)?/div>

    展開

    收起

    2019-06-07 00:24:05

    回復(fù)
• 

  黃帥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 小孩監(jiān)護人主要賠償責(zé)任,，你只要證明自己起到消防防護措施賠償責(zé)任不大
    展開
    收起
    2019-06-07 00:24:49
    回復(fù)
• 

  劉錦山

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 您好，如果這個情況民沒有過錯,，那么是不需要承擔(dān)責(zé)任的
    展開
    收起
    2019-06-07 02:02:55
    回復(fù)
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.46

  • 你好,，如果你不存在過錯的話，沒有責(zé)任
    展開
    收起
    2019-06-07 02:10:57
    回復(fù)