廣西 | 行政行為 | 2019-04-21 10:55:27
最高人民法院對下級人民法院請示的答復(fù)意見有法律效力嗎
《最高人民法院行政庭關(guān)于如何界定公安機關(guān)的行為是刑事偵查行為還是具體行政行為請示的答復(fù)意見》這一意見于2000.04.28頒布,,同日開始實施,。該答復(fù)意見內(nèi)容如下:
江西省高級人民法院:
你院《關(guān)于肖鋼都、劉永樹不服瀏陽市公安局限制人身自由,,扣押財產(chǎn)一案的請示》己收悉,。經(jīng)審查現(xiàn)答復(fù)如下:
一、在起訴受理階段,,受訴法院在公安機關(guān)被訴行為的性質(zhì)尚不能確定的情況下,,作為行政案件受理并無不當(dāng)。
二,、在一審期間,,公安機關(guān)不舉證和所舉的證據(jù)不能證明其實施的行為系刑事訴訟明確授權(quán)的行為,法院不宜認定其是刑事司法行為,。
三,、對于被告在一審期間不舉證而在二審期間向法院提供了證據(jù),按照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》第三十一條的規(guī)定,,不能作為二審法院撤銷和變更一審裁判的根據(jù),。
所涉及的案件如何處理,,請你院根據(jù)案件的具體情況研究決定
請問律師:1.最高院以上答復(fù)意見有法律效力嗎,如有案件當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)辦案法院不嚴格執(zhí)行這一意見,,侵犯了自己的合法權(quán)益,,當(dāng)事人是否可訴其違法
展開
收起
補
如有其它案件,當(dāng)受訴法院在公安機關(guān)被訴行為的性質(zhì)尚不能確定的情況下,,法院以自己的主觀判斷認定是刑事司法行為,,不依從該答復(fù)意見,能算是違法嗎
展開
收起
2019-04-21 11:47:02
+ 補充問題
隱藏提問
上傳視頻
本地上傳
提示:最多上傳1個視頻,發(fā)出后不可刪除
上傳視頻
視頻上傳成功
上傳速度取決于您的網(wǎng)速,請耐心等待,。取消上傳
視頻上傳成功
知道啦
上傳語音