15位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，如果認(rèn)定侵權(quán)你需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2019-04-02 08:28:35
    回復(fù)
• 

  屈偉

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    1″
    展開
    收起
    2019-04-02 08:28:39
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    這種情況下由用人單位承擔(dān)責(zé)任。
    展開
    收起
    2019-04-02 08:29:06
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    批判維權(quán),，舉報(bào)是你的自由,。你的文章怎么會(huì)限制他人身自由呢？
    展開
    收起
    2019-04-02 08:29:59
    回復(fù)
  • 屈偉 服務(wù)方：
    別人的隱私或者名譽(yù),，這個(gè)你不能涉及
    展開
    收起
    2019-04-02 08:30:43
    回復(fù)
  • 樓主：
    可是文章作者并沒有寫出任何個(gè)人信息,。這個(gè)情況做個(gè)論處。
    展開
    收起
    2019-04-02 08:32:03
    回復(fù) 刪除
  • 屈偉 服務(wù)方：
    那就是你的文章不指向某個(gè)特定的人了,。
    展開
    收起
    2019-04-02 08:35:27
    回復(fù)
• 

  朱琦菡

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如果是客觀事實(shí)的披露就沒關(guān)系,，不用擔(dān)責(zé)。
    展開
    收起
    2019-04-02 08:29:11
    回復(fù)
• 

  王銘

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    沒問題的,，看是否是事實(shí),，有否夸大影響企業(yè)商譽(yù)
    展開
    收起
    2019-04-02 08:29:13
    回復(fù)
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-04-02 08:59:03被作者刪除
    展開
    收起
    11″
    展開
    收起
    2019-04-02 08:29:39
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥10

  • 你好，按照你描述這個(gè)不涉嫌刑事或治安責(zé)任,，但是如果侵犯到具體個(gè)人權(quán)益是構(gòu)成民事上侵權(quán)需要承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任
    展開
    收起
    2019-04-02 08:29:54
    回復(fù)
  • 樓主：
    如果文章作者并沒有提及任何個(gè)人信息,，只是以一種匿名的方式發(fā)表。這種情況又做何論處,。
    展開
    收起
    2019-04-02 08:33:33
    回復(fù) 刪除
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    這樣的話沒有明確的被侵權(quán)人,，是不需要承擔(dān)任何法律責(zé)任的
    展開
    收起
    2019-04-02 08:34:17
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-04-02 08:52:25被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-02 08:32:05
    回復(fù)
• 

  馬曉鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    該回復(fù)2019-04-02 08:59:00被作者刪除
    展開
    收起
    2019-04-02 08:32:42
    回復(fù)
• 

  錢雪冬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，如果是客觀事實(shí)的話,，一般不會(huì)有法律責(zé)任
    展開
    收起
    2019-04-02 08:33:08
    回復(fù)
• 

  谷召亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    5″
    展開
    收起
    2019-04-02 08:33:34
    回復(fù)
• 

  張馨元

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    我國言論自由,，只要不過激的語言表達(dá)和侵犯他人權(quán)利,，是合法的。
    展開
    收起
    2019-04-02 08:34:18
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    雖然文章沒有直接涉及到危害國家安全以及侵犯他人隱私權(quán)的內(nèi)容,，但是如果能夠以合理的公眾認(rèn)知推斷出文章的某些傾向性觀點(diǎn),，那么也可以認(rèn)定文章是涉嫌侵權(quán)或者違法的，輕則承擔(dān)民事責(zé)任,，重則須承擔(dān)行政責(zé)任,，直至刑事責(zé)任。建議您委托第三方對文章內(nèi)容加以合法性審查,，這樣可以避免承擔(dān)法律責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-04-02 08:37:54
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如果能判斷一定的指向性，你是有法律責(zé)任的,。
    展開
    收起
    2019-04-02 08:41:09
    回復(fù)
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    內(nèi)容具有煽動(dòng)性,，也是法律不允許的。
    展開
    收起
    2019-04-02 08:41:49
    回復(fù)
• 

  劉曉亮

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    批判維權(quán)如果陳述屬實(shí)并不屬于侵權(quán)行為,，但是如果存在虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相等手段造成別人聲譽(yù)受損的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-04-02 08:47:01
    回復(fù)
• 

  馬冬梅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    言論自由是憲法賦予的公民基本權(quán)利，但言論自由的行使必須限定在合法范圍內(nèi),，不得侵犯國家、集體及他人的合法權(quán)益,。如果您發(fā)表的內(nèi)容經(jīng)查證屬實(shí),，則您不必承擔(dān)法律責(zé)任，否則可能涉嫌民事侵權(quán),，嚴(yán)重者構(gòu)成侮辱誹謗等刑事責(zé)任,，可能還會(huì)面臨行政處罰。
    展開
    收起
    2019-04-02 08:48:30
    回復(fù)