40位律師解答

• 

  孫小柱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好,，很高興為你提供法律幫助,，根據(jù)你的描述，對方要求有點(diǎn)離譜,！不用賠這么多,！
    展開
    收起
    2019-01-01 20:37:04
    回復(fù)
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好，應(yīng)該按照實際損害賠償,，需要經(jīng)過鑒定確定,，可以詳細(xì)咨詢
    展開
    收起
    2019-01-01 20:37:05
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好，對方所主張的賠償沒有法律依據(jù),，實際損失沒有合理依據(jù),，之間也沒有直接因果聯(lián)系，舉證責(zé)任在原告,，原告不能提出相應(yīng)的證據(jù),，法院是不會支持對方主張賠償數(shù)額
    展開
    收起
    2019-01-01 20:39:28
    回復(fù)
  • 樓主：
    您好，如果對方有出具一天1000元的賓館發(fā)票呢
    展開
    收起
    2019-01-01 20:40:30
    回復(fù) 刪除
  • 劉闖 服務(wù)方：
    不能直接證明開出的發(fā)票就是實際的損失
    展開
    收起
    2019-01-01 20:49:10
    回復(fù)
• 

  王保芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 61″
    展開
    收起
    2019-01-01 20:39:33
    回復(fù)
• 

  陶東平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • :讓樓外起訴,。他要舉證他的損失怎么達(dá)到5萬了,。民事賠償以填補(bǔ)損失為限。過高的無證據(jù)的主張法院不公支持
    展開
    收起
    2019-01-01 20:39:34
    回復(fù)
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好,，首先需要提供證據(jù)證實房屋質(zhì)量是否存在問題,，如果有問題需要開發(fā)商賠償。如果沒問題,，開發(fā)商不賠償,。其次是對方的損失需要舉證來證實，一天1000元肯定高了,。
    展開
    收起
    2019-01-01 20:41:04
    回復(fù)
• 

  李林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 讓他拿賠5萬的依據(jù)出來,，否則不賠。
    展開
    收起
    2019-01-01 20:41:30
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好,，樓下的業(yè)主需要舉證電腦,、吹風(fēng)機(jī)的損壞是由于你方砸樓之間存在因果聯(lián)系所致 否則物品的損壞不需要賠償，即使到法院起訴,，沒有證據(jù),，法院不會支持
    展開
    收起
    2019-01-01 20:42:29
    回復(fù)
• 

  陳金蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 對方主張的賠償數(shù)額明顯過高，不符合實際損失標(biāo)準(zhǔn)，且開發(fā)商已經(jīng)賠償財物損失,，不存在其他賠償金,，住宿費(fèi)一般以發(fā)票為準(zhǔn)。
    展開
    收起
    2019-01-01 20:43:03
    回復(fù)
• 

  田續(xù)鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 對方要求賠償過高,。法院不會支持那么多的,。具體金額還要看對方提交什么證據(jù)
    展開
    收起
    2019-01-01 20:43:44
    回復(fù)
• 

  朱家明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好，即使樓下的損害是由于你的裝修行為導(dǎo)致的,，賠償數(shù)額也高的離譜,。樓下應(yīng)舉證證明他的實際損失，而不是漫天要價,，以此訛人,。
    展開
    收起
    2019-01-01 20:45:13
    回復(fù)
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 如果是開發(fā)商的原因 你根本不用賠，應(yīng)當(dāng)做個司法建筑工程質(zhì)量鑒定,。
    展開
    收起
    2019-01-01 20:47:35
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 21″
    展開
    收起
    2019-01-01 20:51:25
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好,，如果雙方就協(xié)商賠償事宜，不能達(dá)成一致,，建議通過法院判決,，對方需要對自己的損失提供證據(jù)
    展開
    收起
    2019-01-01 20:52:27
    回復(fù)
• 

  周俊峰

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 賠償數(shù)額受很多種因素的影響，同樣的案件不同的法官判決可能不同,，聘請不同的律師結(jié)果可能不相同,。會判決賠償多少不是相對固定的數(shù)額，需要依照法律規(guī)定,，根據(jù)事實,、證據(jù)，盡可能維護(hù)你的合法權(quán)益,。
    展開
    收起
    2019-01-01 20:54:41
    回復(fù)
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 即便樓下的業(yè)主提供有在賓館居住一個晚上一千元的票據(jù)。其主張已經(jīng)超過了實際造成的損失,，應(yīng)該得不到支持,。況且該部分是由開發(fā)商，委托第三方施工造成的后果,，與你沒有直接的因果關(guān)系,。你并沒有存在過錯，不需要承擔(dān)這一塊的賠償責(zé)任,，可以等對方起訴你,，積極應(yīng)訴就好。
    展開
    收起
    2019-01-01 20:55:57
    回復(fù)
• 

  張堅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 施工方是開發(fā)商的嗎,？檢測方是否具有法定資質(zhì),？檢測需要對整個地板進(jìn)行檢測，不能只檢測完好無損的地方。樓下的住戶有酒店的票據(jù),，也非必須賠償?shù)?，任意擴(kuò)大損失的部分需要其自行承擔(dān)。
    展開
    收起
    2019-01-01 20:58:42
    回復(fù)
  • 樓主：
    您好,，裝修施工方不是開發(fā)商,。是我們自己找的工人。
    展開
    收起
    2019-01-01 21:01:49
    回復(fù) 刪除
  • 張堅 服務(wù)方：
    裝修施工方的施工技術(shù)是否符合操作規(guī)程,？對施工中發(fā)生問題是否有責(zé)任,？
    展開
    收起
    2019-01-01 21:26:27
    回復(fù)
  • 樓主：
    施工過程中我不在現(xiàn)場，所以無法確認(rèn)施工是否存在技術(shù)問題
    展開
    收起
    2019-01-01 21:34:37
    回復(fù) 刪除
  • 張堅 服務(wù)方：
    這也是需要由具有法定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測鑒定,，即使你在現(xiàn)場也無法判斷,。
    展開
    收起
    2019-01-01 21:37:43
    回復(fù)
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 你樓下家里幾人，住賓館需要一天1000元,？但從相鄰權(quán)糾紛的角度,，你在裝修時砸壞了樓下的物品，你需要賠償,。因此,，開心商補(bǔ)洞口，你負(fù)責(zé)賠償,，賠償費(fèi)用包括：砸壞物品的損失（需要鑒定）,，修補(bǔ)洞口期間樓下確實需要住賓館的費(fèi)用，一般參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)出差標(biāo)準(zhǔn)計算,。
    展開
    收起
    2019-01-01 21:08:26
    回復(fù)
• 

  馬紅雷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好,，1000元的票據(jù)明顯來源不可靠，真的要賠償也是按照基本的住宿標(biāo)準(zhǔn),。另外,，改不改你賠償還不一定，你可以鑒定這個地板的厚度是否達(dá)標(biāo),，如果地板達(dá)標(biāo),，你需要找些證據(jù)證明施工人員在施工時存在過錯，從而證明責(zé)任不在你,！
    展開
    收起
    2019-01-01 21:08:56
    回復(fù)
• 

  陳景軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 看合同具體約定,，如果沒有合同，就按照通常習(xí)慣,。
    展開
    收起
    2019-01-01 21:11:58
    回復(fù)
• 

  朱曼

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 鑒定結(jié)果是開發(fā)商承擔(dān)維修的責(zé)任,，你也是消費(fèi)者，也是受害者之一,，樓下要求賠償是應(yīng)該的,，但賠償應(yīng)該合理,，并不是他提出多少都能得到合理合法的支持，能協(xié)商就協(xié)商處理,，不能協(xié)商就走法律程序吧,，大不了到了法院，由法院再次委托鑒定,，該是誰的責(zé)任,，該賠償多少都會有明確結(jié)論的。
    展開
    收起
    2019-01-01 21:19:40
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 依照你所描述的這種情況,，對方的要求是不合理的,。與對方協(xié)商不成，可由對方向法院起訴,，法院只是對直接造成的合理損失予以支持,。對于因?qū)Ψ降臒o理要求擴(kuò)大的損失，由其自行承擔(dān),。
    展開
    收起
    2019-01-01 21:22:48
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 您好,，既然是開發(fā)商的責(zé)任，和你沒有關(guān)系
    展開
    收起
    2019-01-01 21:23:02
    回復(fù)
• 

  張秀麗 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好,，根據(jù)你簡單的描述,，為什么會鑿出一個洞呢？如果說是你們家的房子裝修的時候,，施工隊的責(zé)任找出了這個洞,，然后影響了樓下人的居住和生活，這筆賠償金是由你來支付的,。但是這筆賠償金是要根據(jù)樓下實際的損失發(fā)生并支付,，如果賠償金在樓下并沒有，發(fā)生索賠償,，你是沒有義務(wù)來支付這筆賠償費(fèi)用的,。
    展開
    收起
    2019-01-01 21:26:31
    回復(fù)
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 如果是施工方原因造成，可以要求施工方承擔(dān)賠償責(zé)任,；如果是房屋質(zhì)量問題,，可以要求開發(fā)商承擔(dān)賠償責(zé)任。退一步說,，既使賠也用不了一天1000元，可以請求法庭按合理損失裁判,。
    展開
    收起
    2019-01-01 21:29:31
    回復(fù)
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 16″
    展開
    收起
    2019-01-01 21:34:58
    回復(fù)
• 

  謝勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 對方的要求有些無理,，賠償應(yīng)該以實際損失為限，對方開具明顯超過一般標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)票屬于不合理,。建議對方起訴你,，如果法院你賠償,，你可以向開發(fā)商追償。
    展開
    收起
    2019-01-01 21:45:56
    回復(fù)
• 

  呂江華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 樓下單獨(dú)起訴你的話,，勝訴的可能性不大,。你應(yīng)該不需要賠償。對方要求的一天一千元住宿費(fèi),，明顯過高,，不符合常理，不可能得到法院支持,，一般一天公務(wù)出差,，住宿費(fèi)也不會超過300元
    展開
    收起
    2019-01-01 21:48:29
    回復(fù)
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 28″
    展開
    收起
    2019-01-01 21:50:13
    回復(fù)
• 

  王雪楠

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好，如果樓體質(zhì)量沒有問題,，那么您需要承擔(dān)賠償責(zé)任,。樓下索要賠償過高，需要承擔(dān)舉證責(zé)任,。
    展開
    收起
    2019-01-01 21:52:15
    回復(fù)
• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 發(fā)票只是參考因素,，高跟靴套實際的損失來進(jìn)行賠償
    展開
    收起
    2019-01-01 21:52:28
    回復(fù)
• 

  姜昆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 對方的要求明顯虛高，缺乏合理性!即便對方起訴也會將開發(fā)商列為第三人,。
    展開
    收起
    2019-01-01 21:53:21
    回復(fù)
• 

  王倩一男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 您好,，根據(jù)您所述情況，按實際損失賠償
    展開
    收起
    2019-01-01 22:12:42
    回復(fù)
• 

  柴艷茹

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 19″
    展開
    收起
    2019-01-01 22:35:54
    回復(fù)
• 

  陳慶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 如果是房屋質(zhì)量問題開發(fā)商負(fù)責(zé),，具體需要第三方進(jìn)行鑒定,；如果是裝修問題，那么,，由你先行賠償,，然后找裝修公司追償，1000元一天住宿票據(jù)顯然不具有合理性
    展開
    收起
    2019-01-01 22:53:53
    回復(fù)
• 

  馬紅麗

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好,，賠償數(shù)額過高,，可以通過鑒定，讓對方拿出合理依據(jù)再說
    展開
    收起
    2019-01-01 22:59:17
    回復(fù)
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 14″
    展開
    收起
    2019-01-01 23:39:34
    回復(fù)
  • 何勇 服務(wù)方：
    對方的要求明顯過高,！可以讓對方提供賠償?shù)囊罁?jù),！
    展開
    收起
    14″
    展開
    收起
    2019-01-01 23:41:34
    回復(fù)
  • 何勇 服務(wù)方：
    對方提出賠償要求明顯過高！可以胖對方提供賠償?shù)囊罁?jù),！
    展開
    收起
    14″
    展開
    收起
    2019-01-01 23:42:48
    回復(fù)
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 一天1000元顯然超出了合理范圍,，不會得到法院支持。
    展開
    收起
    2019-01-02 00:26:19
    回復(fù)
  • 孫杭林 服務(wù)方：
    一天1000元顯然超出了合理范圍,，不會得到法院支持,。
    展開
    收起
    2019-01-02 00:26:47
    回復(fù)
• 

  郭啟蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好，具體的損失計算可以通過鑒定作出,。
    展開
    收起
    2019-01-02 01:00:19
    回復(fù)
  • 郭啟蘭 服務(wù)方：
    你好,，具體的賠償損失金額可以通過鑒定做出來,。
    展開
    收起
    2019-01-02 01:01:25
    回復(fù)
  • 郭啟蘭 服務(wù)方：
    你好，具體的損失金額可以通過鑒定做出來,。
    展開
    收起
    2019-01-02 01:02:49
    回復(fù)
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好,，對方主張按照一天1000元的標(biāo)準(zhǔn)賠償過高，即便有發(fā)票該數(shù)額也是不合理的,，法院也會綜合考慮,。
    展開
    收起
    2019-01-02 02:22:40
    回復(fù)