42位律師解答

• 

  邵新林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 25″
    展開
    收起
    2018-11-15 17:12:49
    回復
  • 邵新林 服務(wù)方：
    9″
    展開
    收起
    2018-11-15 17:13:10
    回復
• 

  陳歷云

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 38″
    展開
    收起
    2018-11-15 17:13:07
    回復
• 

  張晶

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 11″
    展開
    收起
    2018-11-15 17:13:26
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好，你們之間已經(jīng)打了欠條,，并不能認定屬于詐騙,，公安機關(guān)是不會立案處理，會以民事經(jīng)濟糾紛要求你四個同事到法院起訴來主張還款,，和上個案件一樣,，檢察院沒有批捕是因為證據(jù)不足，因為對方承認你們雙方是欠款關(guān)系,，志愿與你書寫欠條,，那么只構(gòu)成民事經(jīng)濟糾紛，不涉嫌詐騙
    展開
    收起
    2018-11-15 17:14:36
    回復
• 

  宋偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 針對借錢還錢的問題,，沒有非法占有的目的,，不成立詐騙。
    展開
    收起
    2018-11-15 17:14:58
    回復
• 

  華盛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好,，如果實際情況是像你描述的這樣是不屬于詐騙的
    展開
    收起
    2018-11-15 17:15:45
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好,，因為雙方簽訂了書面的欠款協(xié)議，所以只能認定為民事經(jīng)濟關(guān)系糾紛,。雖然你存在作假綠本的行為,，但是構(gòu)成民事欺詐,，即使是欺詐也屬于民事經(jīng)濟糾紛
    展開
    收起
    2018-11-15 17:16:19
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好，如果沒有虛構(gòu)事實隱瞞真相,，以非法占有為目的就不是詐騙
    展開
    收起
    2018-11-15 17:18:19
    回復
  • 樓主：
    我以前經(jīng)常把朋友車行的車轉(zhuǎn)租出去 對縫掙錢 當時我就說這是我老家那邊家里的車 借我錢就可以把車借走開 啥時候我取車我再把押金給你們 然后我就周轉(zhuǎn)生意去了 這個屬于非法占有為目的嗎,？
    展開
    收起
    2018-11-15 17:21:02
    回復 刪除
  • 李新宇 服務(wù)方：
    你如果沒有用于個人揮霍，或者準時把錢還給人家就不是詐騙
    展開
    收起
    2018-11-15 17:22:38
    回復
• 

  劉佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你這種情況雖然有虛構(gòu)事實的情況,，但不存在非法占用目的是不構(gòu)成詐騙的
    展開
    收起
    2018-11-15 17:21:14
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 不屬于詐騙,，屬于借貸糾紛，因為你沒有非法占有的目的,，沒有虛構(gòu)事實的行為,。雖然以不具有所有權(quán)的車進行了抵押，但是屬于抵押瑕疵,，沒有非法占有的故意,，不屬于侵犯財產(chǎn)犯罪。
    展開
    收起
    2018-11-15 17:22:03
    回復
  • 樓主：
    我以前經(jīng)常把朋友車行的車加價轉(zhuǎn)租給別人 對縫掙錢 當時沒有說車是租的 我就說是我老家那邊家里的 你們開的話就給我押金 取車時候再把押金退給你們 這個屬于非法占有嗎,？
    展開
    收起
    2018-11-15 17:27:02
    回復 刪除
  • 南曉峰 服務(wù)方：
    這樣不屬于非法占有,，因為你沒有轉(zhuǎn)移所有權(quán)獲利
    展開
    收起
    2018-11-15 17:28:20
    回復
• 

  張海圓

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 詐騙是以非法占有為目的。你說的情況不屬于詐騙
    展開
    收起
    2018-11-15 17:23:29
    回復
• 

  田續(xù)鵬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好,，簽訂了欠款協(xié)議是不屬于詐騙的
    展開
    收起
    2018-11-15 17:26:51
    回復
• 

  朱小方

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 所謂的詐騙是以非法占有為目的騙取他人的信任,，從中間取他人財產(chǎn)拒不歸還的，這種情況構(gòu)成詐騙,，而你們這個是屬于一個原則上屬于一個民事糾紛,，雖然中間您有有做綠甲的日本的一個事實，但是該僅僅認定為而是證據(jù)上的一個虛假,，而不能認定為刑事上的一個詐騙,，最多是一個名詞上的欺詐行為，所以說您的這個具體情況應(yīng)當是一個民事糾紛
    展開
    收起
    2018-11-15 17:28:27
    回復
• 

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好,，我是劉律師，根據(jù)你描述的案情分析,，雖然你有虛構(gòu)的成分存在,，但這屬于一種民事的欺詐行為，他不構(gòu)成刑事上的詐騙,，所以這仍屬于民事糾紛,，民事糾紛不得刑事立案，更不得進行拘留逮捕,，民事糾紛,，在雙方協(xié)商不成的情況下，只能到人民法院訴訟解決,。
    展開
    收起
    2018-11-15 17:31:13
    回復
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 您好,，詐騙是以非法占有為目的,，虛構(gòu)事實騙取他人錢財?shù)倪`法行為。
    展開
    收起
    2018-11-15 17:33:03
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 28″
    展開
    收起
    2018-11-15 17:33:09
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 您好,，如果對方對車輛的真實狀況這些事情完全知曉,，在此情況下不構(gòu)成詐騙的
    展開
    收起
    2018-11-15 17:34:48
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 詐騙罪是以非法占有為目的，你的行為是合同履行過程中,，欺騙行為,，沒有非法占有目的，不能構(gòu)成詐騙罪
    展開
    收起
    2018-11-15 17:36:30
    回復
• 

  肖成見

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 您好,，據(jù)您目前描述的情況,，是屬于民間借貸糾紛的；因您并沒有以非法占有為目地,，故不符合詐騙罪的構(gòu)成要件
    展開
    收起
    2018-11-15 17:37:27
    回復
• 

  王景生

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 80″
    展開
    收起
    2018-11-15 17:37:31
    回復
• 

  王佳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 如果是你打個欠條,，就按照正常的民間借貸處理。不構(gòu)成刑事
    展開
    收起
    2018-11-15 17:37:34
    回復
• 

  朱原心

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你簽訂了欠條并有還款行為,，不屬于以非法占有為目的,，應(yīng)該不構(gòu)成詐騙。
    展開
    收起
    2018-11-15 17:38:47
    回復
• 

  徐園園

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好,，你與同事簽訂的合同用了虛假的公司以及公章,，這些有詐騙的嫌疑。但只要你存在還錢的行為,，可以把背后的原因交代清楚,。
    展開
    收起
    2018-11-15 17:46:15
    回復
• 

  郭啟蘭

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好，根據(jù)你的描述,，對方的行為不屬于詐騙,，你們之間屬于正常得民間借貸。公安部門一般不會立案,。
    展開
    收起
    2018-11-15 17:50:12
    回復
• 

  張愛清

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好,，借錢不還簽訂協(xié)議不屬于刑事詐騙，屬于民事糾紛,。
    展開
    收起
    2018-11-15 17:55:38
    回復
• 

  李洋

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好,，看你的描述應(yīng)當屬于民間借貸，有了借條公安不會立案了,，建議到法院起訴,。
    展開
    收起
    2018-11-15 17:56:07
    回復
• 

  唐寧世

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 本案中，您有寫了欠條,，也有支付利息,，從法律關(guān)系上看，只是一般的民事糾紛，不構(gòu)成刑事案件,?？梢酝ㄟ^民事途徑解決問題。
    展開
    收起
    2018-11-15 18:07:33
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好,，如果不是惡意欠款,，并且打算償還，不屬于詐騙,，不會承擔刑事責任,，報案的話，警察一般不會受理,，可以讓對方到法院起訴走法律途徑
    展開
    收起
    2018-11-15 18:40:43
    回復
• 

  于淑君

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 37″
    展開
    收起
    2018-11-15 18:42:24
    回復
• 

  李新剛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 公安一般不處理此類案件的,，讓法院審吧！
    展開
    收起
    2018-11-15 18:45:24
    回復
• 

  陳建權(quán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好,！偽造車輛產(chǎn)權(quán)證,，用來貸款，涉嫌合同欺詐犯罪,，應(yīng)追究刑事責任,。
    展開
    收起
    2018-11-15 18:46:36
    回復
  • 樓主：
    我給他們打欠條了 而且還加了利息 這也還屬于詐騙嗎
    展開
    收起
    2018-11-17 16:48:06
    回復 刪除
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好，對方即便出具了借條,，如果對方的收入和發(fā)生的借貸不相稱時 ,，對方可能存在非法占有為目的，并打算不已,，通過自己的能力來償還款項,。這種情形應(yīng)該構(gòu)成詐騙。
    展開
    收起
    2018-11-15 18:50:08
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 16″
    展開
    收起
    2018-11-15 18:51:30
    回復
• 

  賈志紅

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 此案涉嫌商業(yè)欺詐,，但從你反映的情況看還構(gòu)不成詐騙罪,；建議積極配合公安機關(guān)的調(diào)查工作
    展開
    收起
    2018-11-15 19:15:58
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 主觀上沒有非法占有的目的，應(yīng)該不構(gòu)成詐騙罪,。應(yīng)該按經(jīng)濟糾紛,，由對方去法院起訴。
    展開
    收起
    2018-11-15 19:27:01
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 依照你所描述的情況,，雙方的糾紛應(yīng)當屬于民事經(jīng)濟糾紛,，而不構(gòu)成刑法上的詐騙。公安機關(guān)不會受理,。對雙方的爭議，可及時向法院訴訟解決
    展開
    收起
    2018-11-15 19:35:33
    回復
• 

  王倩一男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 您好,，對方打了借條沒有非法占有的目的,，很難構(gòu)成刑事犯罪，可民事訴訟
    展開
    收起
    2018-11-15 19:38:15
    回復
• 

  盛妍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 根據(jù)你描述的情況,，應(yīng)該不構(gòu)成詐騙罪,，是普通的民間經(jīng)濟糾紛案件
    展開
    收起
    2018-11-15 20:10:20
    回復
• 

  程才

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 47″
    展開
    收起
    2018-11-15 20:15:10
    回復
• 

  張磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你雖然造假,，但是打了欠條，而且不是不還錢,，不構(gòu)成詐騙,，屬于借貸糾紛。
    展開
    收起
    2018-11-15 20:38:45
    回復
• 

  洪治軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 36″
    展開
    收起
    2018-11-15 20:42:50
    回復
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.83

  • 你好,，根據(jù)你的描述,，你們之間屬于借貸糾紛，也就是屬于民事糾紛,，不屬于刑事犯罪
    展開
    收起
    2018-11-15 21:23:29
    回復